Как действовать при обвинении в сбыте наркотиков?

Что делать, если обвиняют в хранении или сбыте наркотических средств?

Ни для кого не секрет, что с 01.01.2013 г. вступили в силу поправки к Уголовному кодексу РФ, согласно которым наказания за преступления, предусмотренные ст. 228 и 228.1 УК РФ существенно ужесточены, и теперь быть привлеченным к уголовной ответственности по данной категории преступлений автоматически означает длительное пребывание в условиях изоляции от общества.

Перспектива невосполнимости возможно самых ценных лет жизни, по причине обвинения в хранении или сбыте наркотических средств, зачастую побуждает людей к эмоциональным и необдуманным действиям, связанным с неправильным поведением на стадии предварительного следствия или в суде.

В связи с чем, основной задачей настоящей статьи является освещение практического опыта автора относительно последовательных и разумных действий, которые должны иметь место быть при получении информации о задержании или о возбуждении уголовного дела по факту совершения преступления, предусмотренного одной или несколькими из вышеуказанных статьей УК РФ.

Предупрежден – значит вооружен

Первое, что нужно знать – это образ жизни лица, подвергающегося уголовному преследованию, его круг знакомых, общение, вредные привычки, и если так получилось, то знать какие наркотические средства он или она употребляют. Это необходимо для того, чтобы в первую очередь принять меры для предупреждения совершения преступления (разъяснительные беседы, устранение от негативного круга общения, оказание лечения в случае наркозависимости и т.д.), а также для того, чтобы быть готовым к тому, что в любой момент может произойти задержание и обыск как личный, так и в жилом помещении подозреваемого лица.

Большинство людей, обращающихся за помощью к автору настоящей статьи, к сожалению, не знают о негативном образе жизни своих близких людей, не могут сказать о том, какие наркотические средства употребляет их сын или дочь, в каком размере, не могут назвать их круг общения. Информацию об этом приходится получать уже из материалов уголовного дела, что влечет потерю драгоценного времени и осложняет осуществление защиты на ранней стадии судопроизводства.

Первые шаги – ключ к успеху

Итак, близкий человек или представитель правоохранительного органа нежданно сообщил о своем задержании по подозрению в хранении или сбыте наркотических средств. В этом случае нужно сохраняя самообладание, без особых эмоций постараться выяснить в каком следственном органе он находится, в связи с чем, по какой статье возбуждено уголовное дело (если на момент получения информации дело уже возбуждено), какое наркотическое средство проходит по делу, каков его вес.

Получив данную информацию, нужно быть готовым, что в любой момент в жилом помещении подозреваемого лица может быть произведен обыск в целях обнаружения и изъятия дополнительных наркотических средств, дополнительных следов совершенного преступления и иных запрещенных гражданским оборотом предметов, если таковые имеются.

Не дожидаясь дальнейшего развития событий, уже на данном этапе к защите лица, в отношении которого производятся первоначальные процессуальные действия, должен быть приглашен опытный защитник, поскольку именно на ранней стадии сбора доказательств можно максимальным образом повлиять на исход дальнейшего уголовного дела и воспрепятствовать возможным незаконным действиям сотрудников правоохранительных органов.

Качественная работа – всегда даёт результат

Если случилось так, что информация о задержании, возбуждении уголовного дела и об уголовном преследовании была получена уже слишком поздно (например, после завершения неотложных следственных действий или после избрания меры пресечения), то при данных обстоятельствах, как следует из практики, только качественная профессиональная работа специалиста, начинающаяся с изучения материалов уголовного дела, приведет к положительному результату.

Как известно, следственные органы в рамках расследования уголовных дел в большинстве случаев допускают процессуальные ошибки (так, к сожалению, устроена правоохранительная система), неправильно определяют вес и состав наркотических средств, ошибочно квалифицируют действия проходящих по уголовным делам лиц, неправильно определяют роли подозреваемых и обвиняемых по групповым преступлениям.

В этой ситуации необходимо выявлять допускаемые нарушения, но не указывать на них следственным органам для их устранения, как это зачастую ошибочно делают многие защитники, а обращать их в свою пользу, принося определенный положительный результат по уголовному делу.

Показания – решают многое

Один из самых главных моментов при обвинении в хранении или сбыте наркотических средств по уголовным делам – это показания. Экспертизы, вещественные доказательства, отпечатки пальцев, наркотические средства, упаковки, весы, ножи и т.п. являются только следами преступления, которые обнаруживаются у подозреваемого лица, в его жилище, автомобиле, в одежде или ином принадлежащем подозреваемому имуществе и определяют только факт имеющего место быть преступления, но не причастность конкретного лица к его совершению, даже если наркотические средства обнаруживаются у конкретного лица в ходе личного досмотра.

И здесь, самым главным моментом является умение объяснить путем дачи показаний возникновение у конкретного лица обнаруженных предметов и не просто объяснить, а сделать это таким образом, чтобы сомнений в правдивости данных показаний и непричастности конкретного лица не возникало, чтобы они вписывались в общую установленную органами предварительного следствия картину и подтверждались совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, причем доказательств, собранных самими органами следствия.

К сожалению, как показывает практика, самостоятельно подозреваемое или обвиняемое лицо не может в правильном направлении выстроить линию своей защиты таким образом, чтобы избежать ответственности по рассматриваемым в настоящей статье преступлениям либо доказать свою невиновность в случае самооговора или ошибочного обвинения. И даже помощь многих защитников, строящих свою защиту исключительно на нарушении процессуальных моментов по уголовному делу, не всегда даёт положительный результат.

Изучить законодательство и указать кому-либо на его нарушение, по мнению автора статьи, не требует больших усилий, а вот проявить нестандартность, придумать что-то новое по уголовному делу, с чем еще не сталкивался какой-либо следственный орган, уметь объяснить сложившуюся ситуацию таким образом, чтобы это нельзя было опровергнуть или поставить под сомнение, может далеко не каждый специалист. И здесь помочь может только правильное, всестороннее понимание ситуации и последовательное, разумное поведение, причем не только самого привлекаемого лица и его защитника, но и его родственников…

Если вам нужна помощь по вашему делу — звоните нам или пишите в чате на сайте, предварительная консультация и оценка перспективы вашего дела по телефону будут честными и бесплатными!

Также прочитайте нашу статью, которая может быть вам полезна: Как мы защищаем по 228 статье.

Что понимается под сбытом наркотических средств?

По Постановлению Пленума от 15 июня 2006 года под сбытом наркотиков: «следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т. д.) другому лицу (далее приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции».

Если ориентироваться только на этот текст, может возникнуть ошибочное представление насчет «любых способов». Однако далеко не всякое действие по передаче наркотика из рук в руки представляет собой сбыт, а если и может признаваться таковым, то во многих случаях не является оконченным преступлением. В данной части Постановление Пленума необходимо рассматривать как взаимоувязанное с апелляционной и кассационной практикой ВС, что и будет показано на конкретных примерах ниже.

Сравнительно недавно большинство дел о сбыте строились на проверочных закупках. Такие дела появляются и сейчас, но более распространенным стал бесконтактный способ наркоторговли. Проверочные закупки неоднократно и не без оснований признавались Европейским Судом недопустимыми провокациями, что побудило и ВС более критично оценивать законность и обоснованность такого рода ОРМ. С закладками дело обстоит еще хуже. Так как на закладках, в отличие от закупок, лучше ловится покупатель, чем продавец. Крупные размеры для многих наиболее распространенных веществ (прежде всего курительных смесей) неадекватно малы; покупатель, берущий закладку, практически всегда совершает тяжкое преступление (по части 2 статьи 228), что благотворно влияет на статистику и создает видимость «борьбы с наркотиками». В этой связи позиция ВС по делам закладчиков принципиально важна. Поэтому рассмотрим ее подробно на недавнем примере.

Закладчики По делу Семеновой, Николаева и Ивановых, рассмотренному по первой инстанции ВС Чувашской республики, ВС РФ вынес Апелляционное определение ВС РФ от 5 февраля 2019 года № 31-АПУ19-1, в котором высказал определенные критерии разграничения оконченных и неоконченных преступлений сбыта применительно к действиям закладчиков. Хотя защита обжаловала приговор и в части виновности осужденных, ВС внес изменения только в части квалификации ряда вмененных эпизодов: «Выводы суда о виновности Семеновой Е.П. и Николаева Е.А. по действиям с наркотическим средством массами 0,93 грамма (тайник на ул. Университетской, эпизод № 1) и 0,87 грамма (тайник возле столба на ул. Надежды, эпизод № 2) являются обоснованными и подтверждаются показаниями данных осужденных о том, что из части наркотических средств, полученных от неизвестного лица, зарегистрированного под никнеймом <…>, Николаев Е.А. по просьбе Семеновой Е.П. сделал тайники, сфотографировал их на телефон осужденной и с описанием «закладок» передал телефон Семеновой, а она отправила сведения о тайниках <…>, в телефоне задержанной Семеновой Е.П. содержалась информация о местах закладок, которые были установлены, из которых изъяли наркотические средства <…>. Каждое из данных преступлений, совершенное Семеновой и Николаевым, суд первой инстанции квалифицировал по п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, совершенный с использованием электронных и информационнотелекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), организованной группой, мотивируя свой вывод тем, что осужденные выполнили все необходимые действия по сбыту наркотических средств.

Судебная коллегия не может согласиться с правильностью такой оценки действий осужденных, поскольку она не соответствует положениям Общей части УК РФ и разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ. Согласно ч. 3 ст. 30 УК РФ, покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В пп. 13.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» разъясняется, что под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность, направленную на их возмездную реализацию другому лицу приобретателю. Незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств независимо от их фактического получения приобретателем. При этом сама передача реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно или путем сообщения приобретателю о месте их хранения, или проведения закладки в обусловленном с ним месте и т. д. Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Согласно установленным судом фактическим обстоятельствам преступлений Семенова Е.П. и Николаев Е.А. по поручению организатора группы <…> непосредственно выполнили действия, направленные на сбыт полученных от него наркотических средств, для чего разложили их в тайники и данные о местонахождении тайников передали этому же организатору. Организатор в дальнейшем должен был найти покупателей на данные наркотические средства, получить от них оплату и сообщить им адрес тайников, в которых хранились наркотики. Однако, в ходе осмотра места происшествия из обоих тайников наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции. При этом доказательств того, что организатор группы подыскал приобретателей на данные наркотические средства и сообщил им сведения о местонахождении тайников, стороной обвинения не представлено. Выяснить данные обстоятельства не представляется возможным, так как организатор группы не установлен.

В силу ст. 14 УПК РФ поскольку приговор не может быть основан на предположениях, а неустранимые сомнения в виновности осужденных толкуются в их пользу, Судебная коллегия исходит из того, что информация о местах нахождения наркотических средств не была доведена организатором до сведения потребителей. Таким образом, несмотря на то, что Семенова Е.П. и Николаев Е.А. выполнили отведенную им в организованной группе роль, разместив наркотики в тайниках и сообщив их адреса организатору группы, информация о нахождении закладок не была доведена организатором до потребителей по независящим от осужденных обстоятельствам. Факт передачи осужденными информации о месте расположения тайников с наркотическими средствами своему руководителю не свидетельствует об оконченности сбыта, поскольку он наряду с осужденными является соисполнителем преступления в составе организованной группы, а не приобретателем наркотического средства.

В связи с изложенным действия Семеновой и Николаева по каждому из двух преступлений подлежат переквалификации с п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, совершенный с использованием электронных и информационно телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), организованной группой».

Таким образом, ВС сформулировал условия признания сбыта, совершенного путем закладки, оконченным преступлением:

1. должен быть установлен организатор преступления или лицо, администрировавшее процесс продажи наркотиков;
2. должно быть установлено, что информация о закладке была доведена до конкретного покупателя;
3. если сведений о сообщении информации покупателю не имеется и установить их не удалось, преступление не может считаться оконченным, так как любые сомнения в виновности толкуются в пользу обвиняемого.

Несколько иной подход применил ВС в случае, когда закладчик, намеревавшийся сделать 8 закладок марихуаны, был задержан при попытке четвертой закладки, успев таким образом заложить только три. ВС счел эти действия единым неоконченным преступлением, хотя не возражал против признания судом первой инстанции неоднократных закладок по делу Николаева и Семеновой, совокупностью преступлений. По делу Жука (Кассационное определение от 19 декабря 2018 года № 5-УД18-183) единое преступление было квалифицировано как неоконченное: «Как следует из показаний осужденного Жука М.В., решив сбыть марихуану через сеть интернет, для чего он вначале должен был сделать закладки с наркотиком, а затем через определенный сайт разместить предложение о продаже наркотиков и после получения оплаты сообщить приобретателю(-ям) координаты мест закладок, 19 января 2017 года он сделал три закладки по одному пакетику с марихуаной в каждой, а при попытке сделать четвертую закладку был задержан сотрудниками полиции с оставшимися у него при себе пятью пакетиками с марихуаной. То есть, свои намерения по сбыту наркотика он реализовал частично, поскольку лишь сделал закладки с наркотиками, не успев сообщить потребителям об этом и получить оплату». Некоторая противоречивость двух вышеназванных решений — дело для ВС обычное. Это не должно смущать. Выбирая аргументацию по конкретному делу следует ссылаться на те решения ВС, которые подтверждают позицию защиты.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».

Остались вопросы к адвокату?
Задайте их прямо сейчас здесь, или позвоните нам по телефонам в Москве +7 (499) 288-34-32 или в Самаре +7 (846) 212-99-71 (круглосуточно), или приходите к нам в офис на консультацию (по предварительной записи)!

Дела по сбыту наркотиков

Обратите внимание! Информация из данной статьи может быть не полной, по причине частого изменения законодательства. Кроме того, конкретно Ваша ситуация, возможно, требует более детального изучения. Поэтому, проконсультируйтесь с адвокатом по телефону.

Главная задача адвоката — выявить все обстоятельства, свидетельствующие о невиновности клиента, либо смягчающие его ответственность. Несколько примеров из практики помогут понять, какие стратегии защиты эффективны при возбуждении уголовного дела по сбыту наркотиков, и когда их можно использовать.

1. Основания для обвинения по ст. 228.1 УК РФ
2. Наказание за сбыт наркотиков, практика
3. Использование смягчающих обстоятельств в деле
4. Провокация на продажу запрещенной смеси
5. Позиция защиты и возможности адвоката

Какие действия квалифицируются по ст. 228.1

В это понятие действующим законодательством включается не только собственно продажа, но и безвозмездная передача, дарение, погашение долга, обмен на что-либо, а также предоставление наркотического (психотропного) вещества в долг. Так же рассматривается введение инъекции, исключая случай, когда это делается по просьбе наркозависимого, и запрещенная смесь принадлежит ему. Очевидно, что доказать обратное в подобной ситуации достаточно сложно.

При этом ключевое обстоятельство — свободное волеизъявление обеих сторон. Не может быть квалифицировано по этой статье, например, подбрасывание (скрытое подкладывание) наркотика человеку, который об этом не знает. В то же время Пост. Верховного суда № 14 разъясняет, что сама по себе передача может осуществляться разными способами. В том числе к ним относятся «закладки» в обусловленных тайниках, отсылка сообщений покупателю о месте, где находится товар, пересылка с помощью почтового отправления. Если при этом наркотическое вещество пересечет границу ТС или России, то это будет уже контрабанда наркотиков.

Таким образом, обвинение по ст. 228.1 предполагает наличие договоренности между участниками, и в 90% речь идет о купле (продаже). Это обстоятельство должно быть доказано материалами предварительного следствия, в ином случае основания для квалификации по названной норме УК отсутствуют.

Хранение или приготовление к сбыту?

На практике часто возникает ситуация, когда предъявляется обвинение в приготовлении к сбыту на основании того, что у обвиняемого были найдены наркотические вещества в крупном размере, особенно если они хранились в расфасованном виде. Это считают доказательством умысла на незаконную реализацию. При этом не принимаются во внимание доводы, что оно хранилось с целью собственного потребления.

Однако предположение нельзя положить в основу обвинения, наличие умысла должно быть доказано. В результате неправильной квалификации возможно назначение более сурового наказания, чем заслуживает подсудимый. Разница в уровне ответственности за умышленные действия по сбыту, за хранение, изготовление или перевозку наркотика показана в таблице.

Размер наркотического вещества/квалификация преступления

Факты, доказывающие сбыт наркотиков

Наркотические и психотропные вещества, безусловно, представляют большую опасность для общества. Но совершить преступление, связанное с их оборотом, гражданин может сам того не ведая (например, согласившись передать посылку). И в такой ситуации важно избежать обвинений в сбыте. О том, почему это важно, и каким образом доказывается сбыт наркотиков, разъясняет Александр Коршунов.

Важно! Если вы сами разбираете свой случай, связанный с доказательством сбыта наркотиков, то вам следует помнить, что:

• Все случаи уникальны и индивидуальны.
• Понимание основ закона полезно, но не гарантирует достижения результата.
• Возможность положительного исхода зависит от множества факторов.

Почему важно доказать, что наркотики хранились или перевозились с целью сбыта, а не для личного употребления?

Сбыт предполагает более строгое наказание. К примеру, за хранение наркотиков в крупном размере (часть 2 статьи 228 Уголовного кодекса) максимальное наказание составляет до 10 лет лишения свободы. А вот сбыт того же крупного размера может повлечь лишение свободы от 10 до 20 лет.

Как доказать сбыт наркотиков?

Начнём с того, что такое незаконный сбыт наркотиков. Это их реализация другому человеку на платной или бесплатной основе (наркотики можно продать, подарить, поменять на что-либо, отдать в счёт долга, дать взаймы – всё это будет считаться сбытом). Реализация может быть как непосредственной («из рук в руки»), так и путём передачи информации о месте, где находится «закладка».

Пленум Верховного Суда разъяснил, что доказательства умысла на сбыт наркотиков могут быть следующими:

• их наличие у лица, которое само наркотики не употребляет;
• расфасовка для реализации;
• договорённости с потенциальными покупателями;
• хранение наркотиков в большом количестве.

При этом не исключается подтверждение умысла на сбыт и другими доказательствами.

Если «наркодилер» совершил все действия, направленные на сбыт наркотиков, но по причинам, не зависящих от него, покупателю вещества не передал, то он будет привлечён к ответственности за покушение на сбыт. Наказание при этом не может быть назначено больше трёх четвертей максимального срока за оконченное преступление (соответственно 6 лет по части 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса, 9 лет по второй части, 11 лет 3 месяцев по третьей, 15 лет по четвёртой и пятой частям).

Важно! Ответственность за сбыт наркотиков наступает независимо от их размера. Если человек приобрёл наркотики (например, кетамин) для лечения домашних животных – он не может быть привлечён к ответственности за сбыт этих веществ.

Могут ли доказывать умысел на сбыт результаты ОРМ?

Как разъяснил Пленум Верховного Суда, результаты оперативно-розыскного мероприятия могут быть использованы в качестве доказательства если они:

• получены законным путём;
• умысел на сбыт возник у лица независимо от действий полицейских, проводящих такие мероприятия (иными словами, провокация исключает возможность использования результатов ОРМ в доказывании сбыта).

Кроме того, если покупателем наркотиков является сотрудник «под прикрытием» либо лицо, действующее под контролем полиции (так называемая «проверочная закупка»), это не влияет на квалификацию сбыта, как оконченного преступления. Главное – доказать, что продавец совершил все необходимые действия по передаче веществ покупателю. Фактически последний может наркотики и не получить, либо они могут быть изъяты сотрудниками полиции.

По делам о незаконном обороте наркотиков, как и по любым другим уголовным делам, полезно знать особенности доказывания события и состава преступления. Но – только для общего развития и понимания ситуации. Если же такая проблема возникнет на практике – поможет только адвокат, желательно специализирующийся на делах этой категории. А до того, как адвокат сможет участвовать в следственных действиях, совет только один: отказываться от дачи показаний, ссылаясь на статью 51 Конституции (право не свидетельствовать против себя).

ВНИМАНИЕ! В связи с последними изменениями в законодательстве, информация в статье могла устареть! Наш юрист бесплатно Вас проконсультирует — напишите в форме ниже.

Сбыт наркотиков

Сбыт наркотиков-это очень тяжелое преступление в Российской Федерации и кстати говоря не просто тяжелое преступление, но и самое распространенное. А распространенное оно не потому что у нас много сбытчиков, а потому, что наши правоохранительные органы не ставят целю поймать реального сбытчика, прекратить реальные поставки наркотиков, главная цель полиции на местах, только одна: отчитаться, что столько то «сбытов» они якобы раскрыли в этом месяце, в этом году, выполнили так сказать свой план. Вот мол у нас хорошая статистика по району по пресечению незаконному обороту наркотических средств. А то, что по сбыту наркотиков обвиняется обычный невиновный в сбыте человек, который просто употребляет наркотики часто или изредка, да он виноват, но он не сбытчик, он никому не продает наркотики, никому их не сбывает. Вот поэтому за счет таких обычных людей, который употребляет наркотики у нас наши органы вешают на него ярлык сбытчик наркотиков и все человека судят за сбыт наркотиков и дают ему очень большой срок тюрьмы.

Ответственность лица за сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов по части 1 статьи 228.1 УК РФ наступает независимо от их размера.

Чем больше вес наркотика тем тяжелее часть. Чем тяжелее часть тем тяжелее наказание.

Проверочная закупка наркотиков

Статья 228.1 УК РФ незаконное распространение наркотиков и психотропных веществ по тяжести может сравниться с убийством человека. А наказание по 4-ой и 5-ой части статья 228.1 УК РФ идет от 10 лет лишения свободы (больше чем за убийство). И государство еще больше ужесточает наказание за сбыт наркотиков. Например Верховный суд вынес постановление пленума о том, что сбыт наркотиков считается оконченным при проведении оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка». То есть во всем мире это называется провокация преступления со стороны полиции. А у нас это считается оконченный состав сбыта наркотиков. Конечно, зачем расследовать, зачем проводить оперативные мероприятия, выяснять, искать сбытчиков, их же сложно найти, работы много, вот обычных наркоманов или просто изредка употребляющих граждан под красивым названием «Проверочная закупка наркотиков» и делают сбытчиками. Нам, как адвокатам по наркотикам эта ситуация кажется уже настолько критической, что у нас нет слов описать все нарушения, которые сотрудники полиции, особенно оперативники местных отделов совершают, полное бесправие человека, невиновные обвиняются в сбыте наркотиков. Сколько матерей, отцов жен, находятся в состоянии, которое нельзя передать словами, когда их близкий обвиняется в сбыте наркотиков. Это ад!

Как правило, сбытчики, настоящие сбытчики-торговцы не передают наркотик и не берут деньги из рук в руки. все делается по системе электронных платежей, через интернет, наличные деньги, реальные продавцы наркотиков не берут, а сам наркотик передают посредники через систему тайников и закладок на улице. Оставляют наркотик в каком нибудь месте на улице и говорят покупателю, где этот наркотик лежит. Настоящих продавцов, посредников искать и раскрывать преступления по наркотикам сложно, вот и устраивают наша полиция Оперативно-розыскное мероприятие под названием «Проверочная закупка» закупщиками, как правило выступают лица, которые хорошо друг друга знают и как правило вместе употребляют наркотики и естественно друг другу доверяют. Вот ловят такого наркомана и говорят: поучаствуй в закупке или сядешь сам. Примерно так!

Что делать если обвиняют в сбыте наркотиков при проверочной закупке?

Юридический выход здесь только один: добиться переквалификации со сбыта наркотиков на пособничество в приобретении. Другого выхода здесь нет! Сбыт наркотиков это настолько тяжкая статья, что с нее надо уходить любыми путями.

В чем отличия сбыта наркотиков от пособничества в приобретении?

Объясняем максимально просто: К вашему близкому пришел человек «закупщик» и якобы приобрел у него наркотик. Пришел, купил, ушел и тут же сразу сотрудники полиции, понятые, все зафиксировали, что деньги мечены, наркотик изымается, деньги изымаются, того кто передал наркотик задерживают, держат долго в отделе, допрашивают, потом суд арестовывает. Так ведь все было?! Так! Естественно с многочисленными нарушениями.

Самое главное отличие сбыта наркотиков от пособничества в приобретении это в том, является ли человек, который передал деньги продавцом или он просто передал наркотик купленный у другого по просьбе человека, который отдавал деньги. Видите в чем разница, человек приобрел наркотик для другого человека. Поэтому здесь нужно, что бы закупщик в протоколе допроса добавил такую фразу, что он предварительно позвонил и попросил купить для него наркотик. Вот эта фраза решит все уголовное дело. И сбыт моментально рассыпаться. И вот за эту фразу будет идти ожесточенная борьба на протяжении многих месяцев предварительного следствия. Сбыт наркотиков, если обвиняют по 3-ей, 4-ой или 5-ой части, статьи 228.1 УК РФ-это, как все равно что вам поставили диагноз рак. Будет долгая борьба, лечение, кто то побеждает, кто то проигрывает эту борьбу. Но опускать руки и прекратить борьбу, признать себя виновным в сбыте наркотиков, что бы сесть минимум на 8 лет, а по 4-ой части статьи 228.1 на 12 лет надо бороться за переквалификацию статьи со сбыта на пособничество в приобретении. И фраза закупщика о том, что он предварительно позвонил или говорил при личной встрече и просил купить для него наркотик будет главным ключ, который откроет дверь на переквалификацию сбыта наркотиков. То есть он действовал по просьбе и в интересах закупщика. Понимает?! Приобретался наркотик для него например что бы вместе употребить.

Действия посредника в сбыте или приобретении наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов следует квалифицировать как соучастие в сбыте или в приобретении наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в зависимости от того, в чьих интересах (сбытчика или приобретателя) действует посредник.

А как это сделать?, спросите вы, ведь закупщика допрашивают в самом начале и с ним сложно потом договориться, он не в какую не пойдет на изменения показаний. Это не изменение показаний, а некоторое дополнение, во вторых, нужно допиться дополнительного допроса закупщика. С закупщиком нужно договариваться, да сложно, никто не говорил, что это легко. Да закупщик боится, потому, что в роли закупщиков, как правило выступают наркоманы, которых оперативники берут на крючок и предлагают ему сотрудничество, мол ты нам помоги и мы тебя не тронем. Но выхода у вас нет, договариваться с закупщиком о том, что бы он написал заявление о дополнительном допросе. Переговоры с закупщиком это тяжелая работа.

Какого адвоката выбрать?

Статья 228.1 УК РФ это очень тяжкая статья за которое грозит тяжкое наказание. Здесь без хорошего адвоката по наркотикам с большой практикой именно по ведению дел по наркотикам, вам не справиться. Просто нанять адвоката абы какого здесь нельзя, на кону слишком много стоит. Наш вам совет, если вы наняли адвоката по сбыту наркотиков, попросите его или ее показать приговора, где адвокату удалось добиться переквалификации. У адвокатов, которые занимаются делами о наркотиках они есть, а людей которые мало практики, как правило таких приговоров нет. Да, может быть вы наняли хорошего адвоката, но все таки наймите адвоката по наркотикам, наймите специализированных адвокатов с опытом по переквалификации сбыта наркотиков на пособничество в приобретении. Приговора лучшие тому доказательства.

Если у вас возникнут вопросы и вы хотите проконсультироваться по вопросам обвинения в сбыте наркотиков или нанять адвоката по наркотикам г. Москвы и Московской области, звоните:

Если вам понравилась статья и она оказалась для вас полезной, поставьте пожалуйста лайк внизу!

Будем очень благодарные если вы разместите наш сайт у себя на стене Вконтакте или Одноклассниках. Жмите на значок ниже и ставьте лайк, что бы, как можно больше людей знали свои законные права и не подверглись неправомерным действиям со стороны нашей полиции.