Оскорбление на рабочем месте, повлекшее нанесение вреда здоровью

111 («Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью»)

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью – очень распространенное преступление против здоровья человека. Так, по данным Судебного департамента при Верховном Суде РФ, в 2018 году по ст.111 УК РФ было осуждено более 16 тысяч человек. Примечательно, что достаточно часто данное деяние совершается под воздействием алкоголя.

Рассмотрим состав преступления, предусмотренный ч.1 ст.111 УК РФ.

1. Объект: соматическое и психическое здоровье человека.
2. Объективная сторона: действие или бездействие виновного лица, в результате которого виновному был причинен тяжкий вред здоровью. Статья 111 УК РФ определяет этот вред:

• утрата способности видеть, говорить, слышать;
• потеря органа (или утрата им своей функции);
• завершение беременности;
• появление психических отклонений;
• заболевание наркоманией или токсикоманией;
• необратимое обезображивание лица;
• стойкая потеря трудоспособности на 1/3 и более (или абсолютная утрата профессиональной трудоспособности).

1. Субъект: вменяемое физлицо, достигшее 14-летнего возраста.
2. Субъективная сторона: вина в виде прямого или косвенного умысла.

Закон не определяет возможные способы воздействия: в большинстве случаев вред здоровью наносится вследствие физического воздействия, при помощи оружия, а так же химическими методами.

Квалифицирующими признаками, отягчающими данное деяние, являются:

• нанесение увечий в отношении субъекта в связи с осуществлением им служебной деятельности или исполнении общественного долга;
• совершение преступления в отношении ребенка или физлица, находящегося в беззащитном состоянии (а равно особо жестоким образом и с мучениями для жертвы);
• опасный для окружающих способ совершения преступления;
• совершение преступления за вознаграждение;
• хулиганские мотивы;
• совершение деяния по мотивам политической, идеологической, расовой и иной неприязни;
• желание изъять органы или ткани жертвы;
• применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

Особо квалифицирующими признаками, предусмотренными ч.3 ст.111 УК РФ, являются:

• причинение тяжких увечий в составе группы физлиц;
• совершение преступления в отношении нескольких субъектов.

Часть 4 рассматриваемой статьи также закрепляет уголовную ответственность за причинение вреда, повлекшего по неосторожности гибель потерпевшего.

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью по своему составу очень схоже с другими преступлениями против личности. Рассмотрим отличия между ними.

1. Причинение тяжкого вреда по неосторожности (ст.118 УК РФ).

В данном случае отличие заключается в субъективной стороне: при причинении вреда по неосторожности виновное лицо либо легкомысленно рассчитывает на предотвращение опасных последствий, либо вообще не предвидит их наступление (хотя такая возможность у него есть). Кроме того, ответственность по ст.118 УК РФ наступает с 16 лет.

1. Убийство (ст.105 УК РФ).

От убийства следует отграничивать причинение тяжкого вреда, повлекшего по неосторожности гибель жертвы (ч.4 ст.111 УК РФ). Отличие заключается в умысле: в первом случае он направлен непосредственно на лишение жертвы жизни, а во втором – на причинение ей тяжких увечий.

1. Причинение тяжкого (средней тяжести) вреда здоровью в состоянии аффекта (ст.113 УК РФ).

Отличительной особенностью преступления, предусмотренного ст.113 УК РФ, является то, что оно совершается в состоянии аффекта, то есть резкого сильного душевного волнения. Поводом к такому волнению становится недостойное поведение потерпевшего: его оскорбления, применяемое насилие, аморальные действия и т.д.

«На практике бывает очень непросто отграничить умышленное причинение вреда от других преступлений. Для принятия верного решения суду необходимо проанализировать большое количество обстоятельств: взаимоотношение и поведение виновного и его жертвы до случившихся событий, характер и локализацию повреждений, применяемое оружие и многие другие факторы. Для этого органы правосудия назначают многочисленные экспертизы, в том числе судебно-медицинские».

Наказание по ст.111 УК РФ

За умышленное причинение вреда здоровью по ч.1 ст.111 УК РФ гражданин может быть помещен в колонию на срок до 8 лет. Никаких альтернативных санкций за деяние не предусмотрено. Если говорить о квалифицированных и особо квалифицированных составах, то наказание еще строже: например, если жертва погибла, что виновному лицу грозит колония на срок до 15 лет. В качестве дополнительного наказания может применяться ограничение свободы на срок до 2 лет.

Конкретные сроки лишения свободы будут целиком и полностью зависеть от обстоятельств дела.

Приведем реальные примеры

Жительница Воронежской области в состоянии алкогольного опьянения несколько раз ударила по лицу своего знакомого металлическим совком. Потерпевший с полученными травмами был госпитализирован, а против женщины возбудили уголовное дело по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ. Раскаяние женщины и другие смягчающие обстоятельства привели к тому, что в качестве наказания суд назначил ей всего 1,5 года условно, хотя санкция статьи предусматривает до 10 лет лишения свободы.

И другой пример.

В январе 2019 года двое жителей Ростовской области, находящие в состоянии алкогольного опьянения, накинулись на трех своих знакомых и жестоко их избили. Мужчины избивали своих жертв руками, ногами и различными предметами, находившимися на месте преступления. Из-за побоев одна женщина скончалась, еще двое граждан с телесными повреждениями были доставлены в больницу. Кроме того, один из нападавших похитил имущество жертв на общую сумму 3,5 тысячи рублей. Суд вынес обвинительный приговор , по которому один мужчина был помещен в колонию строгого режима на 9 лет, а другой – на 12,5 лет.

Следовательно, совершенно очевидно, что гражданам, подозреваемым или обвиняемым в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, необходим грамотный уголовный адвокат. Специалист может добиться назначения условного наказания или переквалификации деяния на иную статью УК РФ, предусматривающую менее жесткие санкции. Цель защитника будет заключаться в максимальном смягчении приговора для своего доверителя: в некоторых случаях адвокат может добиться полного оправдания гражданина.

Помните, что от профессионализма адвоката и его нацеленности на результат во многом зависит судьба человека, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 УК РФ. Обращайтесь к специалистам АК «Судебный адвокат» как можно раньше: в этом случае мы сможем сделать больше для защиты Вас или Ваших близких.

Драка на рабочем месте: всегда несчастный случай? Моделируем ситуацию драки на рабочем месте в рабочее время и объясняем, как этот случай классифицируется с точки зрения охраны труда и что в такой ситуации делать работодателю

К середине 2020-го года вопрос именно драк на рабочем месте прямо не регламентируется российским законодательством, однако трудовой процесс сам по себе регулируется массой нормативных правовых актов, в том числе в части происшествий и несчастных случаев.

Соблюдать трудовую дисциплину работников обязывает глава 30 Трудового кодекса Российской Федерации, которая вся посвящена этой теме. Поведение на рабочем месте также регламентируется правилами внутреннего трудового распорядка (далее — ПВТР) организации. В них, как правило, не указано, что работник имеет право отстаивать свою точку зрения с применением физической силы.

Если на рабочем месте случилась драка, то работодателю нужно составить акт ее расследования. Пострадавших сотрудников надо опросить и собрать с них объяснительные, чтобы определить виновных, степень ущерба и причину происшествия. После этого необходимо провести исправительную работу, при необходимости сделать выговор и применить наказание, а в дальнейшем — проводить корректирующие мероприятия, чтобы не допустить повтора ситуации.

Последний пункт очень важен, чтобы не допустить попустительства и показать другим работникам отношение работодателя к подобным ситуациям. Анализировать причины возникновения микротравм, происшествий и инцидентов рекомендует работодателям и международный стандарт ISO 45 001, который призван выявлять и минимизировать риски на предприятии.

Далее возможны два варианта: драка нанесла и не нанесла вред здоровью работников.

Оценить последствия драки необходимо, чтобы понять, относится ли она к несчастным случаям на рабочем месте или нет. Нужно понять, был ли причинен вред здоровью участников и свидетелей происшествия, нанесен ли материальный ущерб работодателю: повреждено ли оборудование, мебель, конструкции

Первый вариант: без вреда для здоровья и материального ущерба

Если никакого вреда здоровью и материального ущерба драка не нанесла, никаких обязательных по закону действий работодатель предпринимать не должен. Участники происшествия могут по собственному желанию инициировать гражданский судебный процесс, который к работодателю никакого отношения иметь не будет. Даже если работник не получил никаких физических повреждений, он может потребовать от обидчика компенсацию за моральный и даже материальный ущерб (например, за прилюдные оскорбления или порванный дорогой костюм).

Второй вариант: с причинением вреда здоровью

В случае если причинен вред здоровью работников, драка автоматически начинает классифицироваться как несчастный случай, и ее необходимо расследовать по процедуре, подробно описанной в статье 227 ТК РФ.Разумеется, делать это нужно после своевременного оказания первой помощи — своими силами или вызвав бригаду скорой помощи, в зависимости от тяжести повреждений.

Несчастный случай может быть легким или тяжелым, и необходимо помнить, что большинство травм в области головы и лица классифицируются как тяжелые. Таким образом, драка, в которой пострадавший получил, например, перелом челюсти со смещением, будет классифицироваться как тяжелый несчастный случай и повлечет за собой привлечение к расследованию государственной инспекции по труду (далее — ГИТ).

Параллельно и независимо от расследования несчастного случая пострадавший может потребовать от агрессора компенсации морального и материального ущерба и судиться с ним в соответствии уже не с трудовым, а с гражданским законодательством, как два физических лица.

Третий вариант: только материальный ущерб

Если же имеет место третий вариант — причинен только материальный ущерб работодателю без вреда для здоровья работников, то работодатель просто применяет к виновному наказание в соответствии со статьей 193 ТК РФ, вплоть до увольнения.

Первоначально опубликовано в выпуске журнала «Охрана труда и пожарная безопасность», 2020, № 3.

Причинение вреда здоровью по неосторожности

Никто из нас не вправе лишать жизни другого человека, причинять ему физическую боль, страдания. Любое действие, идущее в разрез правовых норм, наказывается с учетом действующего законодательства: хулиганство — рассматривается в рамках административного производства, раздел имущества, истребование долга — в рамках гражданского производства, убийство, распространение наркотиков — уголовно наказуемые деяния. Причинение вреда здоровью по неосторожности входит в перечень преступлений, направленных против жизни и здоровья человека и рассматривается в рамках уголовного судопроизводства.

Ответственность за причинение вреда здоровью по неосторожности. Что ждет виновное лицо?

Причинение вреда здоровью по неосторожности согласно санкциям части первой статьи 118 УК РФ предусматривает достаточно суровое и, как некоторые считают, несоизмеримое наказание, а именно:

• штраф в размере до 80 000 рублей или же в размере зарплаты/иного дохода осужденного за шестимесячный период;
• обязательные работы сроком до 480 часов;
• исправительные работы сроком до двух лет;
• ограничение свободы сроком до трех лет;
• арест до шести месяцев.

Если причинение вреда здоровью по неосторожности было совершено лицом в результате ненадлежащего исполнения им своих непосредственных профессиональных обязанностей, часть вторая статьи 118 УК РФ предусматривает наказание в виде:

• ограничения свободы (до четырех лет);
• принудительных работ (до одного года);
• лишением свободы сроком до одного года.

При назначении наказания в виде принудительных работ, а также лишения свободы судом может быть применено дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью сроком до трех лет.

Причинение среднего вреда здоровью по неосторожности: квалификация, санкции

Умышленное причинение среднего вреда здоровью по неосторожности, установленное в рамках проведения судебно-медицинской экспертизы, подразумевает наступление уголовной ответственности с четырнадцати лет.

Причинение средней тяжести вреда здоровью по неосторожности подразумевает наказание по статье 112 УК РФ и предусматривает наказание в виде:

• ограничения свободы сроком до трех лет;
• принудительные работы сроком до трех лет;
• арест сроком до шести месяцев;
• лишение свободы сроком до трех лет.

Средней степенью тяжести вреда здоровью будет считаться вред, не опасный для жизни пострадавшего, не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ (потеря слуха, зрения, лишение важного органа способностью к нормальному функционированию и т.д.), но в тоже время вызвавший длительное расстройство здоровья у пострадавшего либо значительную стойкую утрату трудоспособности менее чем на 1/3.

Если причинение средней тяжести вреда здоровью по неосторожности квалифицируется по части второй статьи 112 УК РФ, когда деяние совершается:

• в отношении двух и более лиц;
• в отношении малолетнего лица или же лица, находящегося в заведомо беспомощном состоянии;
• совершается с особой жестокостью;
• с применением мучений в отношении пострадавшего, издевательствами;
• совершается в отношении лица, осуществляющего служебную деятельность или выполняющего свой общественный долг, либо в отношении родственников данного лица,

то виновному будет предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет.

Тоже самое наказание будет предусмотрено, если причинение средней тяжести вреда здоровью по неосторожности было совершено:

• группой лиц;
• по предварительному сговору;
• организованной группой;
• в связи с хулиганскими побуждениями;
• в силу возникшей религиозной, национальной, политической, расовой и другой неприязни.

Почему так важно участие адвоката в уголовном процессе и судебных разбирательствах?

Легкая степень вреда здоровью вообще исключает наступление уголовной ответственности. Поэтому в силах адвоката с привлечением к делу показаний экспертов (если требуется — можно провести экспертизу телесных повреждений) доказать, что обвиняемым лицом причинены телесные повреждения легкой степени тяжести. Очень важно, чтобы правозащитник выстроил такую линию защиты, которая бы указывала на непреднамеренное причинение вреда здоровью.

Статья причинение вреда здоровью по неосторожности всегда граничит с другими по квалификации составами преступлений. Будет ли виновное лицо осуждено именно по статье 118 УК РФ – причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности – во многом зависит от грамотной работы адвоката, выстроенной линии защиты, собранным доказательствам, свидетельским показаниям и ряду других факторов, обстоятельств и сведений.

Причинение вреда здоровью

К сожалению, преступления, связанные с причинением вреда здоровью разной степени тяжести, встречаются достаточно часто. Причинение вреда здоровью, особенно в состоянии опьянения — одно из самых распространенных бытовых преступлений.

Что нужно знать о причинении вреда здоровью?

Всего существует 5 степеней телесных повреждений:

1. Побои — причинение физической боли, не повлекшее потерю трудоспособности (потерпевшему не выдают больничный). Побои являются уголовно-наказуемыми, если они совершены из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы (ст.116 УК РФ) либо если они совершены повторно (ст.116.1 УК РФ).

Важно: повторным считается нанесение побоев не только одному и тому же лицу, но и разным лицам.

2. Причинение легкого вреда здоровью — нанесение телесных повреждений, повлекшее временную потерю трудоспособности менее чем на 3 недели (это продолжительность больничного). Самыми частыми примерами являются: сотрясение мозга, вывих челюсти и конечностей, растяжения, ушибы ребер.

3. Причинение средней тяжести вреда здоровью — продолжительность больничного составила больше 3 недель, но угрозы для жизни нет. Чаще всего это переломы конечностей и ребер (неосложненные).

4. Причинение тяжкого вреда здоровью — продолжительность больничного составила больше 3 недель, есть угроза для жизни или иные тяжкие последствия (слепота, глухота, обезображивание и др).

5. Причинение смерти (умышленно или по неосторожности)

Более подробно критерии причинения вреда здоровью разной степени тяжести перечислены в Приказе Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. N 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

По делам о причинении любого вреда здоровью необходимо помнить, что для вывода о виновности необходимо доказать, что травмы образовались непосредственно из-за действий виновного лица. То есть, если потерпевший обратился в больницу или травмпункт только через несколько дней, нельзя исключить возможность, что травмы причинены не обвиняемым, а все сомнения толкуются в его пользу.

Помощь адвоката по уголовным делам, связанным с причинением вреда здоровью:

1) Выезд на место происшествия. Консультация на месте и дальнейшее представление интересов доверителя в отделе полиции

2) В случае задержания доверителя, ходатайство в суде об освобождении из-под стражи, замены ареста на домашний арест

3) Правовые консультации в устной или письменной форме по умышленному причинению тяжкого вреда здоровью

4) Сбор достоверных доказательств, также поиск свидетелей в пользу доверителя

5) Защита доверителя на стадии доследственной проверки

6) Обжалование нарушений при незаконных действиях либо бездействиях представителей надзорных и силовых структур

7) Защита доверителя на стадии предварительного следствия, сбор доказательств и формирование позиции защиты. Предотвращение незаконной переквалификации на более тяжкую статью. Изменение меры пресечения

Посещение доверителя в ИВС и СИЗО

9) Представление интересов доверителя в судах различных инстанций

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры.

Остались вопросы к адвокату?

Задайте их прямо сейчас здесь, или позвоните нам по телефонам в Москве +7 (499) 288-34-32 или в Самаре +7 (846) 212-99-71 (круглосуточно), или приходите к нам в офис на консультацию (по предварительной записи)!

• VKontakte
• Facebook
• Twitter
• Google+
• Odnoklassniki
• LinkedIn

Всего комментариев: 2

Я получила удар зеркалом автомашины по голове при движении по обочине дороги населенного пункта в направлении движения транспорта. Находилась на больничном 10 дней с диагнозом гематома затылочной части головы и ушиб левой голени. Судебно-медицинская экспертиза дала заключение что причинения вреда здоровья нет. Можно ли обжаловать экспертизу в сторону причинения легкого вреда здоровья и возможно ли получить компенсацию за материальный и моральный вред.

Добрый день! Обжаловать экспертизу возможно. Компенсацию материального и морального вреда может назначить суд, в случае, если будет причинения такого вреда будет доказано

ВС объяснил, без каких признаков нельзя осудить за угрозу убийством

Обоюдный конфликт, переросший в драку, вряд ли может трактоваться как угроза убийством, даже если один из дерущихся испугался, так как его противник физически сильнее, разъясняет Верховный суд РФ.

Обязательным признаком угрозы убийством является ее реальность, а оценкой реальности угрозы является субъективный и объективный критерий, напоминает он.

Суть дела

Высшая инстанция изучила дело жителя Курганской области, осуждённого к 360 часам обязательных работ за угрозу убийством. Согласно материалам, подсудимый и потерпевший в ходе обоюдного конфликта избили друг друга, причём травмы получили оба участника драки.

В жалобе адвокат указал, что описание объективной стороны деяния заключается в нанесении побоев и образует состав административного правонарушения, его подзащитный словесных угроз убийством или причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшему не высказывал, иных угрожающих действий, дающих потерпевшему основания считать угрозу реальной и опасаться ее осуществления, также не совершал.

Позиция ВС

Статьей 119 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за угрозу убийством или причинение тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, напоминает ВС.

«Субъективная сторона данного преступления характеризуется виной в виде прямого умысла. Виновный осознает общественную опасность своих действий и желает выразить намерение лишить жизни или причинить тяжкий вред здоровью конкретного лица», — поясняет высшая инстанция.

Из приговора усматривается, что угроза убийством выражалась в том, что подсудимый в ходе конфликта, имея умысел на создание реальной угрозы жизни и здоровью потерпевшего, умышленно нанес ему удары руками, металлическим предметом и ногами. Эти действия потерпевший воспринял как реальную угрозу своей жизни и здоровью и у него имелись реальные основания опасаться ее осуществления, т.к. обвиняемый был агрессивно настроен и физически сильнее.

Однако в судебном заседании осужденный пояснял, что у него произошел конфликт с потерпевшим, переросший в обоюдную драку, в ходе которой они оба наносили друг другу удары, при этом никаких угроз он не высказывал.

В обоснование вывода о виновности суд сослался в приговоре, в том числе на заключение эксперта, о наличии у потерпевших телесных повреждений на лице, которые образовались от действия тупого предмета (предметов) и не повлекли вреда здоровью потерпевшего.

Вместе с тем суд оставил без внимания заключение эксперта о наличии телесных повреждений и у осужденного в виде двух кровоподтеков в области лица, кровоизлияния в слизистую верхней губы, кровоподтека и посттравматического отека мягких тканей первого пальца правой кисти, которые не влекут вреда здоровью человека, указывает ВС.

Мотивируя вывод о виновности, суд указал, что угроза убийством может быть выражена в любой форме и отсутствие словесных угроз не исключает уголовной ответственности по данной статье.

«Между тем по смыслу уголовного закона, угроза убийством — это разновидность психического насилия и может быть выражена в любой форме, устно, письменно, жестами, демонстрацией оружия и т.д. Содержание угрозы убийством составляет высказывание намерения лишить жизни, угроза рассчитана на запугивание потерпевшего. Обязательным признаком такой угрозы является ее реальность.

Оценкой реальности угрозы является субъективный и объективный критерий. Субъективный критерий характеризуется намерением виновного осуществить угрозу и восприятием потерпевшим этой угрозы как опасной для жизни. При этом угроза должна быть очевидной для потерпевшего.

Объективный критерий оценки реальности угрозы устанавливается с учетом обстоятельств, характеризующих обстановку, в которой потерпевшему угрожают, личность угрожающего, взаимоотношения потерпевшего и виновного», — поясняет ВС.

Между тем, согласно установленным судом обстоятельствам, между осужденным и потерпевшим возник конфликт на почве личных неприязненных отношений.

При этом судом не приведены мотивы, на основании которых он пришел к выводу о наличии у осужденного прямого умысла на совершение угрозы убийством, а также о реальности восприятия такой угрозы потерпевшим.

Исследовав вопрос о субъективном восприятии потерпевшим реальности угрозы убийством, суд надлежащим образом не исследовал и не учел все фактические обстоятельства данного дела, поведение осужденного и потерпевшего, личность обвиняемого, характер взаимоотношений потерпевшего и осужденного, обстоятельства произошедшего между ними обоюдного конфликта, считает ВС.

В связи с чем он отменил обвинительный приговор и направил дело на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции.