ВС объяснил, что делать с имуществом супругов при банкротстве

Как делить долги и общее имущество супругов при банкротстве, можно ли застраховаться от взыскания кредиторов брачным договором или досудебным соглашением, какую ответственность несут бывшие супруги за должника, разъяснил Верховный суд РФ в проекте постановления пленума об особенностях банкротства гражданина.

Муж и жена одна сатана

В деле о банкротстве учитываются как требования кредиторов по личным обязательствам должника, так и по общим обязательствам супругов. Погашение требований за счет конкурсной массы осуществляется в таком порядке:

— сначала требования всех кредиторов, в том числе кредиторов по текущим обязательствам, из стоимости личного имущества должника и стоимости общего имущества супругов, приходящейся на долю должника.

— затем средства, приходящиеся на долю супруга должника, направляются на удовлетворение требований кредиторов по общим обязательствам (в непогашенной части), а оставшиеся средства, приходящиеся на долю супруга должника, передаются этому супругу.

«Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Поэтому само по себе распределение общих долгов супругов между ними, произведенное без согласия кредитора, не изменяет солидарную обязанность супругов перед таким кредитором по погашению общей задолженности», — поясняет ВС.

Супруги должны добросовестно исполнять обязательства перед кредиторами, а в случае нарушения последние вправе потребовать исполнения обязательства без учета распределения общих долгов. При этом супруг, исполнивший солидарную обязанность в размере, превышающем его долю, имеет право регрессного требования к другому супругу.

Бывшие супруги тоже в ответе

В деле о банкротстве реализации подлежит как личное имущество должника, так и принадлежащее супругу или бывшему супругу на праве общей собственности.

«Вместе с тем супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания его правомерные интересы или интересы находящихся на его иждивении лиц, вправе обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов до его продажи в процедуре банкротства», — поясняет ВС.

Он уточняет, что подлежащее разделу общее имущество супругов не может быть реализовано в рамках процедур банкротства до разрешения этого спора.

При рассмотрении дел о банкротстве судам следует учитывать, что супруг должника подлежит привлечению к участию в обособленных спорах, в рамках которых разрешаются вопросы, связанные с реализацией их общего имущества.

Презумпция равенства

Если супруги не заключали внесудебное соглашение о разделе общего имущества или брачный договор, либо суд не производил раздел их общего имущества, то при определении долей следует исходить из презумпции равенства.

«При отсутствии общих обязательств супругов — перечислять супругу гражданина-должника половину средств, вырученных от реализации общего имущества супругов (до погашения текущих обязательств)», — указывается в проекте.

Если же супруги имущество поделили, а кредиторы или финансовый управляющий считают, что этим нарушены их законные интересы, то они вправе обжаловать этот дележ в суде общей юрисдикции.

«Если во внесудебном порядке осуществлены раздел имущества, определение долей супругов в общем имуществе, кредиторы, обязательства перед которыми возникли до такого раздела имущества, определения долей и переоформления прав на имущество в публичном реестре, изменением режима имущества супругов юридически не связаны. Это означает, что как имущество должника, так и перешедшее вследствие раздела супругу общее имущество включается в конкурсную массу должника», — поясняет суд.

Включенное общее имущество подлежит реализации финансовым управляющим в общем порядке с дальнейшей выплатой супругу должника части выручки, полученной от реализации общего имущества, указано в документе.

При включении в конкурсную массу общего имущества, перешедшего супругу должника, он обязан передать все финансовому управляющему, а при уклонении от этой обязанности финансовый управляющий вправе требовать отобрания этого имущества у супруга.

Если же имущество уже продано, то супруг должника должен передать управляющему полную его стоимость.

При этом финансовый управляющий может также подать иск об истребовании из чужого владения третьего лица имущества, подлежавшего передаче арбитражному управляющему.

Госпошлина за раздел имущества

Государственная пошлина – это федеральный сбор с граждан и юридических лиц, взимаемый в качестве уплаты за совершение юридически значимых действий. В качестве налогового дохода она зачисляется в федеральный бюджет, и в отдельных случаях (нотариальная пошлина) в бюджеты субъектов федерации. Ее размеры определяет статья 333 Гражданского кодекса, где в числе прочих действий поименована госпошлина за раздел имущества.

Сколько стоит раздел имущества по соглашению

При мирном решении вопроса по взаимному согласию супругов (бывших супругов) и отсутствии спора составляется письменное соглашение, которое в обязательном порядке заверяется у нотариуса (п. 2, ст. 38 Семейного кодекса). Государственная пошлина при разделе имущества супругов уплачивается на основании Налогового кодекса (п.п.5 п.1 статьи 333.24) в следующем размере:

0,5% от суммы, указанной в договоре;
минимальный размер — 300 рублей;
максимальный размер — 20 000 рублей.

Государственная пошлина при разделе имущества супругов в сумме 20 тыс. рублей (максимальный тариф) соответствует цене договора в 4 млн. рублей. Это плата за совершение нотариальных действий (тариф). Дополнительно к ней необходимо оплатить услуги правового и технического характера. Их стоимость устанавливается на уровне субъекта федерации, но не может превышать предельные размеры, рассчитанные на основании Методических рекомендаций ФНП (утв. 28.02.2016 года). Размер платы за техническую работу устанавливается ежегодно и публикуется на сайте областной нотариальной палаты.

Так, например, в Москве, госпошлина за раздел имущества составляет 8 000 рублей, увеличивается на 500 рублей за каждый указанный в договоре объект недвижимости, начиная с 4–го, и ограничена предельной величиной 10 500 рублей.

Таким образом, госпошлина при разделе имущества в виде квартиры, кадастровая стоимость которой 12 млн. рублей в конечном итоге составит 28 000 рублей. Деньги перечисляются на счет нотариуса безналичным путем, или уплачиваются непосредственно в конторе с получением квитанции. Кроме того, сумма тарифа указывается на заверяемом документе.

Размер пошлины при разделе имущества супругов в судебном порядке

При наличии разногласий между мужем и женой, совместно нажитая собственность обычно делится через суд. Госпошлина при подаче иска о разделе имущества супругов также зависит от суммы его оценки, и установлена ст.ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса РФ. Если заявление в суд подается первый раз, ее размер определяется в зависимости от цены иска:

4% (не менее 400 р.) — при оценке до 20 тыс. р.;
800 р. + 3% от суммы свыше 20 тыс. р. (от 20 001 до 100 000 р.);
3 200 р. + 2% от суммы свыше 100 тыс. р. (от 100 001 до 200 000 р.);
5 200 р. + 1% от суммы свыше 200 тыс. р. (от 200 001 до 1 000 000 р.);
13 200 р. + 0,5% от суммы свыше 1 млн. р. (свыше 1 000 000 р.).

Предельный размер пошлины при разделе имущества супругов в судебном порядке ограничен суммой 60 000 рублей. В случае, когда проводится повторное рассмотрение обращения по поводу ранее разделенной собственности, она уплачивается в размере 300 рублей (ст. 333.20 Налогового кодекса). Если в процессе рассмотрения дела судом стороны заключили мировое соглашение – дополнительно нечего не вносится, но уплаченная ранее сумма не возвращается.

Расчет госпошлины при разделе имущества супругов

Размер госпошлины за раздел имущества истец должен рассчитать самостоятельно на основании имеющихся оценочных документов, и уплатить до подачи заявления в суд. Подтверждающая квитанция входит в перечень обязательных приложений к иску.

Супруги расторгают брак в суде, и одновременно один из них (жена) обращается с заявлением разделить квартиру (6 000 000 рублей), и имеющийся в собственности дачный участок (1 800 000 рублей). Если она претендует на половину, расчет госпошлины при разделе имущества супругов будет выглядеть следующим образом.

6 000 000 × 1/2 = 3 000 000 рублей;
1 800 000 × 1/2 = 900 000 рублей.

13 200 + ((3 000 000 — 1 000 001) × 0,005) = 13 200 + 9 999, 99 = 23 199, 99 руб.
5 200 + ((900 000 – 200 001) × 0,01) = 5 200 + 6 999, 99 = 12 199,99 руб.

Итого, общая сумма уплаты госпошлины при подаче иска о разделе имущества супругов в данном случае составит 29 599,99 рублей.

Порядок уплаты госпошлины при подаче иска о разделе имущества супругов

Заявление в суд может быть подано в любое время: в период совместной жизни, в бракоразводном процессе, после расторжения брака (не позднее чем через 3 года). По общему правилу оно подается по месту жительства ответчика. Однако в случае его подачи одновременно с заявлением о разводе, или иском о взыскании алиментов, можно обратиться в районный суд по адресу своей регистрации. Вопросы по разделу недвижимости решаются только в суде по месту её нахождения.

Законом предусмотрена отсрочка уплаты госпошлины о разделе совместно нажитого имущества супругов при разводе по заявлению истца, либо ее уплата по частям (рассрочка платежа). Для этого нужно представить обоснование, подтвержденное документами. Например, справку из центра занятости о постановке на учет в качестве безработного, пенсионное удостоверение. По итогам рассмотрения обращения, суд выносит определение:

удовлетворить просьбу с указанием условий и даты окончательной оплаты;
отказать и установить срок внесения средств на счет.

Еще одним основанием для получения отсрочки служит факт оформления объектов на ответчика. Так, например, истец может не располагать информацией о стоимости недвижимости, поскольку все документы находятся у супруга (супруги). В этом случае к иску можно приложить ходатайства об истребовании доказательств и об отсрочке уплаты госпошлины за раздел имущества до получения ответов на запросы по выявлению его стоимости.

Госпошлина при разделе: кадастровая, и другие виды стоимости имущества

Поскольку размер пошлины при разделе имущества супругов в судебном порядке зависит от цены иска, возникает вопрос: как оценивать имеющуюся собственность? Особенно это важно, когда речь идет о недвижимости: квартирах, домах, земельных участках. Именно они составляют значительную часть совместно нажитого, и их стоимость велика.

Законом не установлено жестких норм, определяющих правила оценки для таких случаев, важно, чтобы указанная сумма была подтверждена документами. Существует три известных метода определения стоимости недвижимых объектов.

Инвентаризационная стоимость. Она подтверждается справкой БТИ, и чаще всего не отражает реальную цену объекта. Нередко можно встретить совет истцу представлять именно ее для снижения госпошлины при разделе совместно нажитого имущества супругов при разводе. Однако это невыгодно, если он рассчитывает получить денежную компенсацию за свою долю.
Кадастровая стоимость. Ее можно узнать Росреестре, запросив выписку из ГКН. Это государственная оценка, и проводится исключительно в целях расчета размеров налогообложения. Конечно, можно взять для расчета госпошлины в целях раздела имущества кадастровую стоимость, но она может отличаться от реальной, как в меньшую, так и в большую сторону.
Рыночная оценка. Проводится по заказу и за плату независимым экспертом. Это лицензированный специалист, он отвечает за свой отчет перед законом. Суды больше доверяют именно такой оценке. Ее практически невозможно оспорить, однако если она отличает от кадастровой более, чем на 30%, должно быть представлено обоснование.

Таким образом, можно использовать любой из вариантов, и помнить, что ответчик вправе подать встречный иск о снижении (повышении) суммы оценки, и ходатайствовать о назначении экспертизы. Согласно ст. 8 закона об оценочной деятельности, она проводится в обязательном порядке при разделе по требованию одной из сторон.

Взыскание и возврат госпошлины при подаче иска о разделе имущества супругов

Выигравшая судебный спор сторона вправе взыскать с другой судебные издержки, в том числе, уплаченную государственную пошлину при разделе имущества супругов. Этот вопрос может быть рассмотрен в рамках одного дела, если ходатайство было заявлено в процессе его рассмотрения. Тогда вопрос о распределении расходов отражается в решении суда.

Если иск удовлетворен частично, они будут распределены пропорционально удовлетворенным требованиям. Однако, обратиться к судье можно и после вынесения решения, до его вступления в законную силу. В этом случае будет вынесено определение, где будет указана обязанность ответчика возместить расходы по уплате госпошлины для раздела совместно нажитого имущества супругов при разводе.

Кроме того, в отдельных случаях можно вернуть уплаченную сумму полностью или частично (ст. 333.40 НК РФ). Это допускается в следующих случаях:

истец отказался от обращения и забрал заявление;
иск был возвращен, или производство по делу прекращено;
заявление было оставлено без рассмотрения;
сумма была уплачена в излишнем размере.

Последняя ситуация может сложиться из-за того, что государственная пошлина при разделе имущества супругов была рассчитана неправильно, или цена имущества была уменьшена в процессе оспаривания.

Чтобы получить деньги, нужно подать заявление в тот же суд, где рассматривался иск, в связи с которым была произведена оплата. При получении определения, его представляют в налоговую инспекцию по месту расположения суда. Заполняется заявление на возврат, к нему прикладываются платежные документы. Оригиналы – если сумма возвращается полностью, копии – если частично.

Криптовалюта и развод: как делить цифровую валюту?

С 1 января 2021 года вступил в силу закон о цифровых валютах. Изменилось ли что-то и как должна делиться крипта в случае расторжения брака – разбираемся в этой статье.

Полное название закона – Федеральный закон № 259-ФЗ «О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 31 июля 2020 года. Далее – «Закон о цифровых валютах».

Сразу несколько полезных ссылок на наши недавние публикации по крипте:

Для начала давайте вспомним общие правила регулирования крипты в России.

Термин «криптовалюта» не пришелся по вкусу законодателю. Вместо этого в Законе о цифровых валютах используется термин «цифровая валюта». Неудивительно, ведь курс был взят на цифровизацию экономики, а не ее «криптовизацию». Это, однако, не изменило сути.

Если коротко, то под цифровой валютой понимается совокупность электронных данных в виде цифрового кода или обозначения, которое может быть принято в качестве средства платежа, не являющегося денежной единицей. Поэтому фактически, между терминами «цифровая валюта» и «криптовалюта» можно поставить знак равенства.

На протяжении последних десяти лет не утихают споры относительно того, каким правовым статусом обладает криптовалюта. Со вступлением в силу Закона о цифровых валютах ее правовой статус прояснился, хоть и частично. В настоящий момент ст. 19 Закона о цифровых валютах предусматривает, что для целей законодательства о банкротстве и исполнительном производстве цифровая валюта признается имуществом.

То есть, криптовалюта теперь формально может быть включена в конкурсную массу в процессе признания должника банкротом, а судебные приставы могут наложить на криптовалюту арест в рамках исполнительного производства.

Представляется, что принятие Закона о цифровых валютах – первый шаг не только к урегулированию обращения крипты в рамках процедуры банкротства, исполнительного производства и оплаты ею товаров и услуг, но и к определению самой правовой природы крипты.

Тем не менее вопрос о возможности признания криптовалюты имуществом для целей раздела совместно нажитого имущества супругов остается открытым. Странно, что депутаты не решили добавить, что для целей раздела совместного нажитого имущества крипта тоже является имуществом. Видимо, у кого-то был личный интерес.

Судебная практика о включении криптовалюты в общее имущество супругов крайне скудная и неоднородная. По своей сути, криптовалюта – это цифровая запись в определенном специфическом реестре, которая не обеспечена реальной стоимостью. Как разделить цифровой код между супругами, неясно.

В некоторых случаях истцам, требующим включить криптовалюту в имущество супругов, подлежащее разделу, не удавалось доказать, что криптоактивы были приобретены именно бывшим супругом и принадлежат именно ему. Об особенностях раскрытия криптоактивов мы подробнее поговорим далее.

В любом случае, в отсутствие единого подхода в практике сложно предположить, как суды будут решать вопрос о включении криптовалюты в общее имущество супругов с принятием Закона о цифровых валютах. Формально суды могут пойти двумя путями:

Продолжить игнорировать криптовалюту и отказывать заявителям во включении крипты в совместную собственность супругов;
Применить аналогию с процедурой банкротства и исполнительным производством и признать крипту общим имуществом супругов.

Тем не менее, пока суды высших инстанций не высказались о возможности отнесения криптовалюты к «иному имуществу», упомянутому в ст. 128 Гражданского кодекса РФ («ГК РФ»), или же о возможности приравнивания крипты к цифровым правам, указанным в ст. 14.1 ГК РФ, сложно загадывать, в какую сторону повернет судебная практика.

Учитывая тот факт, что бракоразводный процесс редко происходит безболезненно, при наличии значительных активов в виде криптовалюты лучше заранее перестраховаться и правильно разделить их между супругами, когда все еще решаемо мирным путем. О том, как правильно это сделать, мы поговорим дальше.

Стоит оговориться, что дальнейшие рассуждения мы основываем на презумпции того, что в дальнейшем криптовалюта может быть однозначно признана «иным имуществом» или же «цифровым правом» в законодательстве или судебной практикой.

Предположим ситуацию, при которой криптовалюта приобреталась в браке одним из супругов на общие средства супругов. Супруги приняли решение развестись, и в этот момент возник вопрос раздела общего имущества, нажитого в браке.

В соответствии с п. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ («СК РФ») имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. При этом ст. 39 СК РФ устанавливает, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными. Следовательно, после включения крипты в состав совместной собственности супругов в случае развода вся цифровая валюта должна быть разделена между супругами поровну.

Но в таком случае, прежде всего, встает вопрос – как обнаружить криптоактивы? Все операции с криптовалютой децентрализованы, а криптовалютные кошельки анонимны. Технически крайне сложно установить, кому именно принадлежит тот или иной кошелек и сколько у конкретного человека криптовалюты на различных счетах.

Закон о цифровых валютах, к слову, устанавливает, что для защиты прав, связанных с оборотом криптовалюты в рамках сделок по купле-продаже, оплате работ и услуг и т. д., лица должны раскрыть информацию о наличии у них цифровой валюты. На данный момент самостоятельное заявление о владении криптой – единственный способ подтверждения ее наличия.

В исключительных случаях можно попытаться восстановить историю операций персонального подтвержденного аккаунта на бирже, но много сделок с криптой совершаются либо через электронные кошельки, либо между физическими лицами напрямую, да и вряд биржа поспешит раскрывать такую информацию даже по запросу суда. В таком случае даже запрос в банк и получение выписки с перечислением всех операций по счетам вряд ли чем-то помогут, потому что непонятно, за что именно была переведена та или иная сумма.

Например, в 2019 году Ленинский районный суд Санкт-Петербурга отказал истцу в признании совместной собственностью супругов отечественной крипты Russian Mining Coin, основываясь на том, что истец не доказал факт принадлежности крипты бывшему супругу. Суд указал в своем решении:

«[Суд] не усматривает оснований для удовлетворения требования истца о признании цифровых финансовых активов – токенов Russian Mining Coin (RMC) совместно нажитым имуществом супругов, поскольку истцом не представлено допустимых, достоверных и достаточных доказательств в подтверждение факта приобретения ответчиком указанных финансовых активов в период брака. В ходе рассмотрения дела судом таких доказательств также не добыто».

Кроме того, есть еще один нюанс. Имущество, полученное по безвозмездной сделке, не входит в состав совместно нажитого. Поэтому можно предположить, что сторона, чьи криптоактивы все-таки были обнаружены, займет позицию, что крипта была получена в качестве подарка. В таком случае будет применяться общее правило о распределении бремени доказывания – доказывать факт того, что имущество было приобретено не по безвозмедной сделке, а за счет средств супругов должен тот супруг, который хочет включить крипту в совместно нажитое имущество супругов.

Стоит также иметь в виду, что Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от № 15 от 5 ноября 1998 года указал, что если в период брака или в течение 3-х лет после его расторжения выяснится, что один из супругов скрыл имущество от другого супруга, то это имущество или его стоимость учитывается как совместно нажитое.

После издания этого постановления судебная практика стабильно идет по следующему пути: в случае сокрытия супругом имущества от другого супруга тот супруг, чей имущественный интерес был нарушен, может потребовать перевода на него соответствующего объема прав на такое имущество, потребовать денежную компенсацию или пропорционального уменьшения доли недобросовестного супруга в совместно нажитом имущества.

Следовательно, если одному из супругов удастся доказать принадлежность сокрытой цифровой валюты другому супругу, он сможет потребовать присуждения ему половины от объема такой цифровой валюты в натуре, либо же потребовать выплаты компенсации в размере половины реальной стоимости крипты.

Самое рациональное решение в этой связи – заключить брачный договор, в котором можно закрепить положение, согласно которому вся криптовалюта, полученная супругом во время брака, является личной собственностью этого супруга. При этом брачным договором можно распределить активы и иным образом, например, распределив крипту пропорционально, исходя из объема вложений средств каждого из супругов на ее приобретение.

В нашей практике не так давно был довольно забавный случай, когда один московский нотариус отказался заверить брачный договор, содержащий крипту в перечне имущества супругов, сославшись на то, что «криптовалюта в России запрещена». Но все хорошо, что хорошо кончается. После этого доверители нашли более продвинутого нотариуса, который без проблем удостоверил брачный договор, содержащий условие о разделе цифровой валюты между супругами. Мораль: нужно не только обращать особое внимание на включение условия о разделе крипты в содержание брачного договора, но и морально подготовиться к тому, что не все нотариусы в силу своего незнания согласятся заверить такое соглашение.

Если брачный договор не был заключен, то уже на этапе бракоразводного процесса супруги могут самостоятельно договориться, как разделить свое совместно нажитое имущество, включая криптовалюту, и заключить соответствующее соглашение о разделе имущества.

Таким образом, при приобретении цифровой валюты стоит заранее позаботиться о том, как они будут распределяться между супругами во избежание ситуаций, при которых один из супругов лишится права на крипту, приобретенную в том числе за счет его вложений, или же ситуаций, когда криптовалюта будет разделена между супругами поровну, даже если второй супруг никаких вложений в нее не осуществлял.

Кстати, если вы относитесь к счастливой категории людей, которые могут майнить криптовалюту удаленно, то вам может быть интересен наш налоговый путеводитель для цифровых кочевников.

Статья подготовлена Полиной Караченцевой из Buzko Krasnov. Мы консультируем граждан и компании по российскому и американскому праву.

Раздел имущества, приобретенного за рубежом, при разводе

Задорожняя Екатерина

20 июля 2021 г. Верховный Суд РФ вынес интересное решение по вопросу раздела совместно нажитого имущества супругов (Определение № 53-КГ21-5-К8).

Суть дела такова: граждане России, постоянно проживающие на территории страны, приобрели в период брака недвижимое имущество, расположенное на территории Азербайджанской Республики. Впоследствии, при расторжении брака, супруг просил включить эту квартиру, зарегистрированную на имя жены, в состав совместно нажитого имущества и поделить. Супруга против раздела квартиры возражала.

Российские суды (первая и кассационная инстанции) отказали в требовании о включении зарубежной недвижимости в состав совместно нажитого имущества и не стали его делить. При этом суды исходили из того, что иски о правах на недвижимость следует заявлять по месту нахождения такого имущества – то есть на территории иностранного государства.

Верховный Суд с ними не согласился, указав, что при определении состава совместно нажитого имущества и, соответственно, при его разделе необходимо руководствоваться прежде всего Семейным кодексом РФ. Так, согласно ст. 34 и 161 СК РФ состав совместно нажитого имущества содержит указание на то, что имущественные права супругов определяются законодательством России, а не другой страны. При этом в ГПК РФ не указано, что иски о разделе имущества необходимо рассматривать по месту его нахождения.

В 2018 г. ВС (Определение Судебной коллегии по гражданским делам от 4 декабря № 78-КГ18-67) уже высказывал схожую позицию в деле о разделе имущества супругов, приобретенного в Сингапуре. Согласно материалам этого дела супруги хотели поделить между собой недвижимое имущество и машину, зарегистрированную в Сингапуре, а также доходы от предпринимательской деятельности, осуществляемой за пределами России, и суммы доходов от сдачи в аренду недвижимого имущества за рубежом.

Суд первой инстанции тогда даже не стал рассматривать заявленные требования, вернув иск. При этом он указал, что имущество, приобретенное на территории иностранного государства, подлежит разделу в той стране, где оно находится. Тот факт, что супруги находились в браке более 30 лет и все это время проживали в России, на решение суда не повлиял: хотите делить имущество – обращайтесь с иском в Сингапуре.

ВС тогда также напомнил нижестоящим судам, что требование супругов о разделе совместно нажитого имущества – это не требование о правах на недвижимость, здесь нет исключительной подсудности спора. Правом на имущество супруг наделен в силу законов РФ: это право собственности, но собственности совместной. Обращаясь в суд с иском, супруги лишь хотят изменить режим совместной собственности на имущество.

Кроме того, Верховный Суд заметил, что ГПК РФ не относит требование о разделе совместно нажитого имущества супругов (граждан РФ), находящегося на территории иностранных государств, к исключительной компетенции иностранных судов, в связи с чем на данные требования распространяются общие правила подсудности, установленные гл. 3 ГПК. Такого рода иски подлежат рассмотрению судами общей юрисдикции РФ, если иное не предусмотрено международным договором.

Схожая позиция повторно была отражена ВС в рассматриваемом определении. Таким образом, Суд занимает прочную позицию о том, что все иски о разделе имущества супругов, проживающих в России, независимо от состава имущества и места его нахождения, подлежат рассмотрению на территории РФ. Считаю, что это верный подход.

К сожалению, на практике суды первых, а порой и вышестоящих инстанций поступают с точностью до наоборот.

В моей практике был случай, когда суд отказался делить при разводе квартиру, приобретенную в Болгарии, направив супругов в иностранный суд. Мотивировка была классической для данных дел – спор о правах на недвижимое имущество подлежит рассмотрению по месту нахождения имущества. К счастью, супругам впоследствии удалось решить дело миром, и обращение в международный суд с иском не потребовалось: имущество передали супругу, а бывшая жена получила денежную компенсацию.

А вот в другом деле супругам повезло меньше. Суды первой и апелляционной инстанций отказались делить российское имущество, расположенное в ином регионе страны, нежели место жительства супругов, указав на исключительную подсудность дела тому суду, который компетентен рассматривать дела по месту нахождения имущества. Супругам, проживающим в г. Мурманске, пришлось обращаться в суд в г. Воронеже – по месту нахождения квартиры, – поскольку жалобы по вопросу неверно определенной подсудности дела не помогли. В связи с этим подход ВС в вопросе определения компетентного суда по искам о разделе совместно нажитого имущества представляется более обоснованным.

Развод – стрессовая ситуация для многих супругов. Редко когда он проходит мирно, и далеко не все супруги могут позволить себе получить юридическую помощь за рубежом.

При той позиции, которую занимают сейчас некоторые суды, отказ рассматривать в России дела о разделе совместно нажитого за границей имущества ведет к нарушению одного из основных конституционных прав человека – права на судебную защиту.

Надеюсь, Определение ВС № 53-КГ21-5-К8 позволит изменить правоприменительную практику в части раздела совместно нажитого имущества, находящегося за рубежом, в сторону защиты прав и законных интересов граждан, избавив их от необходимости бесконечного обжалования судебных актов по делу, и будет способствовать укреплению доверия к системе правосудия в РФ.

Как разделить зарубежную недвижимость

Покупка недвижимости за пределами РФ — тренд которому следуют многие семейные пары, имеющие соответствующие средства.

Недвижимость вне России привлекает тем, что имеет относительно небольшую сторону – во многих странах: Болгария, Черногория и т.д.; можно купить жилье недалеко от берега моря. Приезжать туда на время отпуска или же сдавать туристам. Проблемы с зарубежной недвижимостью возникают тогда, когда отношения между мужем и женой ухудшаются, и они ставят вопрос о разделе совместного имущества.

Раздел по законодательству РФ

Чтобы разделить недвижимость супругов, нужно руководствоваться положениями Семейного кодекса.

Этот нормативно-правовой акт устанавливает следующие правила:

супруги имеют право разделить свое имущество, как во время брака, так и после его расторжения;
по общему правилу, каждому должна отойти 1/2 доля имущества;
раздел может осуществляться в добровольном порядке — путем заключения соглашения в нотариальной форме, в судебном порядке — путем подачи иска в суд и получения соответствующего решения;
суд имеет право, с учетом фактических обстоятельств, отступить от принципа равенства долей в имуществе.

Юридическая помощь по разделу недвижимости зарубежом

Консультация в офисе и по телефону

Помощь адвоката. Стаж 18 лет по разделу недвижимости зарубежом!

Если обратиться к гражданскому и гражданско-процессуальному законодательству, можно отметить следующие важные моменты:

Давностный срок по данной категории дел установлен в 3 года. Начало течения срока — день, когда один из супругов узнал о нарушении своих прав.
Дело рассматривается судом, обслуживающим территорию, где находится имущество.
Рассматривать подобные дела имеют право мировые судьи и судьи районных судов. То, в какой суд необходимо обращаться, зависит от стоимости недвижимости. Если ее стоимость более 50 000 рублей, то нужно подавать иск в районный суд.

Учитывая отмеченное выше, и говоря о том, как разделить зарубежную недвижимость, следует утвердить: зарубежная недвижимость не может быть разделена в РФ. Она должна делиться в том государстве, где находится, по его законам. Так ли это на самом деле?

Раздел зарубежной недвижимости в российском суде

Есть одна хитрость, которая позволяет попробовать инициировать раздел иностранной недвижимости в России. Но для этого необходимо, чтобы какой-то объект недвижимости был у супругов и в РФ. Можно подать иск в суд по месту нахождения российской недвижимости и включить в заявление требование о разделе недвижимости зарубежной. По закону, суд должен принять и рассмотреть данный иск. На практике, впрочем, может сложиться такая ситуация, когда суд откажет в принятии иска или рассмотрит только требование о разделе той недвижимости, которая находится в РФ. Такие решения суда можно будет попытаться обжаловать.

В целом же, суд должен рассмотреть вопрос о разделе зарубежной недвижимости по существу. Идеально, если РФ и страной, в которой находится недвижимость, существует международный договор о признании судебных актов. Если такого договора нет, то, возможно, стоит все же обратиться в судебные органы иностранного государства, чтобы не тратить время.

Во многих случаях, лучше не доводить дело до суда, а договориться мирно, составить соглашение о разделе имущества. Соглашение, кстати говоря, тоже может быть составлено и утверждено в РФ или же в иностранном государстве. Все зависит от того, будет ли иметь силу документ, утвержденный российским нотариусом, в той стране, где находится недвижимость. Регистрация заграничной недвижимости в органах Росреестра не требуется, так как в реестр вносятся сведения только об объектах, находящихся на территории РФ.

Какими навыками должен обладать юрист, участвующий в процессе раздела зарубежного имущества?

Раздел зарубежного имущества разумнее всего поручить юристу, но требования к кандидатуре такого юриста должны быть самые строгие.

Необходимо учитывать особенности ситуации:

Во-первых, специалист должен в совершенстве знать российское гражданское и семейное право.
Во-вторых, юрист должен быть знаком с положениями международных договоров и всевозможных конвенций. Многие принципы семейного права, которые установлены в российском законодательстве, есть и в законодательстве зарубежных стран. Более того, многие из них прописаны в международных актах.
В-третьих, если процесс будет проходить в иностранном государстве, юрист должен уметь разбираться в законодательстве страны этого государства.

Выбор юриста при разделе зарубежного имущества, скажем прямо, задача не из легких, но нужно постараться, ибо отстаивать свою позицию в иностранном государстве, не зная языка, норма местного права, не имея юридического образования – дело чрезвычайно сложное.

Правомерен ли раздел имущества в валюте?