Ольга Егорова размечталась о кресле в Верховном суде
Ольга Егорова недовольна своей новой работой: во-первых, должность советника мэра Москвы не удовлетворяет ее амбициям, во-вторых, в этом кресле она слишком уязвима для правоохранительной системы. Чего опасается потерявшая огромное влияние экс-глава Мосгорсуда, как она использует в своих интересах нового начальника Сергея Собянина, а также тонкости взаимодействия ее преемника Михаила Птицына с ФСБ в решении кадровых вопросов — в материале ПАСМИ.
Неудобное кресло
Ольга Егорова, отправленная в октябре прошлого года в отставку с поста председателя Мосгорсуда, который занимала 20 лет, продолжает строить амбициозные планы. Как сообщил источник ПАСМИ, она рассчитывала после ухода на должность федерального уровня — в Администрации президента или в правительстве, но пришлось довольствоваться креслом советника мэра Москвы Сергея Собянина по взаимодействию с судебной системой.
Впрочем, по словам собеседника редакции, советы столичному градоначальнику она дает несколько иного рода, заявляя, что если мэр пролоббирует ее назначение в Верховный суд, то не только московская, но и федеральная повестка будет у его ног. Есть информация, что мэр таким предложением заинтересовался и даже пытается обсуждать этот вопрос с чиновниками кремлевской администрации.
Подобные планы Егорова вынашивает давно, в 2018 году сообщали, что ее кандидатура на пост председателя ВС РФ даже получила одобрение президента Владимира Путина. Впрочем, глава Верховного суда Вячеслав Лебедев не только не потерял эту должность, но и добился отставки Егоровой, несмотря на ее активное сопротивление и поддержку определенных групп влияния из ФСБ.
Прикрыться статусом
Но теперь за попытками бывшей главы Мосгорсуда прорваться на федеральные должности в большей степени стоят не амбиции, а соображения собственной безопасности — Ольга Егорова хочет получить иммунитет от возможного уголовного преследования.
Ее опасения связаны с обвиняемым в мошенничестве и взятках юристом Кантемиром Карамзиным. Арестованного после возвращения из США Карамзина называют близким знакомым Егоровой, он даже занимается конным спортом в одном клубе с дочерью бывшей главы Мосгорсуда. Интернет-ресурсы писали, что Егорова могла принимать зависящие от нее судебные решения в пользу реализации рейдерских схем скандального юриста.
Правда, по словам источника ПАСМИ, у Карамзина уже пытались получить показания на Ольгу Егорову и бывшего зампреда Верховного суда Олега Свириденко, но он свидетельствовать против них отказался. Впрочем, как отметил собеседник редакции, тот факт, что бывшая главная судья Москвы не успокоилась и ищет возможность занять высокую должность, может вызвать активизацию работы правоохранителей в этом направлении.
Есть и еще одна опасность для Егоровой: источники ПАСМИ сообщают, что проверка финансово-хозяйственной деятельности суда при Егоровой, которую инициировал ее преемник Михаил Птицын, дала свои первые плоды. В частности, ревизоры выявили нарушения при создании Комплексной информационной системы “Электронное правосудие”, осуществляющегося на субсидии из российского бюджета и Международного банка реконструкции и развития. Как сообщали СМИ, размер этих субсидий составил 50 млн долларов, в то время как уже была разработана и действовала (хоть и не без замечаний) федеральная система ГАС “Правосудие”.
Вездесущий генерал
Наряду с проверкой расходования средств в Мосгорсуде Михаил Птицын планирует серьезную кадровую ротацию в столичном судебном корпусе. Перестановки должны коснуться, в первую очередь, судов, которые чаще других взаимодействуют со следственными управлениями СКР и ФСБ — Басманного, Лефортовского, Пресненского и Тверского.
Позднее появились сообщения о возможной отставке председателя еще одного райсуда — Бабушкинского. По данным телеграм-каналов, недовольство Птицына вызвало то, что Евгений Комиссаров якобы претендует на высокий пост в Мосгорсуде, используя покровительство главы Управления К ФСБ России Ивана Ткачева. При этом сообщалось, что главу Бабушкинского суда спас от увольнения звонок из Администрации президента.
По словам собеседника ПАСМИ, никакого конфликта между Птицыным и Комиссаровым нет, как нет и поддержки последнего в лице генерала Ткачева, которого в последнее время вообще излишне демонизируют.
При этом Евгений Комиссаров, возглавляя суд Бабушкинского района, где достаточно много военных объектов, действительно выстроил рабочие отношения с представителями спецслужб и со временем к нему стали обращаться представители столичного судебного корпуса для взаимодействия с органами безопасности в решении различных задач.
Комиссарова, кстати, характеризуют не только как процессуалиста высокого уровня, но и как весьма принципиального судью. Он мог отказать даже представителям органов безопасности, если они в своих просьбах переходили некие границы, и в силу профессионализма не давал использовать себя втемную.
Кандидат с плюсами
Высокий авторитет, контакты с ФСБ и принципиальность стали причиной того, что Комиссарова мягко говоря недолюбливала теперь уже бывшая председатель Мосгорсуда Ольга Егорова. По данным источников, представители ФСБ, с которыми и ей пришлось взаимодействовать, рекомендовали главу Бабушкинского райсуда на пост заместителя суда городского, но Егорова к этим рекомендациям не прислушалась.
После отставки Егоровой свои посты покинули два ее зама — Михаил Панарин и Елена Базькова, и Птицын встал перед необходимостью формирования новой команды. О вакансии зампреда Мосгорсуда Высшая квалификационная коллегия судей объявила трижды — 22 и 24 ноября, а также 28 декабря. Срок подачи документов по всем трем объявлениям истек, но в повестке заседания ВККС, которое пройдет 1-5 февраля рассмотрение кандидатур на эту должность не значится.
Между тем, по данным источника ПАСМИ, звонок Птицыну, о котором сообщалось ранее, действительно был, и действительно речь шла о Евгении Комиссарове как о кандидате на пост зампреда столичного суда. Правда, как подчеркнул собеседник редакции, это была рекомендация, а право решать остается за Птицыным.
Он же решение принимать не торопится, хотя, в принципе, не против такого зама. В плюс Комиссарову можно поставить вышеупомянутые компетентность и принципиальность, знание проблем московского судебного корпуса и явное отсутствие аффилированности с Ольгой Егоровой.
Кстати, Птицын и Комиссаров закончили военно-юридический факультет Военного института Минобороны РФ, хоть и в разное время. Более того, по данным источника ПАСМИ, у них есть общий знакомый из Кассационного военного суда, который в свое время не раз оказывал поддержку обоим служителям Фемиды в решении разных вопросов.
Заем или взятка: с судьей АСГМ разберется следствие
Осенью 2020-го судья АСГМ Елена Кондрат предала своей коллеге Елене Махалкиной, тоже судье АСГМ, $50 000. Следствие считает, что это деньги за нужное Кондрат решение по спору о «субсидиарке» в банкротстве «Управления снабжения транспортного строительства» (дело № А40-240488/2016). Сама же Кондрат настаивает, что просто дала денег в долг на покупку квартиры.
12 июля ВККС рассмотрела представление главы СКР Александра Бастрыкина. Он просил разрешить возбудить против Кондрат дело из-за посредничества во взяточничестве (ч. 4 ст. 291.1 УК). Сама Кондрат решила не ходить на заседание ВККС и заранее уведомила квалифколлегию об этом. От судьи пришел ее адвокат — Алексей Ковалев. Он попытался убедить ВККС, что не было события преступления. Для этого потребовалось подробно остановиться на доказательствах. Председателю ВККС Николаю Тимошину это не понравилось. Ведь квалифколлегия не должна оценивать доказательства по уголовному делу. В итоге адвоката прервали и объявили перерыв, чтобы Ковалев «ознакомился с положениями закона об органах судейского сообщества».
Когда заседание возобновили, защитник вдруг заявил, что Кондрат хочет прийти на заседание лично. Прямо сейчас это невозможно, потому что судья на больничном, объяснил он и попросил отложить рассмотрение на другой день. Но квалифколлегия не стала дожидаться Кондрат и разрешила возбудить уголовное дело (подробнее — «ВККС одобрила уголовное дело для судьи АСГМ из-за взятки в $50 000»). Тогда судья обжаловала это решение в коллегию по административным делам ВС.
«А совесть вообще у кого-то есть?»
28 сентября дело рассмотрел судья ВС Вячеслав Кириллов (дело № АКПИ21-666). На заседание Кондрат пришла с двумя представителями: адвокатом Ковалевым и своим мужем Иваном Кондратом. Он доктор юридических наук, сейчас преподает в МГИМО, а в начале 2000-х был заместителем генпрокурора России. Главу СКР представлял следователь Павел Кондратьев.
У Кондрат и ее представителей были три основных аргумента для отмены решения ВККС:
- уголовное преследование связано с работой Кондрат в качестве судьи;
- в действиях Кондрат нет события преступления;
- квалифколлегия необоснованно отказалась выслушать Кондрат на заседании.
Еще в июле на заседании ВККС следователь Кондратьев упомянул, что не опросил Кондрат при проверке сообщения о преступлении. Официальная причина — не удалось установить местонахождение Кондрат. Но ведь судья ходила на работу, настаивал тогда адвокат.
— А совесть вообще у кого-то есть из Следственного комитета, из УФСБ по Москве и Московской области?! — возмутилась Кондрат на заседании в ВС. — Я находилась на работе. Два-три раза в неделю рассматривала порядка 200 дел. Не можете вручить повестку сами? Так передайте судье Махалкиной, которая оговаривает всех!
По словам Кондрат, Махалкина больше 10 лет работала у нее секретарем и помощником, а потом стала судьей и попала в разработку ФСБ. Год «безопасники» наблюдали за ней и, наконец, поймали Махалкину при получении взятки от физлица.
— Махалкина же, уходя от уголовной ответственности, написала объяснения. И сотворили эксперимент-провокацию в отношении меня. Я располагаю записью, где Махалкина признается, что ее поймали с поличным, что она заключила соглашение о сотрудничестве с УФСБ по Москве и в течение 10 лет обязана работать и сливать судей! — эмоционально выступала Кондрат.
Пока СКР определял «местонахождение» Кондрат, председатель АСГМ Николай Новиков просил ее уйти в отставку, рассказала судья. Решение ВККС не только незаконное, но и «заказное», считает Кондрат. Объяснила она и резко возникшее желание явиться на заседание высшей квалифколлегии. После объявления перерыва стало понятно, что объективного рассмотрения не будет. Поэтому Кондрат решила рассказать ВККС о давлении со стороны председателя суда, то есть доказать, что ее уголовное преследование связано с судейской работой.
Кондрат утверждает, что давление связано с неким банкротным делом, «в рамках которого вывели государственные федеральные деньги из России в офшорные юрисдикции»:
— Я их возвращала, рассматривала шесть обособленных споров, из которых два удовлетворила, оставались самые сложные, на самые большие суммы. Вот почему на меня оказывалось давление. На моего ребенка, на мою семью. Решение по этим делам стало бы преюдициальным для возбуждения дела в отношении тех жуликов, которые обескровливают нашу экономику!
Обо всем этом Кондрат написала в обращениях на имя президента и главы СКР. Судья настаивает, что давала деньги Махалкиной в долг. Та якобы собиралась купить квартиру, обсуждала это с коллегами в суде и просила деньги не только у Кондрат.
«Бастрыкина можно ввести в заблуждение?»
В протоколе следователя не сказано, на что Махалкина получила деньги, заметил Иван Кондрат.
Супруга узнала об уголовном преследовании из звонка секретаря ВККС, рассказал он. По его словам, следователь не прислал ни одной повестки. Из-за позиции стороны обвинения в деле Елены Кондрат нет состязательности, уверен ее муж:
— Уголовный закон еще никто не отменил в этой стране и Конституцию, к счастью. Мы только в нее внесли изменения в прошлом году. И поддержали все, что там было предложено, — разволновался Иван.
Дальше муж Кондрат долго рассказывал, что для возбуждения дела нет оснований, а потом зачем-то вспомнил о своем знакомстве с Бастрыкиным:
— Я знаю Александра Ивановича Бастрыкина много лет. Я заместитель генерального прокурора России в отставке, он тоже был заместителем генерального прокурора. Я курировал Северо-Западный округ, он еще не был заместителем, и мы общались. Это умный профессиональный человек. Он процессуалист, он криминалист! Ну как он мог подписать такое представление. Его ввели в заблуждение! — разошелся Иван Кондрат.
— Вы считаете, что Бастрыкина можно ввести в заблуждение? — вдруг задумчиво спросил Кириллов.
— Ну я не знаю. А как иначе расценить. — растерялся Кондрат.
«Полковник, ручку, бумагу!»
Дальше Кириллов зачитал отзыв ВККС. Все доводы иска Кондрат по сути сводятся к тому, что не было события преступления. Но ВККС, когда дает согласие на уголовное преследование, не оценивает этот вопрос, пояснила квалифколлегия.
— На протяжении двух часов я слышу жонглирование обстоятельствами, — начал свое выступление следователь Кондратьев.
Обсуждать тут нечего, уверен он: есть и повод, и основания для возбуждения дела. По словам представителя СКР, опросить Кондрат было проблематично, потому что из 182 рабочих дней, когда это можно было сделать, судья 123 дня была то в отпуске, то на больничном. А жалобы на давление со стороны председателя АСГМ появились уже после того, как ГСУ по Москве начало проводить проверку в отношении Кондрат.
Судья возмутилась. Например, в апреле был отпуск, но все это время она на самом деле работала в суде, настаивала Кондрат.
Кириллов, зачитывая материалы дела, обратил внимание на заявление Кондрат об отставке. Она написала его сразу после передачи денег Махалкиной, а потом отозвала. Кондрат объяснила, что составить заявление пришлось в здании УФСБ по Московской области:
— Зашли в кабинет. Через минуту заходит председатель АСГМ Новиков, садится напротив меня, справа садится сотрудник — некий Сергей Владимирович. Новиков грозно ему говорит: «Полковник, ручку, бумагу!». Спустя два дня я это заявление отозвала. Если бы я была в чем-то виновата, я бы ушла в отставку.
По словам Кондрат, заявление пришлось написать, потому что после передачи денег Махалкиной некий сотрудник Роман пообещал проблемы. Она уверена, что задержание ее сына это они и есть. Как сообщали «Известия», через месяц после этого 20-летнего Николая Кондрата задержали. Молодого человека подозревают в организации двух убийств.
В прениях Елена Кондрат отметила, что считает решение ВККС преждевременным. Квалифколлегия проигнорировала то, что уголовное дело может быть связано с судейской работой.
Эмоции заявителей судью ВС не убедили, и после 15 минут в совещательной комнате он огласил решение: в удовлетворении требований отказать.
Бессильна даже ФСБ: как закончилась эпоха Ольги Егоровой
Многомесячная эпопея с назначением на высокие посты в судейском корпусе России, похоже, подходит к концу. В следующую пятницу перед ВККС предстанут кандидаты на посты зампреда Верховного суда и председателя Мосгорсуда. Никакой интриги не будет — претендент в обоих случаях единственный, причем бессменной руководительницы столичных судей Ольги Егоровой среди них нет. Ухода Егоровой добивался Вячеслав Лебедев, но она долго не сдавалась. История противостояния глав Верховного и Московского городского судов — в материале ПАСМИ.
21 августа состоится заседание Высшей квалификационной коллегии судей. Заседание внеочередное — коллегия планировала собраться только 20 сентября. Одним из пунктов повестки станет вопрос о рекомендации кандидата на пост председателя Московского городского суда. Этим единственным кандидатом стал Михаил Птицын — председатель Южного окружного военного суда.
Сомневаться в том, что он будет рекомендован ВККС и без проблем пройдет кадровую комиссию при президенте, не приходится — Птицына активно поддерживает председатель Верховного суда РФ Вячеслав Лебедев. Но добиться смещения Ольги Егоровой даже главе высшего судебного органа страны было непросто.
Прессинг из кассации
Это неудивительно: Егорова возглавляет Мосгорсуд с декабря 2000 года, и ее влияние на столичный — и не только — судейский корпус переоценить сложно. Очередной шестилетний контракт председателя МГС истекал 27 октября 2020 года, но Егорова собиралась идти на четвертый срок.
Правда, первые сигналы о том, что ее намерениям будут препятствовать, появились еще в конце прошлого года — Второй кассационный суд вынес в адрес Егоровой частное определение из-за необоснованного продления ареста обвиняемым по уголовному делу о растрате. И это определение было далеко не последним. В апреле 2020 года главе Мосгорсуда указали на грубые ошибки в рассмотрении гражданского дела — в протоколе первой инстанции не было подписи судьи, а подчиненные Егоровой засилили это решение. В мае следует еще одно частное определение — оно касается подтвержденного Мосгорсудом необоснованно жесткого приговора.
При этом все критические замечания в адрес Егоровой исходят из Второго кассационного суда, который возглавляет Анатолий Бондар — протеже Лебедева. Впрочем непосредственные подчиненные Лебедева также не стоят в стороне: попытка обжаловать одно из частных определений обернулась для Егоровой постановлением Верховного суда, в котором говорилось о низкой квалификации столичных служителей Фемиды.
Разгромный документ
Несмотря на этот поток критики, Егорова намеревается откликнуться на объявлении ВККС о вакансии на пост главы Московского городского суда, размещенное 14 апреля. При этом она принимает меры для устранения конкурентов, запрещая своим подчиненным подавать документы в ВККС под угрозой увольнения.
Этот пункт программы, как покажет будущее, был полностью исполнен, а вот дальше все пошло не совсем так, как этого хотелось Ольге Егоровой. Подать документы в срок не получилось: проблемы возникли с характеристикой с места работы, которую необходимо было представить в ВККС.
Документ за подписью одного из зампредов ВС РФ она получила, но вот его содержание Егорову явно не устроило. “Подобные выборочные и искаженные приведения фактов позволяют говорить о том, что характеристика носит предвзятый характер и намеренно подрывает доверие ко всей судебной системе города Москвы”, — написала Егорова в возражении на характеристику, адресованном Вячеславу Лебедеву.
Письмом председателю Верховного суда дело не ограничилось, Егорова попыталась добиться приема у главы Администрации президента Антона Вайно. Когда это не удалось, глава МГС даже написала заявление об отставке, но ходу ему не дала.
Между тем, на сайте ВККС появляется новое объявление о вакансии, а у Егоровой — новые надежды остаться на своем посту. По данным источника ПАСМИ, доводы председателя Мосгорсуда все-таки услышали в Кремле, и Вячеславу Лебедеву предложили сделать выбор, от кого он больше хочет избавиться — от Егоровой или от своего заместителя Олега Свириденко. Председатель Верховного суда выбрал Свириденко, который впоследствии был отправлен в отставку.
Последний патрон
Тем не менее, второе объявление о вакантной должности главы Мосгорсуда остается без ответа, и 8 июля ВККС предпринимает третью попытку. Правда, шансы Ольги Егоровой на выдвидение своей кандидатуры опять стремятся к нулю — Верховный суд все-таки отказывается изменять ее характеристику.
В конце июля сначала в телеграм-каналах, а затем и в СМИ, начинает появляться информация о кандидате на замену Егоровой. Сообщается, что документы в ВККС подал председатель Южного окружного военного суда Михаил Птицын. Его называют креатурой Лебедева, но, несмотря на поддержку в лице главы Верховного суда, кандидат сталкивается со сложностями.
Попытку сохранить для Егоровой кресло главной столичной судьи предпринимает руководитель УФСБ по Москве и Московской области Алексей Дорофеев. Он работает в связке с Егоровой давно и очень слаженно и не хочет допустить прихода в Мосгорсуд не подконтрольного Управлению ФСБ человека, опасаясь за судьбу давно запланированных сомнительных судебных решений.
Как рассказал источник ПАСМИ, несколько сотрудников столичного управления органов безопасности неожиданно появились на деловых переговорах Птицына и жестко предостерегли от попыток занять место Егоровой, пообещав проблемы, связанные с пристальным вниманием спецслужб.
После этого в сети появлялись сообщения о том, что Михаил Птицын под давлением чекистов отозвал свою кандидатуру, но, как выяснилось теперь, этого не произошло, и в Мосгорсуде в скором времени появится новый председатель.
Неожиданный кандидат
Впрочем, в повестке заседания ВККС 21 сентября есть и еще один интересный пункт. Коллегия намерена рассмотреть кандидата на пост главы Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ. Претендент — единственный, это председатель Арбитражного суда Поволжского округа Юрий Глазов.
В случае его одобрения ВККС и Кремлем будет поставлена точка в длительном процессе переназначения заместителей Лебедева. Впрочем, пять из семи замов сохранили свои должности на новый срок. Первый зампред ВС Петр Серков, а также главы уголовной, административной, военной и дисциплинарной коллегий благополучно прошли как ВККС, так и кадровую комиссию при президенте РФ.
Проблемы возникли лишь с Василием Нечаевым и Олегом Свириденко, возглавлявшими до недавнего времени коллегии по гражданским делам и экономическим спорам соответственно. Оба высокопоставленных судьи были замешаны в целом ряде коррупционных скандалов, но между ними есть большая разница — если Нечаева Лебедев хотел сохранить любой ценой, то от Свириденко также любой ценой мечтал избавиться.
Впрочем, в итоге оба ушли в отставку по окончании срока контракта — прошли барьер ВККС (Свириденко — с большим трудом), но были завернуты на этапе кремлевской кадровой комиссии.
Должность Свириденко заняла Ирина Подносова, ему самому тут же подобрали теплое кресло в Министерстве юстиции. А вот для Нечаева замены сразу не нашлось — после его ухода временно исполнять обязанности главы гражданской коллегии стал первый зам Вячеслава Лебедева Петр Серков.
На пост, освободившийся после отставки Нечаева, прочили председателя Второго кассационного суда Анатолия Бондара и бывшего полпреда президента в Конституционном суде Михаила Кротова, недавно назначенного судьей ВС РФ. Первый, как мы уже писали выше — протеже Вячеслава Лебедева, второго называли креатурой кремлевской администрации. Но ни одного, ни другого в списках кандидатов не оказалось.
Кстати, между уже назначенной замом Лебедева Ириной Подносовой и ожидающим назначения Юрием Глазовым есть много общего. Подносова никогда не имела отношения к экономическим спорам, она 30 лет служила Фемиде в судах общей юрисдикции. Глазов никогда не занимался гражданским судопроизводством, сделав карьеру в арбитраже.
Кроме того, они сумели избежать негативных упоминаний в СМИ. Единственная неслужебная информация о Подносовой — что она является однокурсницей президента РФ Владимира Путина. Глазова, в свою очередь называют другом президента Татарстана Рустама Минниханова и хорошим знакомым вице-премьера Марата Хуснуллина.
Если у вас есть информация о коррупционных нарушениях судей — пищите в рубрику ПАСМИ «Сообщить о коррупции».
Конец эпохи Ольги Егоровой. Какой запомнилась судебная система за 20 лет ее руководства Мосгорсудом?
Ольга Егорова уходит с поста председателя Мосгорсуда. У руля столичной Фемиды она находилась 20 лет. Чем запомнилась ее эпоха и чего ждать от нового руководителя — выходца из системы военного судопроизводства? Business FM собрала мнения экспертов
Ольга Егорова. Фото: АГН «Москва» —>
Председатель Мосгорсуда Ольга Егорова подала заявление о прекращении полномочий. Высшая квалификационная коллегия судей РФ рассмотрит ее заявление 22 сентября. Пока единственным кандидатом на должность руководителя крупнейшего суда субъекта Федерации, объединившего под своим крылом 35 столичных судов, является Михаил Птицын. Руководитель Южного окружного военного суда, судья с 27-летним стажем уже получил поддержку Верховного суда и Совета судей.
Опрошенные Business FM эксперты не сошлись во мнении о том, какой была «эпоха Ольги Егоровой». При ней Мосгорсуду так и не удалось избавиться от прозвища «Мосгорштамп». В то же время именно в период ее работы правосудие стало наиболее открытым: в Мосгорсуде была создана пресс-служба, а помощники председателей каждого из 35 столичных судов были наделены функциями пресс-секретарей.
Мэтр российской адвокатуры, возглавлявший на протяжении 13 лет Адвокатскую палату Москвы (АПМ), а ныне первый вице-президент АПМ Генри Резник по-джентльменски уклонился от оценок деятельности Ольги Егоровой. «Ольга Александровна — женщина, и с моей стороны будет неэтично говорить о ней персонально», — так объяснил он нежелание комментировать ее деятельность.
Юрист отметил, что ярлык «Мосгорштампа» приклеился к Мосгорсуду в те времена, когда Ольга Егорова была еще студенткой. «С этой формулировкой — «Мосгорштамп», кстати, я согласен. Но этот ярлык был приклеен еще в 70-е годы, поэтому связывать его с деятельностью Егоровой неосновательно», — убежден опытный адвокат.
По его мнению, аналогичное название применимо и ко всем региональным судам. Однако именно в Москве рассматривается наибольшее количество в том числе политических, громких дел, а потому пристальное внимание к персоне главы крупнейшего суда субъекта Федерации вполне объяснимо. «По политическим делам суд утрачивает остатки независимости, и это относится к любым судам, которые рассматривают такого рода дела», — заметил Резник.
От характеристик будущего председателя Мосгорсуда он также воздержался, сославшись на то, что лично с Михаилом Птицыным не знаком. Однако юрист сказал, что военная юстиция всегда оценивалась адвокатурой выше, чем «штатские судьи».
Лишенные самостоятельности
Бывший военный прокурор, а ныне управляющий партнер адвокатского бюро «Коблев и партнеры» Руслан Коблев более прямолинеен. Он убежден: за 20 лет Егорова «окончательно лишила столичных судей самостоятельности».
«Она установила совершенно четкий порядок, по которому каждый судья не осмеливался выносить самостоятельных решений по важным делам. Оправдательные приговоры были возможны только с разрешения руководства Мосгорсуда, а за решения, которые не были согласованы, судей наказывали. И как только судьи начали опасаться объективных решений, мы получили тот Мосгорсуд, который имеем», — полагает он.
Коблев отметил появление первого «судебного пула» журналистов в середине нулевых. Именно в тот период и начала свое становление пресс-служба Мосгорсуда. Она действительно сыграла огромную роль в открытости столичной Фемиды, и ее создание — заслуга Егоровой.
В то же время Коблев констатирует, что с появлением в Москве судов присяжных судьи «стали изгонять из процессов адвокатов, которые пытались работать, как того требует закон, представляя доказательства». «А поскольку большинство процессов проходило в Мосгорсуде, то эту репрессивную практику и воздействие на присяжных и на защиту я во многом связываю с Егоровой», — высказал свое мнение адвокат.
«Адвокатская вакханалия»
Представители прокурорского сообщества более философски оценивают работу председателя Мосгорсуда за годы ее руководства. Они назвали мнение адвокатов «ангажированным». «То, что приписывают Егоровой, это общая тенденция, — поделился своим мнением на условиях анонимности один из сотрудников Генпрокуратуры, не раз участвовавший как в процессах в Мосгорсуде, так и в других регионах. — В Москве никогда не происходило того, что бы не происходило по всей нашей необъятной России. Не может один регион, даже такой, как Москва, резко выделяться из всего правового поля». Он убежден, что аналогичные претензии есть к Фемиде и «у рязанских адвокатов, и у брянских, и у мурманских».
По его словам, у прокуроров другие претензии к руководству Мосгорсуда. Оно, по мнению обвинителей, развязало руки адвокатам. Последние, участвуя в громких делах, часто «безобразно себя ведут» и позволяют себе переходить на личности. «Они делают что хотят, чуть не на голове ходят, а судьи ничего не могут сделать. И дело здесь не в Егоровой, а в несовершенстве законодательной базы. Но наиболее ярко и одиозно это проявляется в Москве, так как именно тут слушаются самые резонансные и денежные дела. По ним защиту осуществляют самые медийные, раскрученные и опытные адвокаты, на которых судьи не могут найти управу», — сказал он. Представитель прокуратуры надеется, что новый председатель Мосгорсуда найдет способ «пресечь эту адвокатскую вакханалию».
«Осел, полежавший в тени, на солнце работать не сможет»
С оценкой деятельности Егоровой не согласен один из столичных судей, более десяти лет проработавший под ее крылом. «С ней работать было нелегко. Она довольно жесткий и требовательный руководитель. Но за те годы, что я работаю в Москве судьей, мне ни разу не поступило указания от нее рассмотреть дело так или этак», — опроверг служитель Фемиды бытующее мнение о «телефонном праве».
Судья назвал необоснованными претензии Второго кассационного суда общей юрисдикции, который в декабре 2019 года вынес скандальное определение в адрес председателя Мосгорсуда, усомнившись в квалификации Егоровой и ее подчиненных. Стоит отметить, что с вводом осенью 2019 года сплошной кассации последовала череда отмен решений Мосгорсуда, связанных с продлением ареста фигурантов целого ряда экономических дел. Это вызвало ликование в адвокатском сообществе.
По словам судьи, который пожелал сохранить свое имя втайне, будущий председатель Мосгорсуда Михаил Птицын известен как «руководитель вдумчивый и серьезный». Однако, очевидно, ему потребуется время для того, чтобы взять московский темп, ведь по количеству уголовных и гражданских дел Москва давно занимает лидирующее место. «Есть хорошая поговорка: «Осел, полежавший в тени, на солнце работать не сможет». Здесь совершенно иная нагрузка, иная категория дел, совершенно иной уровень контроля. Ему будет нелегко. Одно дело, когда у тебя в подчинении 20 судей, а совсем другое — когда 300, а всего в Москве 1,5 тысячи. Единственное, в чем я точно убежден, — что будет по-новому, а там посмотрим. Только через год можно будет подводить первые итоги», — высказал мнение представитель судейского сообщества.
Ольга Егорова возглавляла Московский городской суд с 29 декабря 2000 года. Она родилась в 1955 году в Москве, начинала свою карьеру с секретаря суда. Работала судьей Октябрьского районного и Черемушкинского судов столицы. В 1988 году перешла на работу в Мосгорсуд в гражданскую коллегию, а в 1997 году ее возглавила. С 20 февраля 1999 года Егорова была заместителем председателя Мосгорсуда, а с сентября 1999-го по декабрь 2000 года исполняла обязанности председателя. Последний раз она была назначена на должность председателя Мосгорсуда указом президента от 25 октября 2014 года.
Птицын Михаил Юрьевич родился 21 августа 1963 года. Он окончил Горьковское высшее зенитное ракетное командное училище войск противовоздушной обороны, а затем военно-юридический факультет Военного института Минобороны. В 2001-2005 годах был председателем Балашихинского гарнизонного военного суда, в 2004-2012 годах — членом президиума Совета судей РФ. Два года — с 2005-го по 2007-й — поработал в должности заместителя председателя Четвертого окружного военного суда. Затем его назначили председателем Западно-Сибирского окружного военного суда, в 2010 году — председателем Северо-Кавказского окружного военного суда, который в ходе реформы был переименован в Южный окружной военный суд. В 2016 году его переназначили на очередной шестилетний срок. В период его руководства, в частности, были рассмотрены громкие дела в отношении экс-мэра Махачкалы Саида Амирова а также украинского режиссера Олега Сенцова. 21 августа Высшая квалификационная коллегия судей поддержала кандидатуру Михаила Птицына на должность председателя Мосгорсуда.
По данным РБК, Егорова может стать советником или помощником мэра Москвы Сергея Собянина. Об этом изданию рассказали источники, близкие к мэрии.
Судьи Мосгорсуда проявили неповиновение
СУДЬИ МОСГОРСУДА ПРОЯВИЛИ НЕПОВИНОВЕНИЕ
глава семнадцатая
Продолжение судебной истории.
Последние рассказы – «Почему судья Егорова О.А. пошла в церковь » и « День освобождения в Мосгорсуде откладывается » опубликованы на сайте Судьи России. РУ
В Мосгорсуде новый скандал, судьи стали увольняться уже группами.
Председатель Мосгорсуда судья Егорова О.А. разогнала Солнцевский районный суд.
5 сентября 2019, Председатель Мосгорсуда судья Егоровой О.А., вышла с представлением о лишении статуса судьи сразу 3-х судей Солнцевского райсуда города Москва, а Председатель райсуда был понижен в должности до ранга обычного судьи. Позже судья Егорова О.А. отозвала свои представления из Квалификационной Коллегии Судей Москвы, но судьям пришлось самим подать заявления об уходе по собственному желанию. Заявления были удовлетворены, полномочия судей прекращены, сообщила пресс-секретарь Мосгорсуда Ульяна Солопова.
Все уволенные судьи рассматривали дело о катастрофе французского самолета Falcon в аэропорту «Внуково» в 2014 году. Еще один судья, который первым рассматривал это дело, после вынесения решения в 2017, тоже подал в отставку.
По сообщению пресс-секретаря Мосгорсуда, причиной увольнения явились результаты проверки, в ходе которой :
« были вскрыты грубые нарушения в работе судей и отсутствия за ними контроля со стороны руководителей, проверка выявила также волокиту в работе судей ».
Странная и расплывчатая формулировка, ведь эти слова можно написать о любом неудобном судье любого суда, а волокита при рассмотрении дела имеет место в каждом суде. Высказанная причина увольнения вызывает вопросы – почему 4 судьи вынуждены были подать заявления об уходе из-за рассмотрения одного дела. Какие грубые нарушения могли совершить судьи при рассмотрении дела, не сообщается. Ведь, если уволены все судьи, которые рассматривали одно и то же дело, значит, эти увольнения связаны, с выводами и решениями судей по результатам рассмотрения. Похоже, судьи проявили чрезмерную самостоятельность и собирались вынести решения, которые не соответствовали указаниям судьи Егоровой О.А.. Судьи проявили вольнодумство, а это судья Егорова О.А. пресекает. Видимо, судьи просто не смогли вынести решения, которые потребовала вынести Председатель суда судья Егорова О.А.. Судьи продемонстрировали неповиновение, что и вызвало столь резкую реакцию судьи Егоровой О.А.
Видимо в этом и кроется истинная причина увольнения судей. Меняется общество, меняются и взгляды судей на рассмотрение дел. За 20 лет, проведенных в кабинете Мосгорсуда, судья Егорова О.А. не заметила произошедшие изменения в обществе. Не могут больше судьи работать в условиях крепостного права. Судья Егорова О.А. придерживается своего сформировавшегося мнения: суд – это орган власти, который должен выносить обвинительные решения и отправлять граждан в тюрьму. В этом, по её мнению, и заключается предназначение суда.
Конечно, в любой стране суд выполняет функцию защиты государственных интересов власти — так было при любом строе и так будет всегда. Но проблема судьи Егоровой О.А. в том, что она тупо придерживается этих правил. Её так научили в Октябрьском райсуде города Москвы, а то, что за окном её кабинета давно другое общество она просто не воспринимает.
Поэтому и стали у Председателя Мосгорсуда судьи Егоровой О.А. возникать разногласия из-за решений, которые судьи райсудов выносят самостоятельно.
Председатель суда судья Егорова О.А. имеет намерение переназначаться на новый срок, поэтому пытается, понравиться власти и показать ей свою преданность. И она показывает свою лояльность власти простым путем — сажает в тюрьму всей подряд:
– вышел на улицу для участия манифестации – в тюрьму,
— мать одиночка не имеет средств на воспитывает своего ребенка – в тюрьму,
— судьи, которые выносят не те решения – в отставку,
— у подростка взрослый дядя задавил щенка и он со злости и обиды ударил по машине, за это дядя подал на него в СК, который немедленно завел уголовное дело и суд готов посадить подростка — в тюрьму.
— граждан, у которых украли обманом и мошенничеством квартиру, а он подал заявление в суд — лишают квартиры,
— гражданин, на семью которого напали грабители и бандиты, а он кого-то покалечил или убил, за превышения уровня самообороны — в тюрьму.
А потом говорят — у нас тюрьмы переполнены, а у судей высокая загруженность.
Пока у судьи Егоровой О.А., философия правосудия основана на принципе – за убийство условный срок, а за выход на протест – реальные 5 лет тюрьмы, граждане к суду как проявляли неприязненные отношения, так и дальше будут проявлять эти чувства и ассоциировать все решения суда с именем судьи Егоровой О.А..
Сегодня Председатель суда судья Егорова О.А. реально проводит карательные действия, как когда-то охранное отделение. Суд должен защищать граждан – а суд наоборот их штрафует, отбирает квартиры и сажает.
И все эти действия судьи Егоровой О.А. объясняются просто – большое желание поработать на должности Председателя Мосгорсуда еще 6 лет, а для этого надо показывать власти свою лояльность.
Известие о возможном переназначении судьи Егоровой О.А. на новый срок вызывает полное уныние, как у судей, и адвокатов, так и подателей жалоб.
А пока судья Егорова О.А. отвлеклась на заботы о переназначении, судьи стали проявлять неповиновение. Не могут больше судьи работать в условиях крепостного права, судьи хотят работать на основе права закона.
Отправлять в отставку и заставлять писать заявление надо судей, которые при рассмотрении дел совершают уголовные преступления, даже если это преступление совершила лучшая подруга и злостная нарушительница правил дорожного движения судья Афанасьева Н.П. и, по глупости, втянутая в эту историю судья Шубина И.И.
В ноябре 2015, в интервью «Российской газете», судья Егорова О.А. сказала, что, « К сожалению или радости я всё знаю про своих судей. Когда пишут жалобы на судью, я уже могу себе представить – от него можно такое ожидать или нет. Потому, что самое страшное, что можно придумать, это когда судьи берут взятки и занимаются фальсификацией. У нас нет никаких мыслей и желаний каким-то образом скрыться от общества. От таких судей я избавилась ».
Оказывается, есть такая судья, и она в соседнем кабинете. Лучшая подруга судья Афанасьева Н.П. попалась на фабрикации дела и подлоге документов. А когда её поймали, попросила коллег судей писать, что я обратился не в тот суд. Получается, что не от всех судей, которые нарушают нормы Кодекса судебной этики, пока Мосгорсуд избавился.
Председателю Мосгорсуда, находясь на должности, положено помнить, что основной задачей суда является поддержание репутации органов судебной власти.
продолжение следует…
15 октября 2019
П.Кованов
