Развелись сгоряча, могут ли отменить решение суда?

Вовремя одумались: можно ли аннулировать развод и как это сделать?

Развод в современном мире стал обыденностью: по статистике, больше половины браков распадается. Однако есть и утешительные факты: та же статистика говорит, что около 10% распавшихся пар сходится снова, и «повторный» брак с тем же супругом — не редкость.

Поэтому если пара решила развестись и уже инициировала бракоразводный процесс, а потом вдруг супруги передумали, то возникает вопрос: можно ли отменить развод? Что нужно сделать, чтобы юридически сохранить семью?

Если срок обжалования пропущен

Изменение гражданского состояния, в частности, вступление в брак или его расторжение, — официальная процедура, требующая регистрации в органах записи актов гражданского состояния (ЗАГС). Для этого требуется не только немаленький пакет документов, но и время.

В зависимости от семейных обстоятельств прекращение брака происходит:

• в ЗАГСе – это возможно в том случае, если пара разводится по обоюдному согласию, не имеет несовершеннолетних детей и имущественных споров;
• через суд – если один из супругов против развода, в семье есть несовершеннолетние дети, или нужно делить совместно нажитое имущество.

При разводе через ЗАГС у пары есть месяц на принятие окончательного решения: в течение 30 дней супруги могут явиться в орган, куда они подавали заявление, и написать новое заявление об отмене расторжения брака.

При бракоразводном процессе через суд возможны варианты:

• если решение о принятии иска к производству еще не вынесено (как правило, это происходит в течение пяти рабочих дней с момента подачи), то документы можно забрать из суда без каких-либо сложностей;
• нередко сам судья в процессе развода устанавливает для пары испытательный срок (от одного до трех месяцев), в течение которого супруги могут помириться и отказаться от процедуры;
• если решение о разводе уже вынесено, то в течение 10 дней его можно обжаловать и попытаться отменить развод. Однако причина для отмены должна быть куда более веская, чем простое «помирились», и принимать решение в этом случае опять-таки будет суд, только уже более высокой инстанции.

Можно ли отменить решение суда о расторжении брака?

Для отмены развода просто заявить о своем несогласии недостаточно: необходимы весомые аргументы. При подаче иска необходимо привести такие обоснования своего требования, какие суд высшей инстанции сочтет убедительными для того, чтобы аннулировать предыдущее решение суда и рассмотреть дело о разводе заново.

Если сначала дело рассматривалось в мировом суде, то после подачи апелляции оно будет передано в районный суд. Если же судом первой инстанции был районный суд (это происходит при наличии у пары общих несовершеннолетних детей), то рассматривать жалобу будет областной суд (или Московский городской суд) и так далее.

Как аннулировать развод?

Согласно статье 25 Семейного Кодекса РФ, моментом прекращения брака считается:

• при расторжении через ЗАГС – день государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния;
• при расторжении через суд — день вступления решения суда в законную силу.

Это значит, что подача документов на расторжение брака не означает официальный конец супружества: до момента прекращения брака еще есть время, и бракоразводную процедуру можно остановить.

Однако просто прийти и забрать заявление не получится: необходимо писать новое заявление (обязательно обоим супругам), указать причину отказа разводиться, а в случае отмены развода через ЗАГС еще и обращаться к нотариусу.

Если же развод уже официально зарегистрирован, то:

• через ЗАГС аннулировать его нельзя;
• через суд можно попытаться обжаловать решение о разводе и добиться его отмены.

+7 (499) 288-73-46;
8 (800) 600-36-19

Это быстро и бесплатно!

Дорогие читатели! Для решения вашей проблемы прямо сейчас, получите бесплатную консультацию — обратитесь к дежурному юристу в онлайн-чат справа или звоните по телефонам:

Как правильно забрать заявление на развод?

Для отмены бракоразводного процесса через ЗАГС необходимо:

• обоим супругам явиться в то отделение, куда было подано заявление, но не позже, чем в течение месяца после подачи заявления;
• подать совместное заявление-ходатайство об отказе разводиться, где обязательно должны быть указаны причины такого решения;
• сотрудниками ЗАГС рассматривается поданное ходатайство, и принимается решение или об остановке бракоразводного процесса, или о признании ходатайства об отмене развода недействительным;
• для окончательной остановки бракоразводного процесса необходимо нотариальное заверение-договор двух сторон о прекращении действия бракоразводного процесса с подписью и печатью нотариуса.

Если же забрать заявление хочет только один супруг, то он получит однозначный отказ. Также будет отказано в остановке дела, если этого хотят оба супруга, но один из них отсутствует. В этом случае необходимо направить заявление с просьбой об отмене бракоразводного процесса в суд.

В заявлении необходимо не только указать причины сохранения брака, но и пояснить отсутствие второго супруга, а также обязательно привести его мнение относительно развода. Однако присутствовать на судебном заседании по рассмотрению приостановки бракоразводного процесса необходимо уже обоим супругам.

В случае развода через суд остановить процесс можно в любой момент до вынесения судьей окончательного решения.

Так, если иск о расторжении брака еще не принят в производство или же принят, но рассмотрения дела еще не было, супруг, обратившийся в суд с просьбой о разводе, может подать в канцелярию суда заявление, в котором указать причины отказа от иска.

Далее нужно будет заполнить бланк с реквизитами истца и дела, начатого по его иску, ознакомиться с последствиями отказа от иска и подписать полное согласие с ними, и дело будет прекращено мировым соглашением.

Подавать ходатайство об отказе от иска может только инициатор бракоразводного процесса. Если заявление о разводе подавали оба супруга, то и заявлять об отмене своего решения они также должны вдвоем.

Если истец решил отказаться от иска во время судебного процесса, то он может прямо об этом заявить в устной форме судье, или же подав письменное ходатайство. Его заявление будет внесено в протокол судебного заседания, а производство прекратится вследствие того, что истец отказался от иска.

Образец заявления судье об отмене развода

Если постановление о разводе уже было принято, в течение 10 дней его можно обжаловать. Для этого в суд нужно подать заявление об отмене развода на имя того судьи, который рассматривал дело.

Заявление в суд об отмене развода (как и любой иск) подается в письменном виде на стандартном листе формата А4. Заявление может быть написано от руки или напечатано.

В подаваемом иске необходимо указать следующее:

• наименование суда, куда подавалось заявление о разводе, фамилию, имя и отчество судьи, вынесшего решение о разводе;
• фамилию, имя, отчество и домашние адреса бывших мужа и жены;
• место и дату регистрации брака;
• место и дату расторжения брака (обжалуемое решение судьи);
• причины подачи заявления, основания для отмены развода – этот пункт следует расписать максимально аргументированно.

К апелляции необходимо приложить копию решения суда о расторжении брака, две копии самого иска, квитанцию об уплате госпошлины и другие документы, которые, по мнению истца, могут помочь суду принять решение.

Что делать, если срок обжалования судебного решения пропущен?

Если срок обжалования судебного решения прошел, то можно попытаться его восстановить. Правда, сделать это довольно сложно, а в некоторых случаях (если после решения суда прошло очень много времени) невозможно.

Для восстановления срока обжалования необходимо доказать, что пропуск подачи апелляции произошел по уважительной причине, причем подтвердить свои доказательства нужно документально.

Чаще всего такими причинами являются болезни, длительные командировки или неполучение документов о разводе в срок. Прошение о восстановлении срока обжалования подается в тот же суд, что вынес решение о разводе, и на имя того же судьи.

После рассмотрения иска будет принято решение о восстановлении сроков, и, в случае положительного решения, можно будет подавать апелляцию с просьбой аннулировать развод. Отрицательное решение о восстановлении срока можно также обжаловать в суде.

И брак, и развод – важные события, которые меняют жизнь человека и фактически, и юридически. Именно поэтому принимать подобные решения следует не торопясь, взвешенно, на «трезвую» голову. Это поможет поступить правильно и избежать в дальнейшем сожалений о сделанном.

Отмена Верховным Судом решения по процессуальным основаниям – случайность?

Сугубо процессуальные нарушения крайне редко становятся основанием для отмены вступивших в законную силу судебных актов. Как известно, есть безусловные основания для отмены, которые представляют собой столь грубые, или существенные, нарушения процессуального законодательства, что сам факт этого нарушения позволяет усомниться в законности судебного акта (ч. 4 ст. 270, ч. 4 ст. 288 АПК РФ). Иные процессуальные нарушения могут повлечь отмену судебного акта только в случае, если они привели или могли привести к принятию неправильного судебного акта (ч. 3 ст. 270, ч. 3 ст. 288 АПК РФ). Эти основания для отмены дифференцированы в процессуальном законодательстве применительно к апелляционной и следующей за ней кассационной инстанциям (имеются в виду суды округов). Предполагается, что наиболее грубые процессуальные нарушения должны исправляться судами до Верховного Суда РФ – во всяком случае, те из них, которые носят очевидный характер. Хотя и процессуальные нарушения со стороны судов апелляционной и кассационной инстанций не исключены, к сожалению.

Суды, как правило, неохотно отменяют судебные акты по причине лишь процессуальных нарушений, даже если они действительно могли повлиять на выводы суда по существу спора, обычно ссылаясь на них лишь в совокупности с указанием на нарушения материального права, часто при этом указывая не на одно, но на комплекс процессуальных нарушений. Наиболее вероятно это для случаев неправильного применения норм о доказывании. К примеру, если нарушены были правила о бремени доказывания, существует высокая вероятность того, что суд пришел бы к иным выводам, если бы правила процесса соблюдались надлежащим образом. Однако наличие таких нарушений даже отследить непросто. Как правило, при оставлении судебного акта в силе перечисляется лишь то, что в глазах вышестоящего суда подкрепляет судебный акт, свидетельствует о его правильности, а не то, что его порочит, даже если недостатков «не хватает» для того, чтобы отменить судебный акт.

В случае же выявления безусловных оснований (например, неизвещение, неподписание судебного акта кем-либо из судей, отсутствие протокола) у суда проверочной инстанции не остается другого выбора. В судебной практике имели место единичные, пожалуй, случаи, когда такого рода нарушения доходили до суда высшей инстанции. Для предотвращения таких ситуаций ВАС РФ даже разъяснил в Пленуме, посвященном пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам, что подобные нарушения со стороны суда кассационной инстанции могут быть отнесены к вновь открывшимся обстоятельствам (чтобы самому не заниматься столь очевидными отменами). Для арбитражных судов это разъяснение действует и сейчас.

В настоящее время процессуальные нарушения, прямо подпадающие под определение безусловных оснований для отмены, все же встречаются не так часто. Гораздо чаще возникают ситуации, когда судом допущена вроде бы грубая ошибка в применении правил процесса, которая прямо к таким основаниям не относится, но по степени существенности нарушения приближается к ним. Поэтому важно понять: в силу самого процессуального нарушения per se судебный акт подлежит отмене или требуется оценка со стороны суда того, привело ли это к принятию неправильного судебного акта?

Для практики может быть актуально, во-первых, толкование безусловных оснований для отмены, так как не всегда очевидно, относятся ли к ним те или иные нарушения. Так, к примеру, в Определении Конституционного Суда РФ от 3 апреля 2014 г. № 656-О по запросу Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда рассматривался вопрос о толковании такого имеющего конституционное содержание безусловного основания для отмены, как «незаконный состав суда», – применительно к процедуре замены судей.

Во-вторых, нужно понять, не расширился ли фактически перечень, т.е. не появились ли в судебной практике новые основания для отмены, которые, по сути, являются безусловными, хотя в законе в качестве таковых не названы.

Таким основанием можно считать, к примеру, несоответствие резолютивной части судебного акта объявленной (как полностью, так и частично). Данное основание для отмены появилось в практике ВАС РФ с тех пор, как аудиозапись судебного заседания стала обязательной и официальной.

Есть такие случаи в практике СКЭС ВС РФ и в настоящее время. Например, определения от 6 апреля 2017 г. № 305-ЭС16-17903 и от 21 июля 2017 г. № 305-ЭС17-3225.

В-третьих, можно рассмотреть вопрос о том, какие процессуальные нарушения являются хотя и не безусловными основаниями для отмены судебных актов, но настолько значимыми, что все же влекут отмену. Можно предположить, что именно на такие ситуации рассчитана законодательная формула «могло привести к принятию неправильного судебного акта», однако такого рода нарушения условно могут быть обозначены даже как «промежуточные» (между безусловными и другими исключительно процессуальными основаниями для отмены). Полагаем, это применимо к случаям, если характер нарушения таков, что оно неизбежно вызывает сомнения в законном и обоснованном судебном разбирательстве, не согласуется с задачами судопроизводства (см. ст. 2 АПК РФ). Представляется, что наиболее грубые процессуальные нарушения, которые можно так квалифицировать, связаны с нарушением права участвующих в деле лиц на судебную защиту их прав и законных интересов.

Следует отметить, что любое отдельно взятое нарушение прав участвующих в деле лиц само по себе едва ли может быть основанием для отмены. Процессуальный закон дает лишь критерий «привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта». В основаниях для отмены судебных актов Судебной коллегией ВС РФ в АПК РФ по аналогии с ГПК РФ вроде бы значится необходимость восстановления и защиты нарушенных прав и в случае процессуальных нарушений тоже, но через союз «и» с критерием «повлияли на исход дела».

Эти нормы призваны обратить внимание на то, что как бы печально ни было нарушение процессуальных прав заявителя жалобы, само по себе оно не влечет отмену судебного акта, ставшего результатом рассмотрения дела, в котором нарушения были допущены. Однако степень такого нарушения, по нашему мнению, все же должна судами учитываться, и Верховный Суд РФ на это суды ориентирует.

В не так давно принятом Определении СКЭС ВС РФ от 21 августа 2017 г. № 305-ЭС17-7914 основанием для отмены послужило то обстоятельство, что апелляционный суд принял решение по существу обособленного спора, не располагая томом дела, в котором находились доказательства, представленные процессуальным оппонентом конкурсного управляющего – физическим лицом – заявителем жалобы в ВС РФ.

В этом определении есть указание на значительность нарушения и на то, что оно могло привести к принятию неправильного решения по существу, хотя и без ссылки на конкретную норму АПК РФ. Тем не менее в нем также есть указание на существенное нарушение судами апелляционной и кассационной инстанций права заявителя на судебную защиту. Полагаем, что оно могло бы быть дополнено и ссылкой на нарушение основополагающих принципов судопроизводства (прежде всего таких, как равенство, состязательность).

Поэтому то, что на первый взгляд может показаться технической ошибкой или небрежностью со стороны суда, может иметь гораздо большее правовое значение, если речь идет о нарушении фундаментальных принципов судебного процесса. И реакция Верховного Суда РФ в виде отмены по данному основанию судебных актов важна, поскольку призвана обратить внимание судов и на недопустимость игнорирования базовых прав участников процесса, и на отграничение процессуальных нарушений, наличие которых критично для оценки законности и обоснованности судебного акта. При этом значимым является то, что к применению норм материального права это нарушение не имеет непосредственного отношения и судебные акты отменяются независимо от того, правы ли были суды по существу. Поэтому и исследование сути спора применительно к данному вопросу не требуется.

В качестве других примеров сугубо процессуальных и грубых нарушений в практике СКЭС ВС РФ можно привести следующие:

– отмена судом округа не того постановления, в отношении которого была подана жалоба заявителем (обжаловались не судебные акты по существу спора, а судебные акты, касающиеся разъяснения решения суда), хотя в этом случае нарушение было квалифицировано как выход суда за пределы предоставленных ему законом полномочий, т.е. самостоятельное процессуальное основание для отмены, отличное от перечисленных в ч. 3 и 4 ст. 288 АПК РФ, – Определение от 17 августа 2017 г. № 308-ЭС17-6692;

– ошибка в указании адреса суда, осуществляющего организацию видео-конференц-связи, которая квалифицирована как ненадлежащее извещение, – Определение от 30 марта 2017 г. № 305-ЭС16-20857.

Таким образом, наиболее грубые процессуальные нарушения, повлекшие явное нарушение прав участвующего в деле лица, которые идут вразрез с базовыми процессуальными принципами, должны признаваться основаниями для отмены судебных актов, хотя степень необходимости оценивать их последствия по тем или иным критериям может различаться в каждом конкретном случае. Иногда такие нарушения носят более очевидный характер, иногда менее, что также вызывает сомнения в возможности обобщения подобного рода случаев в виде официального разъяснения Верховного Суда РФ. Кроме того, они разнообразны и непредсказуемы, в любом случае носят характер исключения из правила, которое – имея в виду дела, поступившие на рассмотрение ВС РФ, – либо допустил суд округа как кассационная инстанция, либо нижестоящими судами было проигнорировано. Поэтому вопрос в этой сфере часто стоит не как «допустимо или нет», а как «насколько это значимо», хотя, конечно, судам надлежит соблюдать любые (все) процессуальные нормы в своей деятельности.

Суд кассационной инстанции направил дело на новое рассмотрение. Как отменить постановление в Верховном суде?

Я давно планирую написать цикл статей о рассмотрении дел в суде кассационной инстанции, потому что в кассационной инстанции правит право, а не факты. Мне, как и большинству юристов, значительно интереснее работать с правом.

В рамках данной статьи я рассмотрел очень узкий процессуальный вопрос – судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение. Есть ли шанс отменить постановление кассационной инстанции в верховном суде? Да, есть.

Но сразу следует оговориться, что опыт ведения Telegram-канала и профессиональный опыт показывают, что в 90% случаев верховный суд отменяет судебные акты по материально-правовым основаниям, т.е. именно неверное применение норм материального права. Все приведенные в настоящей статье примеры в 90% случаев будут являться лишь дополнением к основным доводам и вряд ли будут являться прямыми основаниями для отмены постановления.

Всего я выявил 4 процессуальных основания для отмены судебного акта кассационной инстанции, направившей дело на новое рассмотрение.

Выход за пределы полномочий

Как указал Конституционный суд, ст.ст. 286-288 АПК РФ предоставляют суду кассационной инстанции при проверке судебных актов право оценивать лишь правильность применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права и не позволяют ему непосредственно исследовать доказательства и устанавливать фактические обстоятельства дела, равно как и пересматривать выводы нижестоящих судов касательно исследованных доказательств, поскольку иное позволяло бы суду кассационной инстанции подменять суды первой и апелляционной инстанций (Определение Конституционного суда от № 274-О от 17.02.2015).

Как правило, выход за пределы полномочий выражается в:

— Переоценке установленных нижестоящими судами фактов;

— Установлении новых фактов.

1. В одном из дел суд округа проверил законность и обоснованность судебного акта по делу, на который кассационная жалоба не подавалась, и, более того, направил его на новое рассмотрение. Верховный суд, отменяя постановление отметил, что принятая к производству судебная жалоба на другое постановление по существу не рассмотрена, а суд кассационной инстанции в силу своих полномочий проверяет законность только тех судебных актов судов нижестоящих инстанций, которые непосредственно обжалованы, поэтому кассационная жалоба подлежит удовлетворению (Определение СКЭС от 17.08.2018 по делу № А18-349/2015)​​.
2. В другом деле суд округа отменил судебные акты нижестоящих инстанций, которыми признано недействительным соглашение о зачете, совершенное с аффилированным контрагентом в пределах полугодового срока до возбуждения дела о банкротстве. Направляя на новое рассмотрение суд отметил, что суды не проверили доводы общества о возможности оспаривания договора о зачете только по основаниям, установленным п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве, а также о совершении зачета в процессе обычной хозяйственной деятельности. Отменяя постановление окружного суда, Верховный суд указал, что погашение обязательств путем зачета не предполагает предоставления какого-либо встречного исполнения, а суд округа переоценил доказательства, имеющиеся в материалах дела, и тем самым вышел за пределы своих полномочий (Определение СКЭС от 17.08.2018 по делу № А18-349/2015).
3. Направляя дело на новое рассмотрение суд кассационной инстанции установил нелегитимность протокола общего собрания собственников жилых помещений, указав, что помимо собственников в собраниях участвовали дольщики. Отменяя указанное постановление Верховный суд отметил, что суд кассационной инстанции вышел за пределы своих полномочий, установив нелегитимность протоколов общего собрания собственников, что не предусмотрено законом (Определение СКЭС от 15.09.2017 по делу № А56-2498/2016).

Часть 1 ст.286 АПК устанавливает пределы рассмотрения жалоб и ограничивает их доводами кассационной жалобы. Доводы кассационной жалобы должны относиться к заявленным в рамках рассматриваемого дела требованиям. В данном же деле суд округа признал незаконным протокол общего собрания, т.е. по сути вообще вышел за рамки рассматриваемого спора, что, очевидно, противоречит закону.

1. Суд кассационной инстанции не согласился с выводами нижестоящих инстанций и направил дело на новое рассмотрение, попутно указав, что в материалах дела содержится уведомление, которое подтверждает расторжение договора, тем самым по своей инициативе установил факт расторжения договора. Верховный суд не согласился с этим и счел данное действие превышением полномочий (Определение СКЭС от 21.08.2017 по делу № А40-229083/2015).
2. Суд округа, направив дело на новое рассмотрение, дал указал суду первой инстанции на необходимость при новом рассмотрении повторно установить уже установленные ранее обстоятельства на основе иной, нежели при первоначальном рассмотрении дела, оценки тех же доказательств, которые представлены в материалы дела и являлись предметом рассмотрения судов. Верховный суд отменил постановление, указав, что данное нарушение является существенным (Определение СКЭС от 16.02.2017 по делу № А56-76223/2014).

Самым часто применяемым основанием для отмены постановления кассационный инстанции, как раз, является превышение полномочий. Хочется отметить, что довольно часто суды кассационной инстанции выходят за пределы, но, во-первых, в Верховный суд жалуются не все, во-вторых, не заявляют данный довод. А он при должной подаче может сыграть ключевую роль.

Направление на новое рассмотрение ставит стороны в неравное положение

Очень часто по завершении рассмотрения спора в суде первой инстанции проигравшая сторона пытается приобщить новые доказательства в суде апелляционной инстанции. Суд апелляционной инстанции часто отказывает в удовлетворении указанного ходатайства на основании ч.2 ст.268 АПК.

На новом рассмотрении в соответствии со ст.41 АПК стороны вновь вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам и представлять доказательства.

Поскольку российское процессуальное законодательство не предусматривает раскрытие всех доказательств до начала процесса, фактически направление дела на новое рассмотрение дает возможность представить доказательства, которые стороны получили во время рассмотрения дела в апелляционной и кассационной инстанциях (практика показывает, что за это время стороны могут нарисовать очень много «доказательств»).

1. Окружной суд, направляя дело на новое рассмотрение, поддержал один из доводов заявителя кассационной жалобы о том, что суд не удовлетворил ходатайство об отложении для подготовки возражений одной из сторон и, соответственно, не учел эти возражения. Верховный суд, отменяя указанный судебный акт, указал, что рассмотрение дела неоднократно откладывалось и заявитель кассационной жалобы имел возможность предоставить все имеющиеся доказательства. Также суд отметил, что направляя дело на новое рассмотрение, суд округа поставил истца в преимущественное положение, дав ему возможность представить для приобщения к материалам дела дополнительные доказательства, которые тот не представил ранее при отсутствии к тому уважительных причин, и умалил тем самым права ответчика по первоначальному иску, создав условия процессуального неравенства сторон, нарушив принципы диспозитивности и равноправия (Определения СКЭС от 19.07.2016 по делу № А76-2453/2015, от 06.03.2019 по делу №А40-17431/2016).
2. Суд округа, не приведя каких-либо доводов, опровергающих выводы нижестоящих судов относительно недоказанности факта убытков, вместе с тем посчитал, что судами необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства истцов о назначении финансово-экономической экспертизы. Верховный суд указал, что отмена судебных актов, принятых нижестоящими судами, по тем основаниям, которые приведены в постановлении, фактически предоставляет истцам не предусмотренную процессуальным законом и противоречащую принципу правовой определенности возможность неоднократного рассмотрения дела по правилам судебного разбирательства в суде первой инстанции с представлением в материалы дела дополнительных документов и обоснования заявленных требований (Определения СКЭС от 23.01.2018 по делу № А40-68167/2016, от 10.12.2019 по делу № А40-127011/2018).
3. Суд округа отменил судебные акты нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение, в том числе указав, что стороны не установили действительную стоимость переданного по уступке права на момент продажи, а нижестоящие суды в отсутствие инициативы сторон не предложили провести экспертизу. Верховный суд отменил постановление и указал, что повторная оценка тех же доказательств, как и назначение судебной экспертизы без наличия на то воли стороны спора не отвечали бы задачам правосудия и противоречили бы принципам равноправия и состязательности сторон (ст.ст. 2, 8, 9 АПК) (Определение СКЭС от 06.03.2019 по делу №А40-17431/2016).

Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции балансирует между законностью и нарушением принципов равноправия и состязательности сторон арбитражного судопроизводства (ст.ст. 8, 9 АПК). В случае, если судом нижестоящих инстанций установлено злоупотребление правом одной из сторон или судебный акт кассационной инстанции будет недостаточно мотивирован, Верховный суд отменит постановление.

Направляя на новое рассмотрение суд кассационной инстанции предрешил исход спора

Арбитражным процессуальным кодексом прямо запрещено суду кассационной предрешать вопросы о достоверности или недостоверности доказательств, а также вопросы преимущества одних доказательств перед другими (ч.2 ст.287 АПК). Данное правило распространяется и на указания, которые дают суды кассационной инстанции.

1. Направляя на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции, не ставя под сомнение всю процедуру, связанную с приватизацией предприятия, окружной суд предложил нижестоящим судам дополнительно проверить имеющиеся в деле доказательства, собрать новые доказательства в целях иной оценки стоимости имущества, вносимого сторонами спорного договора в счет оплаты акций, что повлечет изменение процентного соотношения долей участия. Верховный суд отменил указанный судебный акт, отметив, что суд округа переоценил выводы судов первой и апелляционной инстанций об установленных обстоятельствах и, направив дело на новое рассмотрение по тем основаниям, которые приведены в постановлении суда кассационной инстанции, фактически предрешил настоящий спор (Определения СКЭС от 12.07.2016 по делу №А63-3604/2015, от 02.12.2015 по делу №А41-42963/2013).

Нарушение принципа правовой определенности

Принцип правовой определенности, признание законной силы судебных решений, их неопровержимость (res judicata) вносят стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также устанавливают баланс публично-правовых и частноправовых интересов(Определение Конституционного Суда РФ от 17.06.2013 N 979-О).

Одним из средств поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечения действие принципа правовой определенности служит преюдициальность фактов, установленных вступившими в законную силу решениями.

При рассмотрении кассационной жалобы суд может незаконно «пересмотреть» вступившие в силу судебные акты по другому обособленному спору. В моей практике было дело, в котором рассматривая спор о взыскании вознаграждения арбитражного управляющего, суд в противоречие вступившему в силу судебному акту признал действия арбитражного управляющего ненадлежащими и лишил его вознаграждения, т.е. по факту пересмотрел вступившие в силу судебные акты по другому обособленному спору, что недопустимо.

1. В одном из дел суд кассационной инстанции проигнорировал преюдициальные факты, направив дело в суд первой инстанции для проведения строительно-технической экспертизы. Верховный суд отменил указанное постановление указав, что преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности (Определение СКЭС от 27.03.2018 по делу А40-164626/2015).
2. Направление дела на новое рассмотрение с целью повторного предоставления ответчику процессуального права на представление доказательств, а также заявление ходатайств на проведение экспертизы, которыми он не воспользовался без уважительных причин при наличии у него соответствующей возможности, противоречит принципу правовой определенности и положениям ч. 2 ст. 9 АПК РФ, в силу которых лицо, участвующее в деле, несет риск наступления неблагоприятных последствий совершения или несовершения этим лицом процессуальных действий (Определение СКЭС от 28.06.2016 по делу А41-17069/2014).

Таким образом, если имеются указанные выше основания для отмены постановления суда кассационной инстанции о направлении дела на новое рассмотрение, то обжалование этого судебного акта будет единственным верным решением.

Обжалование приговора: есть ли смысл?

К сожалению, если уголовное дело доходит до суда, вероятность того, что гражданин получит обвинительный приговор, очень высока. Так, например, по данным Судебного департамента при ВС РФ, в первом полугодии 2018 года обвинительный приговор услышали более 341 тысячи человек, а оправдательный – чуть более тысячи граждан. В связи с этим обстоятельством многие осужденные стремятся обжаловать приговор в вышестоящей инстанции.

Стоит ли тратить время и средства на обжалование приговора суда и эффективно ли это? С одной стороны, согласно тем же данным Судебного департамента при ВС РФ, обвинительные приговоры отменяются довольно редко. Так, в первом полугодии из почти 140 тысяч приговоров было отменено чуть более 2 тысяч. Но при этом изменено было более 6 тысяч приговоров.

С другой стороны, осужденному терять фактически нечего: всегда есть вероятность если не отмены, то смягчения приговора. Так, это может быть:

• переквалификация деяния на статью, предусматривающую менее строгое наказание;
• переквалификация деяния на часть той же статьи, предусматривающую менее строгое наказание;
• назначение более мягкого наказания из всех возможных;
• замена реального лишения свободы условным;
• назначение наказания ниже низшего предела;
• применение только основного наказания без дополнительной санкции и т.д.

«Стоит признать, что чаще всего приговоры вышестоящими судами не отменяются, в том числе из-за необходимости поддержания стабильности судебной системы. Однако есть яркие примеры, когда адвокатам удавалось смягчить участь своего доверителя. Так, например, бывшему директору ОАО «Сыктывкарский ликеро-водочный завод» Александру Сердитову, обвинявшемуся в мошенничестве в особо крупном размере, удалось снизить срок пребывания в колонии с 3 до 2,5 лет. В качестве основного аргумента выступила прогрессирующая болезнь глаз предпринимателя».

Каков порядок обжалования приговора суда?

Итак, предприниматель решил обжаловать приговор суда: какие действия ему необходимо предпринять?

1. Приговор, не вступивший в силу, может обжаловаться в течение 10 суток с момента его вынесения. Если осужденный пребывает в местах лишения свободы, то этот срок начинает отсчитываться с момента вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба подается через суд, вынесший приговор. Инстанция может проверить приговор не только по моментам, изложенным в жалобе, но и полностью.
2. Если судебный акт в силу уже вступил, то осужденный вправе подать кассационную жалобу непосредственно в кассационную инстанцию (это президиумы судов субъектов РФ и профильная коллегия ВС РФ). Перед тем, как рассмотреть жалобу по существу, судья кассационной инстанции для начала должен решить, соответствует ли она требованиям законодательства и можно ли передать её на рассмотрение суда кассационной инстанции. .
3. Вступивший в силу приговор может быть обжалован в надзорной инстанции. Надзорная жалоба предъявляется непосредственно в ВС РФ: в порядке надзора уголовные дела рассматриваются исключительно Президиумом Верховного Суда России. Недавними поправками в УПК РФ конкретные сроки подачи такой жалобы были устранены. В порядке надзора могут быть обжалованы только те судебные решения, которые в апелляционном порядке рассматривались Верховным Судом РФ, кассационные определения Верховного суда РФ, постановления Президиума Верховного Суда РФ.

29 июля 2018 года вступил в силу ФКЗ № 1, закрепляющий создание новых независимых апелляционных и кассационных судов. Согласно ему, в России учреждаются 5 апелляционных и 9 кассационных судов общей юрисдикции. Обращаться в один из этих судов можно, если уголовное дело по первой инстанции рассматривалось в суде субъекта РФ. Если дело рассматривалось по первой инстанции в мировом или районном суде, то порядок апелляционного и кассационного обжалования прежний. Решение о начале функционирования судов будет принято Пленумом ВС РФ не позднее 1 октября 2019 года.

Также не стоит забывать, что приговор может быть отменен, а дело направлено на пересмотр ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. Так, под вновь открывшимися обстоятельствами понимается какие-либо факты, существовавшие в момент вынесения приговора, но неизвестные суду. Под новыми обстоятельствами подразумеваются какие-либо факты, исключающие вину гражданина в совершенном деянии, о которых суд не знал в момент вынесения приговора. Пересмотр приговоров по новым или вновь открывшимся обстоятельствами в пользу осужденного не ограничен сроками.

Стоит ли опускать руки, если обжалование приговора по уголовному делу не привело к нужному результату? Нет, у гражданина остаются и иные варианты действий. Например, он может ходатайствовать об УДО или обратиться в ЕСПЧ. В последнем случае положительное решение ЕСПЧ может быть поводом к пересмотру приговора по вновь открывшимся обстоятельствам.

Отметим важный момент: заниматься обжалованием приговора должен только квалифицированный уголовный адвокат, имеющий опыт работы в апелляционной, кассационной и надзорной инстанции. Работа адвоката достаточно кропотливая: ему необходимо не только подготовить соответствующую жалобу, но и собрать убедительные доказательства позиции доверителя. Как показывает практика, приговоры отменяются (или изменяются) только при существенных нарушениях уголовно-процессуального закона и других явных «промахах» нижестоящих судов. Незначительные ошибки, допущенные судами, не могут повлиять на результаты пересмотра приговора. По этой причине адвокату приходиться досконально разбираться в каждом обстоятельстве дела, чтобы повысить шансы своего доверителя на пересмотр дела.

Осужденным не стоит затягивать с обращением к адвокату: по «горячим следам» специалист может сделать гораздо больше.

Отмена судебного приказа: что будет дальше?

Судебный приказ получить кредитору достаточно легко, но его и не менее легко отменить. Итак, вы «схлопотали» копию приказа, быстро написали возражение и отменили его в тот же день. Что будет дальше? Стоит ли ждать в гости судебных приставов, которые придут искать ваше имущество? Что дальше делать должнику после отмены судебного приказа? Ну, ФССП точно не откроет производство на основании отмененного документа. Счастье в том, что резких движений на данном этапе совершать не потребуется! Ну а дальше-то что будет?

Жизнь после отмены судебного приказа: как развиваются события?

У нас есть ст. 129 ГПК РФ, которая обязывает мирового судью отменять приказы на основании возражения со стороны должника в письменной форме.

Далее судья обязан вынести письменное определение. В нем содержатся подробные разъяснения для взыскателя: о том, что у него есть право обратиться за взысканием в судебном порядке.

Чтобы вы не запутались, мы введем вас в курс дела. С 2016 года в судебной системе работает:

• приказное производство. Это обращение к мировому судье за получением приказа;
• исковое производство. Это подача исковых требований к должнику через районный суд.

Так вот, если взыскание в приказном порядке не «выгорело», то необходимо инициировать исковое производство — то есть обращаться в районный суд. В целом банки, МФО, коллекторы и другие взыскатели предпочитают сначала «попытать счастья» в приказном порядке. Это проще, быстрее и экономнее.

Например, мировой судья рассматривает документы в течение 10 дней. Районный суд назначает дату только первого заседания через 1-2 месяца после обращения.

Письменные разъяснения фиксируются в постановлении, которое направляется взыскателю и должнику в течение 3 дней с момента вынесения. Должнику не нужно:

• связываться с кредитором;
• подавать исковое заявление в суд общей юрисдикции;
• приходить к мировому судье за документами;
• возвращать спорную задолженность.

На этом этапе мы ждем ответных действий кредитора и не принимаем поспешных решений.

Небольшой ликбез. Возражение на судебный приказ нужно подать за 10 дней с момента, как вы его получили по почте. Это важно. Если вы пропустите эти сроки, вам придется их восстанавливать, и сделать это непросто. У вас должны быть уважительные причины для пропуска. Если их нет, отменить приказ уже будет нереально.

Нужно отменить судебный приказ? Позвоните нам,
мы поможем вам подать возражение
и восстановить сроки

Что делать, если отменили судебный приказ: прогнозируем действия кредитора

После отмены судебного приказа у кредитора остается несколько вариантов действий:

Договориться с должником во внесудебном порядке

Например, если в роли вашего взыскателя выступает банк, то вы вправе выслушать следующие предложения о предоставлении вам вариантов «выпутаться из долгов»:

(эта опция с начала 2021 года практически не работает); кредита; .

В рамках реструктуризации можно договориться о частичном списании пеней или штрафов. Это льготные услуги, которые позволяют снизить кредитную нагрузку для человека.

Но для этого надо:

• Обратиться в суд за исковым производством.
• Банк готовит заявление о взыскании задолженности, и обращается в районный суд.
• Далее назначается дата заседания, о которой суд уведомляет всех заинтересованных лиц.
• Если человек не является на заседание, дело все равно будут рассматривать.
• Достаточно того, что он получил уведомление и был с ним ознакомлен.

Но заседания можно откладывать и переносить. Например, вы уведомляете суд о том, что вынуждены уехать из страны по работе. Если причина признается достаточно уважительной, заседание перенесут.

Стоить ли затягивать с рассмотрением
дела о возврате долга?
Спросите юриста

Почему не стоит рассчитывать на забывчивость кредитора?

Третий вариант исхода событий после отмены судебного приказа похож на розовую мечту — кредитор начисто…. забывает о своих претензиях. Или «забивает» — тут уж кому что больше нравится.

Увы, но забывчивость кредитора — это утопия.

Реальность будет таковой

Что ждет должника? Увы, неприятности

1. Если кредитором выступает банк или МФО

Рассчитывать на забывчивость не стоит. Это серьезные организации, которые включены в контур отслеживания и работы ЦБ. Они ведут деятельность, строго следуя бюрократическим требованиям закона. Каждый выданный кредит или займ фиксируется во внутреннем реестре этих компаний и проходит через отчетность в ЦБ.

Даже если ваше отделение банка закрыли, все равно сведения о кредитах хранятся в центральной базе этого банка.

МФО или банк в редких случаях способен забыть о сроках исковой давности или пропустить время, чтобы подать заявление на включение в реестр кредиторов.

Но они никогда не забудут о вашем долге, это невозможно из-за тотальной фиксации взаимоотношений с физическими лицами в документальном виде.

2. Если кредитором выступает физическое лицо

Например, взыскатель алиментов — бывшая супруга; или вам в долг дал старый приятель, которому вы теперь должны деньги, и так далее. Тем более не стоит надеяться на забывчивость кредитора. Практика показывает, что как раз взыскание со стороны физических лиц способно принять облик остросюжетной драмы. Такие кредиторы готовы дойти до Верховного суда, до Европейского суда по правам (ЕСПЧ) и даже до афганских талибов, лишь бы вернуть хотя бы 50% своих денег.

Весьма показательным по этой части был спор, который рассматривался в Конституционном суде 26 апреля 2021 года (Постановление № 15-П). Спор развернулся между сторонами по поводу долга, который был просужен должником еще в 1999 году. За все время до 2016-2017 гг. (когда должника начали банкротить) задолженность выросла с 700 тыс. рублей до 4,5 млн. рублей. Кредитор не успокоился, пока не дошел до КС, и не добился нужного решения.

3. Если в роли взыскателей выступают коллекторы

Они применяют жесткие методы взыскания, то есть обработка должника ведется на максимально возможных оборотах преследования за долги. Конечно, большинство коллекторских агентств стараются соблюдать № 230-ФЗ, но все же, их интерес в возврате задолженности порой насколько высок, что они готовы нарушать законодательство .

Поэтому на коллекторскую забывчивость тем более рассчитывать не стоит? Да даже если им не удастся взыскать с вас хотя бы 10% задолженности, они уж точно не забудут просудить задолженность по кредиту.

У вас серьезные проблемы с кредиторами? Обращайтесь,
мы поможем вам урегулировать конфликты
во внесудебном и в судебном порядке

Что делать, если отменили судебный приказ: последствия

Часто должники понимают, что нужно отменить судебный приказ, но плохо осознают, зачем это делать. Ведь задолженность никуда не исчезнет от отмены приказа: кредиторы и дальше будут звонить, приходить, требовать вернуть просроченный кредит.

Отмена судебного приказа нужна должнику в четырех случаях:

1. Он реально не согласен с начисленной суммой, и готов оспаривать ее через суд. Например, вы брали в долг 200 тыс. рублей, а вам предъявили вернуть все 500 тыс. рублей. Основания вам непонятны, или же вы считаете их неверными и незаконными.
2. Он собирается добиться снижения суммы задолженности через суд. Например, через применение положений ст. 333 ГК РФ. Она предусматривает снижение несоразмерной неустойки. До введения полноценной регуляции в сфере микрокредитования организации часто начисляли адские по своим размерам неустойки. Они порой превышали начисленные проценты в несколько раз. Но суды их списывали. В частности, со 100 тыс. рублей до 1-5 тыс. рублей.

Он собирается потянуть время, чтобы поднакопить немного денег. А вот для чего — это интересный вопрос. У должника есть два разумных варианта: либо выплатить задолженность, либо обратиться за признанием банкротства физического лица. И первое, и второе требует денег.

Дела в исковом производстве рассматриваются минимум 2-4 месяца. Поэтому затягивание времени — это хорошее решение для отдельных ситуаций.

Он собирается избавиться от притязаний на основании истекших сроков давности. Это хороший ход. Напомним, что срок исковой давности в России по просроченным кредитам составляет 3 года. Если за это время банк (или другой кредитор) не обращается в судебную инстанцию и не просуживает задолженность, он дарит должнику шанс избавиться от проблемы через применение ст. 196 ГК РФ.

Соответственно, после отмены судебного приказа кредитор наивно подает исковое заявление. Тут на авансцену выходит умный должник и подает встречное заявление об истечении сроков. Суд принимает его к производству, и дело закрывают. Долга больше якобы нет. Нет, долг-то есть, но не все так просто. Кредитор просто лишился права требовать возврат этого долга в суде.

Отменили судебный приказ: что дальше делать должнику, если приставы начали списывать деньги?

Когда кредитор получает судебный приказ, у него появляется право на обращение в ФССП. Он приходит к судебным приставам и подает приказ для инициирования исполнительного производства.

Представим, что вы написали возражение на судебный приказ. Вы его направили мировому судье, тот отменил документ. Копии постановления об отмене направляют кредитору и должнику в течение 3 дней. Но судебные приставы-то не в курсе последних изменений! Они добросовестно заводят исполнительное производство, начинают различные проверки. В итоге у должника внезапно списывают зарплату.

Что делать в такой ситуации? Конечно, списание произошло незаконно, и необходимо исправлять эту ошибку:

1. В первую очередь, узнаем, кто конкретно ведет исполнительное производство. Это можно сделать через официальный сайт ФССП, проведя поиск по базе данных судебных приставов. Найти себя можно по ФИО и дате рождения: https://fssp.gov.ru/iss/ip. Вы получите доступ к номеру производства, контактным данным и ФИО пристава, который занимается вашим делом.
2. Далее связываемся с судебным приставом и сообщаем ему об ошибке. Вероятно, вам придется посетить отделение и ознакомить судебного пристава с постановлением мирового судьи об отмене. По идее, после этого судебный пристав обязан остановить производство и перечислить деньги на счет обратно.
3. Если судебный пристав не идет на компромисс, и не принимает постановление об отмене, пишем жалобу на имя старшего пристава. Жалобу можно подать через интернет-приемную портала, лично и направить по почте заказным письмом. Параллельно можно пожаловаться в прокуратуру. Такая необходимость возникает, например, если пристав принял к сведению постановление об отмене приказа, но не спешит закрывать производство. В результате вы страдаете от этого финансово.
4. В течение 30 дней проводятся проверки по жалобам, и принимаются нужные решения. Все, что вам остается, это выжидать.

У вас незаконно списывают деньги?
Позвоните! Мы предоставим консультацию
и поможем закрыть производство

Сроки давности после отмены судебного приказа

Этот вопрос снова поднимался в судебной практике в начале 2021 года. Дело рассматривалось в Верховном суде, и в нем особняком стоял главный вопрос — как считать срок давности, с какого момента: когда кредитор обратился к мировому судье или когда он обратился в суд ?

Ситуация по делу № 92-КГ20-1-К8 была таковой: кредитор в лице «Восточного экспресс-банка» выдал некой Марии Моруш 300 тыс. рублей под 29,5% годовых. Срок кредита — 5 лет. Это случилось в 2013 году; а в 2015 году заемщица перестала платить.

Через год банк продал задолженность коллекторам — сумма составляла 375 тыс. рублей. В 2017 году женщина перевела 54 тыс. рублей, и вообще перестала что-либо перечислять.

Коллекторское агентство в 2018 году обратилось к мировому судье за приказом, но через 3 месяца он был оспорен. В начале 2019 года коллекторы собрались в обычный суд.

1. В районном суде коллекторам отказали — задолженность начала накапливаться только в 2015 году, а в суд организация обратилась в 2019 году. Соответственно, пропущены сроки давности.
2. В Апелляции и в Кассации коллекторы тоже столкнулись с отказом, но все же, суды сочли нужным взыскать долг за 2016-2019 гг.
3. В ВС к делу отнеслись с другой позиции. Суд указал, что сроки исковой давности приостанавливаются, когда кредитор обращается в суд — конкретно с той даты, когда выносился приказ. Соответственно, определения Апелляционной и Кассационной инстанций были отменены.

Вывод следующий. Если кредитор обратился за судебным приказом, но у вас получилось его отменить, это все равно прекращает исчисление срока давности. Некоторые должники надеются на истечение этого срока, но не обращают внимание на данный тонкий нюанс. Судебные разбирательства прекращают исчисление срока без возможности его восстановления.

Другое дело, если после отмены приказа кредитор в течение 3 лет не обратился в суд. Тогда можно применить сроки исковой давности. Правда, они применяются только в случае активных действий со стороны кредитора — нужно, чтобы он обратился в суд.

Вам нужна консультация опытных юристов? Звоните. Мы составим для вас инструкцию действий после отмены судебного приказа.