Спор с братом по поводу наследуемого имущества

Как вести споры по наследственным делам

Поговорим в данной статье про то, как необходимо вести споры по наследственным делам.

Получение наследства – это длительный и тяжелый процесс. Тем более что переход имущества от умершего к его наследнику/наследникам может усложняться. Особенно проблемно обстоят дела, если возникают наследственные споры и конфликты между заинтересованными лицами.

Общие данные о наследовании

После смерти гражданина, все его имущество, которое находилось в собственности, переходит к его наследникам. Следует иметь ввиду, что это касается не только прав, но и некоторых обязанностей.

К наследуемому имуществу относят:

• Участки земли.
• Жилые постройки – квартиры, дачи, дома.
• Нежилые постройки, в том числе гаражи.
• Транспортные средства: от мопеда до спецтехники.
• Права на результаты интеллектуальной деятельности.
• Другие материальные и некоторые нематериальные объекты, принадлежавшие наследодателю.

Что касается обязательств, то не все они переходят к наследникам. Так кредит, который был оформлен на умершего, приемникам погашать придется. Хотя это тоже может стать темой наследственных споров, особенно если наследников несколько.

А вот алименты, которые также относят к обязательствам, уплачивать уже не нужно, так как они неразрывно связаны с личностью умершего.

Количество наследников может быть разным. На это в первую очередь влияет оставлено ли завещание, оформленное согласно закону.

Если завещание есть, то к наследованию призываются лица, указанные в нем, независимо от степени родства. Когда завещание не написано при жизни, то в наследование могут вступить родственники по очередности.

В первую очередь – это дети, супруга/супруг, родители.

Дальше вторая и третья очередь наследников.

Если наследников первой очереди нет, то прав автоматически переходит к боле дальним родичам.

Почему возникают споры по наследственным делам

Наследование процесс сложный, даже если существует завещание. Так, у умершего могут быть на иждивении дети, нетрудоспособные родители и другие лица, которым даже с завещанием причитается доля.

Конечно, в данном случае возникнут наследственные споры, так как добровольно от своей части отказываться не захочет никто, особенно если это касается недвижимости, автомобиля, земли.

Другие ситуации, когда возникают наследственные споры:

1. Имущество присвоило себе лицо, не относящееся к числу наследников. Такое случается если законные наследники не знают о кончине или о том, что им причитается определенная доля.
2. Несколько наследников присвоили себе имущество, без ведома других, которые имеют такие же права.

Также в судебной практике часто встречаются следующие случаи подачи иска касательно наследства:

• Оспаривание завещание, попытки доказать, что оно недействительно.
• Распределение имущества на несправедливые доли для равных по правам наследников.
• Определение очередности наследования.
• Доказательство родства между умершим и наследником.
• Восстановление пропущенного срока заявления наследником своих прав.
• Законное признание факта принятия наследства.
• Доказательство фактов, которые можно назвать значимыми, которые могут повлиять на обретение прав наследования.

То есть, наследственный спор может быть между несколькими наследниками, между кредитором и приемником или между ним же и органом государственной власти. Часто в таких наследственных спорах участвуют третьи лица, интересы которых затронуты.

Основные причины наследственных споров

Причин, почему наследники не могут прийти к согласию между собой много. Но можно выделить несколько основных. Первая и основная – это нежелание людей старшего возраста составлять завещания. Работает принцип «на мой век хватит». В итоге, когда мать или отец умирают, дети или другие родственники начинают делить имущество. Конечно, каждый из них думает, что заслуживает большего.

Если бы родители поступили по-другому – составили завещание и проинформировали об этом детей, все наследственные споры можно было решить еще при жизни.

Если завещание составлено правильно, то никаких судебных разбирательств после кончины не будет. Каждый останется при своем.

Еще одна распространенная проблема – незнание законов и своих прав. Так, очень часто случается, что по завещанию – наследник одно лицо, а его ближайшие родственники не упомянуты в документе.

В результате последние обращаются в суд чтобы доказать свои права, естественно, возникают споры по наследственным делам.

На самом же деле абсолютно никаких оснований для этого нет, в том числе по документам. Тут стоит понимать, что справедливость и юридические права иногда расходятся между собой.

И еще один вопрос, который часто поднимается – это несогласие с завещанием. В основном подобные наследственные споры возникают, если нарушается процедура составление документа.

Так, иногда не очень чистые на руку родственники и даже чужие люди обманом или принуждением заставляют стареньких бабушек и дедушек завещать свою квартиру. Это доказать не так легко, но если получиться, то завещание будет признано недействительным.

Также неграмотные «специалисты» допускают механические или фактические ошибки в самом завещании. Нередки случаи, когда оно вовсе может идти в противоречие с законом. Конечно, юридической силы подобное завещание не имеет.

Оспаривание завещания

Данная процедура одна из самых распространенных, касательно наследства. Определить завещание недействительным можно только в судебном порядке.

Причины, по которым завещание может быть признано недействительным:

• Давление на собственника, который оформляет завещание.
• Поддельная подпись в завещании.
• Завещание составлено с нарушением норм закона.

Методы решения споров между наследниками

Споры по наследственным делам далеко не всегда нужно решать через суд – это крайняя мера. Главная задача – это достичь справедливости на законных основаниях.

Варианты разрешения наследственных споров:

• досудебное разрешение
• судебное разбирательство
• обращение к специалисту (нотариусу, юристу) по наследственным делам.

Досудебное разрешение

Любой конфликт, в том числе касающийся наследства первым делом следует попробовать решить мирным путем. Случается, что таким методом можно разрешить вопросы, даже если законных оснований на наследство нет. А все, потому что вторая сторона (стороны) не захотят проходить через судебные тяжбы и просто отдадут часть наследства.

Если же наследники объективно понимают, что права на наследство есть, и это возможно доказать, то проще решить все без суда. Так удастся сэкономить время, деньги и нервы.

Обращение к специалисту

Это также один из путей, которые будет реализовать легче. Обращение к специалисту, который занимается наследственными спорами, сделает личное участие минимальным. Прежде чем подавать иск они проанализируют целесообразность и возможные исходы. Если положительный исход наследственного спора вероятен, то иск будет смысл подавать.

Когда же надежды на положительное решение нет, то юрист скажет об этом прямо и потенциальному наследнику не придется тратить деньги. В зависимости от ситуации, если все же иск подается клиенту юриста, даже не приходится участвовать в судебном заседании. Конечно, за это придется заплатить определенную суму.

Судебное решение споров

Самый частый случай, касательно наследственных споров – это все же суд. Моменты, которые нужно учесть:

1. Наследственный спор не может выходить за пределы наследственных правоотношений.
2. Наследственными не считаются такие споры, которые касаются предъявления требований наследникам.

Наследственные споры требуют правильного подхода к их разрешению. Важно иметь готовый алгоритм действий, чтобы ничего не упустить «по дороге».

Составление искового заявления

Первым делом изучить вопрос со всех сторон, то есть поставить себя на место других наследников, насколько это возможно сделать. Не стоит рассматривать вопрос в эмоциях, тут нужен трезвый подход с позиции законодательства.

Как бы ни было понятно, что права на наследство есть, все же консультация специалиста не будет лишней.

В исковом заявлении следует излагать все аргументы, которые подтверждают, что право на наследство имеется. В самом документе должны быть такие данные:

1. Адрес суда, куда идет обращение.
2. Данные истца, ответчика с указанием адресов проживания.
3. Суть иска нужно излагать подробно, но без лишней информации.
4. Обязательно указать ожидания, касательно рассмотрения.

Кроме заявления, должны быть такие документы:

• Свидетельство о смерти завещателя.
• Выписка из домовой книги.
• Документы, подтверждающие права наследования по законам.
• Завещание, если есть.

Иногда в ходе рассмотрения наследственного спора могут потребоваться другие документы, о чем часто, но не всегда суд сообщит дополнительно.

В принятии заявления могут отказать, причинами на то могут быть:

1. Подача иска касательно наследственных споров, которые раньше уже рассматривались.
2. Содержание иска формальное, нет юридического обоснования его подачи.
3. Документы, приведенные в подтверждение, не соответствуют требованиям.

Подобное происходит, если нет квалифицированной юридической поддержки.

Попытка договориться

Уже когда сформирован иск и позиция, можно еще раз попытаться решить наследственный спор мирно. Для этого следует озвучить позицию ответчику.

Если на мирное урегулирование наследник не идет, значит, подготовленный пакет передается в суд.

Нотариальная помощь

При обращении в суд, все же лучше заручиться помощью юриста по наследственным спорам. Он поможет пройти этот непростой путь.

Наследственные споры – дело не простое, в них имеется много подводных камней, которые не будут знать специалисты других направлений.

Судебное рассмотрение и решение суда

На рассмотрение заявления у суда есть 30 дней. За этот период будет проведена подготовка к разбирательству наследственного спора.

В ходе этого участники получат указания, касательно дальнейших действий, для того чтобы процесс состоялся.

Все документы, поданные истцом, направляются ответчику в виде копий для ознакомления. За время подготовки обеим сторонам следует провести подготовку аргументов, возражений, если есть возможность, найти свидетелей, подготовить письменные доказательства.

Порядок судебного заседания:

1. Предложение мирного урегулирования.
2. Если предложение отклонено, то выступление истца.
3. Выступление ответчика, прокурора, адвоката, других лиц, которые должны участвовать. Можно задавать в процессе вопросы, также судья может задавать интересующие вопросы.
4. Выступление свидетелей.
5. Исследование других доказательств по делу.
6. Вынесения решения.

Выводы

Наследственные споры возникают очень часто.

Причем потенциальные владельцы имущества могут использовать самые разные методы для того, чтобы добиться своего. Чтобы выиграть в таком деле, важно понимать свои законные права.

Наследственные споры

Наследственные споры представляют собой разногласия между потенциальными наследниками по поводу причитающегося им имущества. Часто претенденты на наследство не могут найти взаимовыгодное решение подобного конфликта. Разрешить возникший спор становится возможным только при помощи судебного разбирательства.

Содержание статьи:

ВНИМАНИЕ: наш адвокат по наследственным делам в Екатеринбурге поможет разрешить спор о наследстве: профессионально, на выгодных условиях и в срок. Звоните уже сегодня!

Какие бывают наследственные споры?

Возникающие разногласия между наследниками условно можно разделить на следующие три вида:

• споры о праве на наследство;
• споры об оспаривании завещания по наследству;
• установление юридически значимых фактов в порядке особого производства.

Среди споров о праве на наследство основную массу составляют судебные разбирательства о разделе имущества, о выделе обязательной доли, а также о восстановлении срока на принятие наследства.

Спор об оспаривании наследства заключается в конфликте наследников по закону и по завещанию. Как правило, наследники по закону обращаются в судебную инстанцию с целью признания завещания недействительным. К указанной категории спора относится также процедура по признанию наследников недостойными.

Споры особого производства связаны с подтверждением права на наследство, то есть с установлением юридически значимых фактов в порядке особого производства. К подобной категории относятся рассмотрение судом заявлений об установлении факта родственных отношений, о признании гражданина умершим, о фактическом принятии наследства и некоторые другие категории дел.

Досудебное решение наследственных споров

Наилучший способ разрешения любого конфликта – это переговоры противоборствующих сторон. Не являются исключением и наследственные споры. Путем дипломатии стороны могут достаточно быстро, в отличии от судебных тяжб, найти взаимовыгодное решение. Дополнительным стимулом сесть за стол переговоров является также возможность избежать судебных расходов. В споре о наследстве оппонентами выступают чаще всего родственники, что также положительно влияет на мирное урегулирование вопроса и повышает шансы заключить соглашение о разделе наследства.

В настоящее время получают широкое распространение способы досудебного урегулирования конфликта между гражданами. Одним из таких способов выступает процедура медиации. Медиатор – это профессиональный посредник, который, как правило, обладает специальными знаниями в области психологии и права. Его основная задача заключается в разрешении всех спорных вопросов между сторонами путем заключения медиативного соглашения.

Противоборствующие стороны с целью разрешения конфликта вправе обратиться в третейский суд, который, в отличии от суда государственного, позволяет разрешить спор в более короткие сроки, урегулировав дополнительно вопросы, которые не могут быть решены судом общей юрисдикции (установить дату вступления решения в законную силу, определить порядок исполнения решения и т. д.).

Споры по наследственным делам в суде

Несмотря на усилия, принимаемые государством для снижения нагрузки с судов и распространение досудебных способов для мирного разрешения конфликтов, судебная статистика, напротив, свидетельствует только об увеличении количества наследственных споров в судах. Связано это, во-первых, с авторитетом государственного органа, во-вторых, с тем, что вопросы об установлении юридически значимых фактов решаются только судом.

Обращаясь в судебную инстанцию, заявителю требуется обосновать свое право на наследуемое имущество, поэтому, при составлении искового заявления, следует соблюсти все составные элементы. Иск включает в себя следующие основные части:

1. вводная. В «шапке» документа указываются наименование суда, цена иска, сведения об истце, наследодателе и иных участниках процесса. Особенность дел о наследстве, в отличии от иных категорий гражданский дел, заключается привлечением судом в качестве соответчиков всех лиц, имеющих право на наследуемое имущество независимо от указания данных лиц истцом в подаваемом заявлении;
2. описательная. В этой части заявления указываются основания наследования – родственная связь, завещание, а также описываются все обстоятельства, послужившие причиной обращения в суд;
3. просительная. В данной части формируется просьба к суду о принятии конкретного решения по подаваемому заявлению.

В конце иска прикладываются документы, подтверждающие правоту истца при обращении в судебную инстанцию.

ПОЛЕЗНО: читайте по ссылке наше предложение по составлению иска в суд за 24 часа, а также смотрите видео

Исковая давность по наследственным спорам

Срок исковой давности по наследственным спором составляет 3 года, но при подаче искового заявления следует учитывать начало течения данного срока. Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности исчисляется с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. В заявлениях по спорам, вытекающим из наследственных правоотношений таким моментом будет считаться день принятия наследства, следовательно, именно с этого дня начнется отсчет трехгодичного срока.

Дополнительно стоит отметить, что законодатель ограничил период принятия наследства шестимесячным сроком, таким образом, лицо, считающее свое имущественное право нарушенным, фактически должно обратиться в суд с исковым заявлением в период срока, отведенного для принятия наследства. В противном случае потенциальный наследник будет вынужден вначале восстановить срок на принятие наследства (например, доказав фактическое принятие наследства). Для этого потребуется обратиться в суд с соответствующим ходатайством, после удовлетворения которого, наследник уже сможет выразить свое несогласие касаемо наследуемого имущества в исковом заявлении.

НА ЗАМЕТКУ: с нами можно заключить соглашение не только на представительство в суде, но и оформление наследства у нотариуса «под ключ»

Подсудность споров о наследстве и госпошлина

Споры о наследстве подсудны судам общей юрисдикции. Исковые заявления, вытекающие из наследственных правоотношений, направляются в районный суд по месту жительства ответчика. В случае, если спор возник о праве на несколько объектов недвижимости, находящимися на территории юрисдикции нескольких районных судов, то заявление подается в суд по месту нахождения одного из объектов по месту открытия наследства. В случае, если по месту открытия наследства отсутствуют объекты недвижимости наследодателя, то иск может быть предъявлен по месту нахождения любого объекта.

Наследственный спор по установлению юридически значимых фактов подлежит рассмотрению в суде по месту жительства заявителя.

Сумма госпошлины при подаче заявления в суд для данной категории дел зависит от порядка рассмотрения спора. Для производства в особом порядке потребуется уплатить госпошлину в размере 300 руб. Для подачи иска касаемо имущества, подлежащего оценке, необходимо уплатить госпошлину в зависимости от цены иска. Госпошлина будет составлять 5 200 руб. + 1% от суммы, превышающей 200 000 руб. Для того, чтобы не ошибиться в размере госпошлины наилучшим вариантом будет перед подачей иска узнать сумму пошлины непосредственно у самого суда.

Помощь юриста по наследству

Наследственные споры относятся к наиболее сложным делам в гражданском процессе. Они требуют тщательной подготовки, отличного знания законодательства и судебной практики.

Сложности подобным делам прибавляет затяжной характер судебного производства, а также родственная связь сторон конфликта.

АБ «Кацайлиди и партнеры» рекомендует в подобных делах обращаться к помощи юриста по наследственным спорам. Профессиональная юридическая помощь в наследственных спорах, главным образом, заключается в защите интересов доверителя, а также в наиболее безболезненном для сторон исходе дела.

Что будет, если не сказать нотариусу о других наследниках и забрать все наследство себе

«Хочешь рассорить родню — оставь им наследство». Чем больше сталкиваешься с наследственными делами, тем чаще убеждаешься в истинности этих слов.

Порой открытие наследства сопровождается весьма жесткой игрой «на выбывание»: ведь чем меньше наследников, тем больше достанется. Поэтому далеко не многие заинтересованы помогать своим «конкурентам», сообщая о них нотариусу.

Хитрость проста: даже когда наследник имеет все законные основания получить наследство, он все равно останется ни с чем, если не успеет принять его в течение 6-ти месяцев со дня открытия. Восстановить этот срок очень сложно: нужно привести весьма уважительные причины, из-за которых он был пропущен.

А что, если не сказать нотариусу о других наследниках? В таком случае вырисовывается весьма заманчивая перспектива: забрать себе все наследство в обход остальных родственников.

По закону нотариус, открывший наследственное дело, обязан известить всех наследников — обратите внимание — о месте жительства или работы, которых ему известно.

А откуда он может узнать такую информацию, если никто не обязывает его проводить розыск наследников? Конечно, прежде всего, от тех наследников, которые уже обратились к нему. Поэтому именно от них фактически зависит то, получат ли наследство остальные.

Предусматривает ли закон какую-то ответственность за то, что наследник умолчит о других известных ему родственниках наследодателя? Этот вопрос недавно был на рассмотрении Верховного суда (дело 5-КГ18-268).

Ушел из жизни мужчина. Жил он одиноко в последнее время, общался только с сестрой. Из наследников первой очереди была родная дочь, но сестра не сообщила ей о смерти отца.

Как позже выяснилось, молчание хранилось не просто так: сестра обратилась к нотариусу и подала заявление о принятии наследства. Завещания не было, а по закону сестра относится ко второй очереди наследников.

Это значит, что она может наследовать лишь в том случае, если никто из наследников первой очереди не заявит о своих правах. Нотариус, как и полагается, спросил у нее, были ли у брата другие близкие родственники. Но та ответила, что ничего не знает о них.

Прошло 6 месяцев, никто к нотариусу больше не обратился, и он выдал сестре свидетельство о праве на наследство — она стала единственной наследницей квартиры, дома с участком и банковского вклада.

А примерно год спустя дочь стала интересоваться судьбой отца, выяснила, что его уже нет, и стала добиваться наследства. Разумеется, она обвинила тетю в том, что та специально не сказала нотариусу о том, что у брата была дочь, — иначе наследства бы ей никогда не видать.

Мосгорсуд признал, что сестра поступила недобросовестно, умолчав о наследнике первой очереди.

То есть фактически на наследника возложили ответственность за то, что он не сообщил о других известных ему родственниках.

Но дело дошло до Верховного суда, и там оно приняло совсем иной поворот. Здесь суд не усмотрел нарушений со стороны сестры.

Действительно, нигде в законе на наследников не возлагается обязанность сообщать нотариусу о том, что есть еще другие наследники. А раз такой обязанности нет — значит, нельзя и нести ответственность за ее неисполнение.

Иными словами, вердикт такой: наследник имеет полное право умолчать о других известных ему претендентах на наследство и забрать все себе. В делах наследства каждый сам за себя.

СРОЧНО!

Успейте разобраться в ФСБУ 5/2019 «Запасы», пока вас не оштрафовали. Самый простой способ – короткий, но полный курс повышения квалификации от гуру бухгалтерского учета Сергея Верещагина

Квартира без завещания

alt=»Для того чтобы фактически принять незавещанную квартиру в наследство, достаточно просто в ней жить. Фото: Сергей Михеев» />

Споры о наследстве, по мнению юристов, одни из самых сложных, долгих, и, что скрывать — дорогих в прямом смысле этого слова. Из года в год количество гражданских дел о наследстве в наших судах уверенно растет. Поэтому разъяснения, которые дала Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ, могут оказаться полезными многим гражданам, которые столкнулись с проблемой раздела наследства.

Наша история — это спор о дележе московской квартиры, которая осталась взрослым сестрам от их родного брата. Только вот завещания умерший брат не оставил. Одна сестра проживала в квартире брата и после его смерти осталась в ней жить. Выражаясь юридическим языком, сестра, жившая с братом, наследство от него — квартиру — фактически приняла. Под этим термином — «фактическое принятие» — понимают ситуацию, когда гражданин остался жить в жилище наследодателя и оплачивать все связанные с недвижимостью расходы.

По мнению некоторых граждан, такие, совместно живущие с наследодателем наследники, имеют преимущество перед теми наследниками, которые в момент появления наследства оказались далеко. Такие «далекие» родственники, просто узнав, что открылось наследство, отправляются за его принятием к нотариусу.

По разъяснению Верховного суда РФ и его Судебной коллегии по гражданским спорам ни один из наследников в таком споре решающих преимуществ не имеет.

Ситуация, которая стала предметом рассмотрения, была совершенно жизненной. С иском в районный суд обратилась гражданка. Ответчицей в своем иске она назвала родную сестру. Эта сестра, проживая с нездоровым братом, ухаживала за больным человеком, по доверенности распоряжалась его деньгами, да и жилье брата ремонтировала за свой счет. Ну а после его смерти продолжила жить в квартире и к нотариусу за оформлением прав на жилье не пошла.

Зато к нотариусу пошла ее сестра, как только узнала о смерти брата и оставшейся после него квартире в столице. Но когда гражданка пришла к нотариусу, чтобы принять наследство, то получила отказ. Нотариус объяснил посетительнице, что шесть месяцев, которые отводились на принятие наследства, уже истекли, а право собственности на всю квартиру, включая долю второй сестры, к тому моменту уже оформила на себя ее сестра.

Обиженная гражданка обратилась в суд, ведь от своей доли в квартире она не отказывалась. А ее сестра, выходит, фактически приняла наследство, хотя и не обращалась к нотариусу. Мирно договориться у родственниц не получилось.

Районный суд, куда поступил иск одной из сестер, той, что проживала вместе с братом, удовлетворил ее требования.

Районный суд в своем решении объяснил, что младшая сестра много лет жила с братом и после его смерти продолжила пользоваться имуществом и содержать его, а от наследства не отказывалась, то есть фактически его приняла. Проигравшая сторона такой вердикт оспорила в городском суде. Там решили, что проживание в квартире, принадлежавшей наследодателю, не свидетельствует о принятии наследства.

В итоге дело дошло до Верховного суда РФ, материалы спора там затребовали, изучили и объяснили вот что.

По мнению Судебной коллегии по гражданским делам ВС, правильно спор решил районный суд. Высокая судебная инстанция напомнила, что имущество наследуется по завещанию или по закону, а для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия. Сделать это можно двумя способами: подать заявление о принятии наследства нотариусу или «осуществить действия, которые будут говорить о его фактическом принятии». Перечень этих действий есть в статье 1153 Гражданского кодекса РФ. Там, в частности, написано — вступление в управление имуществом, меры по его сохранению и защите, траты на содержание имущества, оплата долгов наследодателя и т.д.

То есть речь идет о тех действиях, в которых «проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу», как уточнял Пленум Верховного суда РФ (N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»). Таким действием может быть вселение наследника в квартиру наследодателя или проживание в ней на день открытия наследства, подчеркнул Верховный суд.

— Наша героиня пользовалась квартирой брата, и суд установил, что своими действиями она выразила волю на принятие наследства, приняв его фактически, — подчеркнула Судебная коллегия по гражданским делам ВС. Выбрав место жительства в спорной квартире и неся бремя содержания спорного имущества, она, не отказавшаяся от принятия наследства, считается принявшей наследство, сказала коллегия.

И вот главная мысль высокой судебной инстанции — получение свидетельства о праве на наследство при его фактическом принятии — это право, а не обязанность наследника.

Где могут рассматриваться споры о наследстве

С лекцией на тему «Процессуальные вопросы наследственных споров» в ходе очередного образовательного вебинара ФПА РФ 12 мая выступил член Квалификационной комиссии Адвокатской палаты Московской области, кандидат юридических наук Александр Никифоров. На примерах из судебной практики он рассмотрел вопросы, связанные с подсудностью споров о наследовании, особенностями банкротства наследства, а также ответил, может ли быть восстановлен пропущенный срок на принятие наследства.

Начиная свое выступление, спикер разделил иски о наследовании, которые рассматривают суды первой инстанции, на две категории: в которых заявитель просит о восстановлении нарушенного наследственного права и вытекающие из обязательств наследодателя (не направленные на восстановление нарушенного наследственного права).

Так, 29 мая 2012 г. Верховный Суд РФ вынес Постановление № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в котором разъяснил процессуальные вопросы рассмотрения наследственных споров. По мнению лектора, нельзя сказать, что высшей судебной инстанции удалось решить все процессуальные аспекты, но тем не менее Суд сделал интересные выводы.

Подавляющее большинство наследственных дел, рассматриваемых судами, по словам Александра Никифорова, являются делами искового производства. В то же время, добавил он, истцы в заявлениях зачастую смешивают требования, относящиеся к исковому и особому производствам (к примеру, требования об установлении факта родственных отношений с наследодателем и о признании права собственности в порядке наследования). Несмотря на то что первое требование больше относится к особому производству, такой иск будет рассматриваться судом как исковое заявление.

В отношении компетенции судов Верховный Суд РФ четко указал: все наследственные споры рассматриваются судами общей юрисдикции независимо от субъектного состава участников и состава наследственного имущества, даже если заявление помимо требования из наследственного правоотношения содержит требование, подведомственное арбитражному суду. Верховный Суд РФ отдельно подчеркнул, что споры о включении в состав наследственного имущества акций, долей в уставном капитале, паев членов кооперативов, земельных долей, а также о выплате их стоимости рассматриваются судом общей юрисдикции.

Точка в данном вопросе, по словам эксперта, еще не поставлена – в ряде случаев арбитражные суды рассматривают подобные споры, причем, как правило, это споры, касающиеся выплаты наследственной доли. В частности, в 2013 г. Высший Арбитражный Суд РФ указал, что АПК РФ не исключает возможность рассмотрения арбитражными судами споров о выплате действительной стоимости доли. Он пояснил, что вопросы выплаты регулируются не ГК РФ, а Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью». Чуть позднее, в 2016 г., Верховный Суд РФ, рассмотрев дело о переводе на истицу прав и обязанностей приобретателя доли в уставном капитале ООО, указал, что арбитражный суд компетентен рассматривать подобные споры, поскольку речь в них идет не о наследственном споре, а о нарушении прав участников общества. В связи с этим, продолжил Александр Никифоров, определение компетенции суда по рассмотрению таких споров всегда тесно связано с фактическими обстоятельствами спора, поэтому в исковом заявлении важно обосновать, почему выбрано обращение именно в этот суд.

При этом он добавил, что в Постановлении Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что если суд при принятии искового заявления придет к выводу о том, что избранный способ защиты права не обеспечивает его восстановление, это не является основанием для отказа в принятии заявления, его возвращения либо оставления без движения. Также Верховный Суд РФ разъяснил, что на стадии подготовки дела суд выносит на обсуждение вопрос о юридической квалификации правоотношения для определения норм, подлежащих применению, и должен указать мотивы принятия (непринятия) тех или иных норм. «Пленум Верховного Суда, основываясь на нормах ч. 4 ст. 22 ГПК РФ, подчеркнул, что если в заявлении помимо требования из наследственного правоотношения есть требования, подведомственные арбитражному суду, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции», – отметил лектор.

Рассматривая вопрос о подсудности наследственных споров, эксперт сообщил, что согласно разъяснениям Верховного Суда РФ они рассматриваются районными или городскими судами. Однако несмотря на то, что мировые суды из решения наследственных споров исключены, споры, вытекающие из обязательств наследодателя, могут разрешаться и в этих судах, в зависимости от цены иска. Спикер обратил внимание, что в случае исков кредиторов к наследникам либо к наследственному имуществу применяются правила исключительной подсудности, указанные в п. 2 ст. 30 ГПК РФ: до принятия наследниками наследства они подсудны суду по месту открытия наследства. Если иск предъявляется к наследству, что в настоящее время возможно, суд должен приостановить производство по делу до принятия наследниками наследства.

Александр Никифоров рассказал слушателям вебинара о своем несогласии с мнением о том, что применение данной оговорки возможно лишь при предъявлении иска до вступления наследниками в права наследования. Если они уже вступили в наследство, действует общее правило подсудности (по месту жительства наследника). Спикер пояснил, почему не согласен с этим. Так, отметил он, наследство считается принадлежащим наследнику с момента открытия наследства, а не тогда, когда он его фактически приобрел, и тем более не с момента его оформления. В ситуации с недвижимым имуществом, подчеркнул лектор, речь всегда будет идти об исключительной подсудности – то есть спор должен рассматриваться по месту расположения недвижимости. Если возникает спор о правах на наследство, в состав которого входят несколько объектов недвижимости, расположенных на территории юрисдикции разных районных судов, иск может быть подан по месту нахождения одного из этих объектов. При этом не имеет значения, какой объект ценнее.

Что касается оспаривания завещания, добавил Александр Никифоров, такие споры рассматривается по месту открытия наследства (если истец просит признать право собственности на недвижимость, то по месту ее нахождения). Это, по мнению спикера, вполне оправданно. Содержание завещания, пояснил он, может ограничиваться единственным указанием (например, о лишении наследников по завещанию права на наследство). В завещании может и не быть указания на конкретное имущество. В таком случае логично, что завещание должно оспариваться по месту открытия наследства. Однако если истец дополнительно просит признать за ним право на недвижимость, входящую в состав наследства, подсудность меняется – спор должен рассматриваться по правилу исключительной подсудности (по месту нахождения недвижимости).

Верховный Суд РФ в Постановлении № 9 указал, что если гражданское дело по исковому заявлению к умершему гражданину было возбуждено, производство по делу прекращается в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца обратиться с иском к наследникам, принявшим наследство, а до его принятия – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ). При этом не отменяется возможность приостановления дела, если смерть ответчика произошла в процессе рассмотрения спора судом.

В отношении банкротства наследства лектор пояснил, что оно возможно в двух формах. Первая: если гражданин умер после возбуждения дела о банкротстве, суд по своей инициативе или по ходатайству участника процесса выносит определение о дальнейшем рассмотрении дела по правилам ст. 223.1 Закона о банкротстве. Вторая форма: дело возбуждается после смерти гражданина по заявлению конкурсного управляющего, наследника или уполномоченного органа. По мнению спикера, широкого распространения эта практика пока не получила, возможно, потому что Закон о банкротстве уделяет мало внимания вопросам банкротства наследства. Александр Никифоров допустил, что в перспективе в данный Закон будут внесены изменения, регламентирующие вопросы, связанные с заявлением о банкротстве наследства, а также сам процесс банкротства.

Достоинством данного постановления Верховного Суда РФ, по мнению спикера, стало то, что в нем ВС РФ допускает возможность заключения мировых соглашений по делам о наследовании. Так, в п. 10 постановления перечислены варианты наследственных споров, при которых оно может быть заключено.

Появление такой возможности Александр Никифоров назвал очень интересным. Он напомнил, что впервые ВС РФ заговорил о ней при рассмотрении одного из дел 30 лет назад. Тогда ВС РФ указал, что суд не может обеспечить защитой несуществующее материальное право на наследство у одной из сторон. Данный критерий, добавил спикер, лег в основу отграничений судами случаев, когда может быть заключено мировое соглашение по наследственным спорам. Этот перечень достаточно обширный. В нем Верховный Суд РФ, в частности, разъяснил возможность утвердить мировое соглашение по спору о включении в свидетельство о праве на наследство наследников по закону, которые лишены возможности представить доказательства родства (свойства) с наследодателем. В то же время Верховный Суд РФ указал, что в утверждении мирового соглашения по спору об определении наличия у сторон прав наследования и состава наследников должно быть отказано. То есть от формулировки искового заявления будет зависеть возможность заключения по нему мирового соглашения.

В ходе лекции были рассмотрены дела особого производства, в частности, об установлении юридических фактов. На примерах из практики спикер пояснил, почему так важно, чтобы были соблюдены все требования, установленные ГПК РФ для рассмотрения такого рода дел, среди которых – невозможность получения надлежащих документов или восстановления утраченных документов в ином порядке, а также отсутствие спора о праве. В подобных делах, добавил он, важнейшее значение имеют фактические обстоятельства. Лектор обратил внимание, что заявления о совершенном нотариальном действии или отказе в его совершении подается в суд по месту нахождения нотариуса или лица, уполномоченного совершать нотариальные действия, в течение 10 дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или отказе в его совершении. Он подчеркнул, что спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

В выступлении был освещен вопрос о возможности восстановления срока на принятие наследства. Эксперт рассказал, что Верховный Суд РФ в 2018 г. рассмотрел подобный спор, связанный нарушением прав несовершеннолетнего наследника. По общему правилу второй срок для принятия наследства является пресекательным и не подлежит восстановлению ни при каких условиях. В данном деле ВС РФ отменил судебные акты нижестоящих инстанций и направил дело на пересмотр, указав, что первый срок на принятие наследства должен быть восстановлен ввиду недобросовестных действий представителя несовершеннолетнего наследника, повлекших негативные последствия для последнего.

В заключение Александр Никифоров обратил внимание, что в соответствии с Постановлением Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» решение суда об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного наследуемого владения как своим собственным в течение срока приобретательной давности также является основанием для последующей регистрации права собственности.

Читайте также  Необходимость демонтажа проводки с фасада МКД