Является ли нарушением авторского права использование чужого дизайна?

Как случайно не нарушить чужие интеллектуальные права и не получить штраф в 5 миллионов рублей

Придумали название для своего продукта или компании и сразу запустили бренд на продвижение? Подобная спешка может привести к нарушению чужих интеллектуальных прав и, как следствие, ребрендингу и даже крупному штрафу. Так может случиться, если ваш бренд совпадет с чужим товарным знаком. Давайте разберемся, как этого не допустить и обезопасить себя и свой бренд заранее.

Как можно нарушить чужие интеллектуальные права совершенно случайно

Допустим, вы придумали название для своего бренда, выпустили продукцию, вложили деньги в рекламу и продвижение, стали пользоваться популярностью среди потребителей, как вдруг становится известно, что название вашего бренда уже зарегистрировано в качестве товарного знака и под данным наименованием выпускают аналогичный товар. Даже если вы без злого умысла использовали чужой товарный знак, то от ответственности вас никто не избавит. Подобная история с грустным концом случилась с владельцем хостела «Hostel Bolshoi».

В 2018 году Большой театр г. Москвы подал иск против ООО «Доходный дом», которому принадлежал хостел «Hostel Bolshoi», чье название напоминало товарный знак театра «BOLSHOI» (№ 97110). Сам хостел до этого успешно развивался и даже вошел в двадцатку лучших хостелов России, но это не помогло. Непосредственная близость с Большим театром, а также схожее название в домене, вывесках, социальных сетях сыграло злую шутку с известным хостелом. Владелец пытался доказать, что используемое обозначение «BOLSHOI» никак не связано с Большим Театром. Но суд признал факт незаконного использования чужого бренда и присудил владельцу хостела выплатить 5 млн рублей компенсации, а также изменить название (А40-191811/2017).

Последствия нарушения чужих прав

• Штрафы. Правообладатель может обратиться в суд с иском о нарушении интеллектуальных прав и потребовать выплатить денежную компенсацию (до 5 млн рублей за одно нарушение), изъять контрафактную продукцию. Другой вариант – владелец товарного знака может предложить выкупить товарный знак, что также повлечет финансовый убыток.

• Ребрендинг. Владелец товарного знака имеет право запретить вам использовать его обозначение. Скорее всего, вам придется провести полный ребрендинг вашего бизнеса – сменить название, упаковку, переименовать соцсети, переехать на другое доменное имя и т.д. Все это может привести к снижению доверия и узнаваемости среди потребителей, которые привыкли к товару под другим наименованием.

Почему просто бренда недостаточно

Бренд – совокупность индивидуальных характеристик, которые ассоциируются у потребителя с товаром или услугой. Это может быть название, логотип, упаковка, цветовое сочетание – все, что создает фирменный стиль вашего бизнеса. Однако, бренд сам по себе не имеет юридической защиты.

Товарный знак – это обозначение, которое индивидуализирует товар или услугу и зарегистрировано в Роспатенте. В качестве товарного знака можно оформить название, логотип, доменное имя, цветовое сочетание бренда и многое другое, что характеризует ваш продукт. Только наличие товарного знака делает вас полноправным владельцем бренда.

Как не потерять доменное имя компании

Допустим, вы создали сайт, оформили его интерфейс и запустили через него продажу своих товаров. Вдруг появляется компания, которая обнаружила сходство вашего доменного имени с ее товарным знаком. Можно практически с точностью сказать, что суд встанет на сторону правообладателя, также, скорее всего, аннулируют домен, а еще, возможно, вам присудят штраф за нарушение интеллектуальных прав. И в результате вы потеряете часть клиентов, так как вам придется регистрировать новый адрес .

Существует также практика «обратного захвата» домена. Это выглядит так: недобросовестный конкурент регистрирует доменное имя в качестве товарного знака уже после его создания и предлагает владельцу домена выкупить права на товарный знак, а возможно, и потребует предоставить права на доменное имя.

Компания из Благовещенска «АРТИМЕДА» купила доменное имя «artimeda-ufa.ru». Это стало известно московской ЗАО «Пластида», которой принадлежали товарные знаки «АРТИМЕДА» (№№ 481760, 481759). Правообладатель обратился в суд с требованием запретить использование доменного имени с аналогичным названием. В итоге суд вынес решение об аннулировании регистрации домена и взыскании с ООО «АРТИМЕДА» компенсации в размере 250 000 рублей (№ 09АП-43902/2015-ГК).

Был ли у компании «Артимеда» злой умысел использовать чужой товарный знак в доменном имени? Вряд ли. Однако, такая случайная ошибка стоила компании потери домена и немаленькой денежной компенсации.

Поэтому, чтобы сэкономить свое время и деньги, рекомендуем заблаговременно регистрировать товарный знак.

В каких случаях можно использовать чужие товарные знаки?

Важно помнить, что чужие товарные знаки вы можете использовать только с согласия правообладателей. Все остальное является нарушением интеллектуальных прав владельца. Причем не имеет значения, использовали вы чужой товарный знак преднамеренно или случайно. Обратите внимание, что изменение одной (или даже нескольких) буквы, добавление новых символов и тому подобное не считается допустимым. Права владельца товарного знака распространяются на все похожие варианты. То есть, есть товарный знак «Ромашка», то права действуют и на «р0машка» и на «ро-машка».

Как подать заявку?

Сделать это легко через маркетплейс ВТБ. Выберите «Регистрация товарного знака» от сервиса «Онлайн Патент». Для клиентов ВТБ доступны особые условия: скидка 3000 рублей и консультация специалистов. Сама регистрация займет примерно 6-8 месяцев, после чего вы получите исключительные права на свой бренд и возможность остановить недобросовестных конкурентов.

Способы защиты авторских прав

Защитить свои авторские права можно. Законом предусмотрено несколько способов. О них мы и поговорим в нашей статье. Но несмотря на защиту авторства государством, эти права нарушаются на каждом шагу. Соответственно, отстаивать свои интересы придется в суде или с помощью правоохранительных органов.

Авторское право — очень сложная категория дел, и с этим сможет справиться только опытный юрист. Самостоятельно, без знаний и судебной практики, вступать в спор с вором не стоит, так как есть большой риск проиграть дело или получить слишком маленькую сумму компенсации.

Однако найти действительно толкового юриста в области авторского права в наше время нелегко. Поэтому мы и создали сервис R.TIGER, где собрали только профессионалов. Здесь вы можете найти себе правоведа за ту цену, которую считаете приемлемой. А мы, в свою очередь, даем гарантию качественно выполненной работы, так как исполнитель получит деньги только по ее завершении.

Гражданская защита

Существует несколько способов защиты авторских прав: от получения компенсации до привлечения злодея к уголовной ответственности. Сначала мы расскажем, как уберечь свое детище от посягательств других людей с помощью гражданского кодекса РФ.

Первый метод — это доказать, что право на продукцию принадлежит именно вам. По закону, если на оригинале или экземпляре произведения указан автор, то он им и является. Однако это право могут оспорить через суд или присвоить его себе без разрешения автора и выдать его за свое. Поэтому нужно запастись доказательствами, что именно вы — создатель продукта.

Например, защитой права могут послужить любые документы, которые подтверждают создание произведения творческим трудом именно вами. Это могут быть наброски, черновики, переписка, в том числе электронная, договоры, исходные материалы, свидетельские показания и т.д.

Например, если вы пишете книги, то ваш стиль будет читаться в каждом вашем произведении. Если ваше авторское право захочет присвоить кто-то другой, то эксперт это выявит и докажет, что текст принадлежит вам. Однако экспертиза — это удовольствие долгое и дорогое. Поэтому ее лучше проводить, когда дело рассматривается в суде, а другие доказательства вашего авторства отсутствуют.

Второй метод защиты — это пресечение нарушений ваших прав. Например, вы — фотограф и выкладываете свое творчество в блоге. Однако некоторые недобросовестные люди воруют ваши фотографии и выдают их за свои. В этом случае вы имеете полное право требовать от них указать истинного автора. Или можете вообще наложить запрет на использование вашей продукции.

Третий метод защиты авторского права — это изъятие контрафактных экземпляров вашего продукта, а также оборудования для их изготовления. Этим занимаются следственные органы (до суда) и судебные приставы (после решения суда). Этот способ позволяет пресечь нарушение не только в настоящем, но и в будущем, так как будет действовать запрет на распространение контрафакта.

Четвертый метод защиты — это взыскать с обидчика убытки. Если он своими действиями причинил вам ущерб или это привело к упущенной выгоде, то право опять на вашей стороне. У вас есть возможность через суд взыскать кругленькую сумму.

Размер компенсации устанавливает судья, исходя из обстоятельств и справедливости. Чаще всего эта сумма составляет двукратный размер стоимости контрафакта или оригинального произведения. Если злодей нарушил несколько ваших интеллектуальных прав, то суд может снизить размер общей компенсации на 50%.

Административная и уголовная защита

Также свои авторские права можно защитить с помощью административного и уголовного законодательства. Однако привлечь нарушителя к такой ответственности можно, если он извлекает из этого прибыль.

За незаконное использование, ввоз, продажу или прокат контрафакта правоохранительные органы могут наложить штраф:

• на граждан — до 2 тысяч рублей;
• на должностных лиц — до 20 тысяч рублей;
• на организации — до 40 тысяч рублей.

К сожалению, штрафы небольшие. Однако к положительным моментам можно отнести то, что вместе со штрафом вся контрафактная продукция и оборудование для ее изготовления будут конфискованы.

Если говорить о защите авторства с помощью уголовного права, то злодей понесет ответственность, только если размер ущерба составит более 100 тыс. рублей. Само наказание зависит от суммы убытков и от того, сколько участников было задействовано в преступлении.

Если чужими авторским правами в корыстных целях воспользовался только один человек и сумма ущерба не превысила 1 млн рублей, то ему могут присудить:

• штраф до 200 тысяч рублей или в размере дохода нарушителя за период до 18 месяцев;
• обязательные работы до 480 часов;
• исправительные работы до 12 месяцев;
• арест до полугода.

Если в преступлении против авторского права участвовало несколько человек или оно совершенно на сумму более миллиона рублей, то наказание будет суровее. В этом случае преступники могут лишиться свободы на срок до 6 лет, и при этом им придется заплатить штраф в размере до 500 тысяч рублей.

В России идет борьба с «пиратством», но хороших специалистов, которые могут предоставить реальную защиту в суде, мало. Кроме того, на рынке юридических услуг много мошенников. Они берут предоплату, но работу не выполняют.

В связи с этим мы советуем воспользоваться нашим ресурсом. У нас самые надежные юридические компании с большой судебной практикой. Вы абсолютно не будете рисковать своими деньгами, так как мы предлагаем безопасную сделку. Что это такое? После оформления заявки и выбора исполнителя вы переводите деньги на наш ресурс. Они лежат на депозите под полной защитой. Юрист получит оплату только после вашего подтверждения, что услуги оказаны надлежащим образом.

Кроме того, с нами вы сэкономите много времени, так как не придется часами шерстить Гугл в поисках надежного правоведа. Оформить на нашем сервисе заявку на юридическую услугу можно всего в несколько кликов.

Источники:

Поручите задачу профессионалам. Юристы выполнят заказ по стоимости, которую вы укажите. Вам не придётся изучать законы, читать статьи и разбираться в вопросе самим.

ВС разъяснил, как защитить дизайн сайта

ООО «Девелопмент» обратилось в Мосгорсуд, чтобы защитить права на свой сайт kaliningrad.priem-metallolom.com. Компания потребовала заблокировать похожий домен kaliningrad.metallolom-priem.com, который копирует дизайн ее портала. «Роял Девелопмент» также попросило запретить владельцу домена-нарушителя Евгению Барановскому и разработчику сайта-двойника ООО «Эймарт» нарушать свое исключительное право на дизайн. Ответчики скопировали цветовую схему, изображения и шрифты с оригинального ресурса, утверждал истец. Из-за этого сайты сходны до степени смешения – люди могут перепутать их.

Сайты могут быть похожими

Мосгорсуд решил, что некоторые элементы интернет-ресурсов действительно похожи, но в целом они не идентичны. Например, на главной странице у ответчика есть интерактивная карта, которой нет у истца. Критерий схожести до степени смешения применяется только к товарным знакам, а дизайн сайта – это произведение искусства, то есть объект авторских прав, объяснила первая инстанция. В этом случае применяется только критерий полной идентичности.

Если совпали только отдельные элементы, продолжил Мосгорсуд, можно говорить о неправомерной переработке произведения. Но это обстоятельство «Роял Девелопмент» не доказало и о соответствующей экспертизе не просило, поэтому в иске было отказано (дело № 3-0466/2019). Апелляция и первая кассация согласились с таким подходом, тогда «Роял Девелопмент» подало жалобу в Верховный суд.

ВС: нужно несколько судебных экспертиз

В Верховном суде спор рассмотрела «тройка» под председательством Сергея Асташова. В ее решении сказано, что нижестоящим судам нужно было определить:

• что именно истец считает объектом авторского права;
• действительно ли это является объектом авторского права;
• принадлежат ли права на этот объект истцу.

А чтобы решить, охраняется ли объект авторским правом, надо установить:

• проявил ли создатель объекта через выбор формы этого объекта свои творческие способности оригинальным способом;
• является ли объект оригинальным произведением.

Ответить на эти вопросы без судебной экспертизы невозможно, считает ВС: нужны специальные знания, которых у судьи нет.

Оригинальный объект может получить авторско-правовую охрану, даже когда создан из технических соображений. Если, конечно, они не помешали автору «отразить свою личность» в объекте. «Когда компоненты объекта характеризуются только своей технической функцией, критерий оригинальности не соблюдается», — разъяснил ВС.

Нижестоящие суды также должны были выяснить, не задействованы ли в том, что истец называет «дизайн сайта», другие виды интеллектуальной собственности, кроме произведения дизайна. «Роял Девелопмент» утверждало, что НТМL-коды его ресурса частично совпадают с НТМL-кодами портала ответчика.

Чтобы выяснить, является ли НТМL-код объектом авторских прав, также нужна судебная экспертиза, считает Верховный суд.

Наконец, чтобы установить, не переработал ли ответчик произведение истца, также требуется специальное исследование, заключил ВС и вернул дело на новое рассмотрение в Мосгорсуд (№5-КГ21-14-К2). Следующее заседание там назначено на 30 июня (дело № 3-0890/2021).

Юристы с ВС не согласны

Проблема таких кейсов в том, что в авторском праве не применяется категория «сходство до степени смешения», говорит Алексей Дарков, старший юрист IP-практики Eversheds Sutherland Eversheds Sutherland Федеральный рейтинг. группа Банкротство (включая споры) (mid market) группа ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование группа Интеллектуальная собственность (Защита прав и судебные споры) группа Трудовое и миграционное право (включая споры) группа Фармацевтика и здравоохранение группа Экологическое право группа Корпоративное право/Слияния и поглощения (mid market) группа Антимонопольное право (включая споры) группа Земельное право/Коммерческая недвижимость/Строительство группа Налоговое консультирование и споры (Налоговое консультирование) группа Природные ресурсы/Энергетика группа ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии) группа Финансовое/Банковское право группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры — high market) Профайл компании × . В итоге судам приходится устанавливать либо идентичность произведений, либо производный характер произведения ответчика.

ВС не первый раз ставит под сомнение существующие презумпции, в этом случае — презумпцию творческого характера произведения. Совсем недавно он так же «прошелся» по презумпции авторства, указав, что наличие копирайта в коде программы для ЭВМ не является достаточным доказательством авторства.

Алексей Дарков, старший юрист IP-практики Eversheds Sutherland Eversheds Sutherland Федеральный рейтинг. группа Банкротство (включая споры) (mid market) группа ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование группа Интеллектуальная собственность (Защита прав и судебные споры) группа Трудовое и миграционное право (включая споры) группа Фармацевтика и здравоохранение группа Экологическое право группа Корпоративное право/Слияния и поглощения (mid market) группа Антимонопольное право (включая споры) группа Земельное право/Коммерческая недвижимость/Строительство группа Налоговое консультирование и споры (Налоговое консультирование) группа Природные ресурсы/Энергетика группа ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии) группа Финансовое/Банковское право группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры — high market) Профайл компании ×

Очевидно, что сайт – это объект авторских прав, считает Михаил Хохолков, ведущий юрист INTELLECT (ИНТЕЛЛЕКТ) INTELLECT (ИНТЕЛЛЕКТ) Федеральный рейтинг. группа Цифровая экономика группа Интеллектуальная собственность (Защита прав и судебные споры) группа Интеллектуальная собственность (Регистрация) группа ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии) 15 место По количеству юристов 24 место По выручке на юриста (более 30 юристов) 40 место По выручке Профайл компании × . Об этом упоминалось еще в постановлении Президиума ВАС от 22 апреля 2008 года № 255/08. А действующая с 1 октября 2014 года редакция ст. 1260 Гражданского кодекса прямо называет интернет-сайт составным произведением.

В некоторых случаях эксперт может помочь суду в определении степени переработки произведения. Но является ли оно объектом авторских прав — вопрос исключительно правовой и должен разрешаться судом, а не передаваться эксперту.

Михаил Хохолков, ведущий юрист INTELLECT (ИНТЕЛЛЕКТ) INTELLECT (ИНТЕЛЛЕКТ) Федеральный рейтинг. группа Цифровая экономика группа Интеллектуальная собственность (Защита прав и судебные споры) группа Интеллектуальная собственность (Регистрация) группа ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии) 15 место По количеству юристов 24 место По выручке на юриста (более 30 юристов) 40 место По выручке Профайл компании ×

Например, если речь идет о картинах, эксперт может сделать вывод о «почерке» истца, о распространенности такой манеры письма и о вероятности создания такой картины художниками независимо друг от друга, добавляет Дарков. Но, подчеркивает он, из постановления Пленума, на которое ссылается ВС, не следует, что по делам о переработке произведения обязательно нужно назначать экспертизу.

HTML – это язык разметки гипертекста, с помощью которого определенные данные отражаются в заданном порядке в браузере у пользователя, объясняет Хохолков. Никакого отношения к творческой деятельности ни истца, ни ответчика HTML-код не имеет, поясняет юрист. Судя по всему, предположил Дарков, ссылкой на HTML-код истец пытался доказать использование дизайна сайта: если разметка страниц совпадает, значит, совпадает и расположение материалов.

Важно, чтобы в таких делах экспертизы не становились единственными доказательствами, подчеркивает Дарков.

Правовая защита контента и дизайна веб-сайта

В связи с быстрым развитием интернет технологий коммерция активно перемещается в цифровое пространство, и в целях распространения своих товаров и услуг юридическими и физическими лицами создаются веб-сайты.

Дизайн и контент веб-сайта являются достаточно ценными активами, потому что выполняют несколько важных функций: позволяют потенциальному покупателю оценить качество предоставляемых товаров и услуг и делают производителя узнаваемым в сфере его деятельности. В итоге формируется так называемая «goodwill» («клиентела», т.е. устойчивая хозяйственная связь между производителем товаров и услуг и их потребителями). Однако часто случается так, что недобросовестные пользователи сети Интернет осуществляют копирование с веб-сайта авторских материалов для дальнейшего их размещения на своих информационных платформах. Это в значительной степени нарушает интересы первоначальных создателей уникальных дизайна и контента, поэтому актуальным в настоящее время становится вопрос о правовой охране и защите названных объектов.

Дизайн и контент веб-сайта как объекты авторского права

Под веб-сайтом будем понимать логическую связь между веб-страницами, которые содержат искомую пользователем информацию, отображающуюся в виде текстов, изображений, видео и т.п. Названная информация и составляет контент веб-сайта. Дизайн – это прежде всего эстетические решения для внешнего оформления веб-сайта, например, шаблоны, иконки, уникальные цветовые фоны и прочее. В Федеральном законе от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» содержится определение веб-сайта, но большую значимость имеют названные там признаки, среди которых можно выделить наиболее важный, а именно, то, что веб-сайт это прежде всего совокупность программ для ЭВМ.

Исходя из вышесказанного, можно сделать вывод, что веб-сайту предоставляется защита в соответствии с частью 4 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) как объекту авторских прав, а именно произведению дизайна, фотографическому произведению и литературному произведению (в том числе и в качестве программы для ЭВМ).

Аналогичного подхода придерживаются в Великобритании, где правовая охрана дизайну и контенту веб-сайта предоставляется на основании «Copyright, Designs and Patents Act 1988» как литературному, фотографическому, музыкальному произведению и «The Copyright (Computer Programs) Regulations 1992», где защита предоставляется как компьютерной программе.

В Соединенных Штатах Америки на аналогичные правоотношения распространяется «The Copyright Act of 1976», где охрана дизайну и контенту веб-сайта предоставляется как литературному, графическому, музыкальному или аудиовизуальному произведению. Аналогичным образом можно обеспечить защиту названным объектам и на основании Бернской конвенции, а также Всемирной конвенции об авторском праве.

Таким образом, правовое обеспечение охраны дизайна и контента веб-сайта в Великобритании и Российской Федерации несколько превосходит правовое регулирование в Соединенных Штатах Америки, поскольку в законах первых двух государств отдельно указывается на возможность предоставления такой охраны как программе для ЭВМ, но это лишь небольшие различия в сфере законодательства, наиболее важное значения имеет практическая реализация правовых норм.

Как реализуется защита дизайна и контента веб-сайта на практике?

Исходя из международного законодательства, права Великобритании, Соединенных Штатов Америки и Российской Федерации, то момент начала охраны дизайна и контента веб-сайта определяется единообразно и начинается с момента создания этих объектов. Лицо, которое создало названные объекты, является их автором.

Важно прежде всего то, что дизайн и контент должны быть выражены в объективной форме, то есть отображаться на мониторах компьютеров или экранах телефонов. Необходимо, чтобы они носили творческий характер и обладали новизной. Также следует отметить, что названные объекты будут одинаково охраняться независимо от их субъективного восприятия людьми, например, кому-то дизайн веб-сайта может нравиться, а кому-то абсолютно не придется по вкусу.

Стоит отметить, что в ГК РФ указываются случаи, когда допускается свободное использование произведения без согласия автора. Это возможно в научных, учебных, культурных целях, также использовать охраняемые объекты могут публичные библиотеки и образовательные организации. Очевидно, что использование таких объектов должно осуществляться не в коммерческих целях, а отход от этого нужно расценивать как нарушение авторских прав. Для предотвращений таких нарушений необходимо использовать технические и юридические способы защиты.

Способы защиты дизайна и контента веб-сайта

В ГК РФ указывается, что никаких формальностей (например, регистрации) для возникновения, осуществления или защиты авторских прав не требуется.

Тем не менее рекомендуется указывать знак охраны авторского права, описание которого дано в статье 1271 ГК РФ:

«знак охраны авторского права помещается на каждом экземпляре произведения и состоит из следующих элементов:

• латинской буквы «C» в окружности;
• имени или наименования правообладателя;
• года первого опубликования произведения».

Представляется, что это может воздействовать на потенциальных нарушителей сугубо в психологическом аспекте.

Следует помнить, что нарушение авторского права можно отстаивать в суде или путем ведения переговоров.

С переговорами всё достаточно ясно, поскольку успех прежде всего зависит от мастерства сторон, участвующих в них.

Что касается судебной защиты, то в данном случае предусматриваются специфические меры, такие как признание права авторства и пресечение незаконных действий. Последнее может выражаться в требовании о возмещении убытков и (или) упущенной выгоды. Суды при рассмотрении таких споров должны будут убедится в том, что лицо, заявляющее требование о защите своих нарушенных прав на контент и дизайн веб-сайта действительно является их автором. Факт авторства можно доказать при помощи:

1. запроса у регистратора доменных имён;
2. использования сведений об авторе, содержащихся на сайте;
3. предоставления в суд договоров и иных актов, которые каким-либо образом свидетельствуют о наличии авторских прав.

Для того, чтобы доказать факт нарушения авторского права необходимо составить протоколы осмотра страниц сайта, которые должны быть надлежаще оформлены нотариусом.

Для эффективной защиты дизайна и контента веб-сайта автору прежде всего необходимо позаботится о надлежащем закреплении своих прав на данные объекты. Следует тщательно подходить к доведению до пользователей информации о том, что дизайн и контент охраняются авторским правом, а также, на случай судебного разбирательства, сохранять правоустанавливающие документы на соответствующие объекты (например, договор о передачи исключительного права на сайт).

При обнаружении нарушения ваших прав, не бойтесь защищать их и используйте для этого все допустимые законом способы.

Произведения мебельного искусства Как защитить авторские права на элементы дизайна?

Само слово «дизайн» охватывает и такие понятия, как конструкция, проект, разработка, рисунок, план, и наброски, проекты промышленных изделий, и уже завершенный результат творческой деятельности. При этом под дизайном может пониматься и просто внешний вид изделия, и, например, сложный промышленный дизайн.

Стоит отметить, что внешний вид изделия может охраняться как авторским, так и патентным правом. Отличие в том, что авторское право охраняет форму, а патентное – содержание, то есть само художественно-конструкторское решение.

Перечень объектов авторских прав содержится в статье 1259 ГК РФ, но не является исчерпывающим. В качестве одного из вариантов охраняемого объекта там указаны «произведения дизайна». То есть можно сделать вывод, что объекты дизайна, отвечающие признакам произведений, в полной мере охраняются авторским правом. А нормы пунктов 3 и 7 статьи 1259 ГК РФ позволяют утверждать, что способ выражения произведения, его достоинства и целевое назначение не влияют на охраноспособность. Более того, подлежат охране и незавершенные объекты, такие как наброски, проекты, макеты.

Такое мнение не раз высказывали ведущие эксперты в области права, которые отмечали, что «авторское право не распространяется на утилитарные дизайнерские решения, обеспечивая им защиту в тех случаях, когда они не зарегистрированы в качестве промышленных образцов или полезных моделей».

А как указано в постановлении ФАС УО от 01.09.2011 № Ф09-5444/11 по делу № А60-45012/2010, дизайнерское решение выражается в макете, имеющем определенное материальное выражение, а отсутствие у дизайна правовой охраны как объекта патентного права не исключает возможности использования способов, предусмотренных для защиты авторских прав.

В мебельной отрасли под защиту авторского права может попасть дизайн как образцов мебели в целом, например, стенки или кухни, так и отдельных их элементов – шкафов, тумб и даже фурнитуры. При этом компенсации за незаконное использование конкурентами элементов дизайна могут быть весьма существенными.

В судебной практике немного дел о защите авторских прав предприятиями мебельной отрасли, теме не менее, определенные прецеденты созданы. Так, в мае 2015 года Суд по интеллектуальным правам (высшая судебная инстанция по защите прав на объекты интеллектуальной собственности) рассмотрел две кассационные жалобы от миасского производителя мебельной фурнитуры. Доказательная база по ним была одна и та же, но суд вынес два противоположных решения.

Предыстория дела такова. В 2004 году компания В разработала и наладила выпуск уникальных элементов мебельной фурнитуры, а общества А и К начали производить и реализовывать аналогичные изделия, не уведомив об этом правообладателя. Руководитель компании В обратился в суд с намерением отстоять свое право на уникальный дизайн изделий. Компания подтвердила свои авторские права на изделия приказом руководителя на их разработку, чертежами и эскизами изделий, разработанными дизайнером компании. А доказательством перехода исключительных прав от дизайнера к предприятию служили трудовой договор с работником компании и должностная инструкция, в которой был прописан переход прав на объекты интеллектуальной собственности в пользу предприятия.

Несмотря на представленные доказательства, суды первой и второй инстанций в удовлетворении исковых требований В отказали, мотивируя это тем, что изделия, о которых идет речь, не являются объектами авторского права и их следует защищать как объекты патентного права, а приказ не подтверждает возникновения авторского права.

На решения судов были поданы кассационные жалобы в Суд по интеллектуальным правам (СИП). В качестве ответчика по первому делу (№ А76-12136/2014) выступала компания А.

Судьи СИП продемонстрировали действительное понимание вопроса и настоящий профессионализм. Сам судья сказал ответчику, что в ГК РФ есть понятие «презумпция авторства», которое означает, что автором произведения является тот, кто первым обратился в суд за защитой своих прав. Он считается таковым до тех пор, пока не будет доказано обратное. Именно так гласит закон. Ответчик обратного не доказал. Кроме того, СИП указал на то, что суды первой и второй инстанций сделали неверные выводы о том, что данные объекты могут защищаться лишь нормами патентного права и не являются объектами авторского права, и направил дело на новое рассмотрение.

В ходе рассмотрения второго дела (№ А76-12233/2014) истец привел те же доказательства, что и в первом деле. Теперь суд рассматривал дело, руководствуясь нормами не авторского, а патентного права, и совершил ряд грубейших ошибок. Суд, не разобравшись, к чему все-таки относится объект спора и, не задавая вопросов, выносит решение: в иске отказать!

Отказом в удовлетворении иска о новом рассмотрении дела закончился и судебный процесс в Арбитражном суде Челябинской области. И это несмотря на готовность истца представить дополнительные доказательства и привлечь в процесс автора изделий. Таким образом, прецедент (хоть и ошибочный) создан, и это исключает возможность рассмотрения дела по существу.

Добавим, что при отстаивании своих авторских прав не стоит полагаться только на защиту суда. Отстоять свою правоту можно лишь используя ресурсы и возможности как правоохранительных органов, в том числе МВД, таможни, УФАС, так и членов общественных организаций и объединений. Именно к такому выводу пришли участники круглого стола в Южно-Уральской торгово-промышленной палате с участием представителей госорганов, юристов и адвокатов, которые выступили в защиту истца – производителя мебельной фурнитуры В.

Фото тоже защищено

Стоит отметить, что объектами охраны авторским правом могут быть не только сами образцы мебели или фурнитуры, но и их фотографии. Так, в конце прошлого года Суд по интеллектуальным правам рассматривал дело о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на фотопроизведения.

По заказу компании предприниматель изготовлял мебель, фотографировал выполненные им работы и размещал фото в интернете. Обнаружив их на сайте заказчика без указания авторства и источника заимствования, предприниматель потребовал компенсации. Иск был удовлетворен. Ответчик оспаривал авторство истца, а также факт размещения им «спорных» фотографий на своем сайте, однако истец представил договор подряда с ответчиком, эскизы к этим договорам, USB-носитель с фото. При этом в скриншотах свойств файлов фотоизображений отражены дата и время съемки. Они совпадают со сроками выполнения работ. Скриншоты также подтверждают размещение фотографий ответчиком на своем сайте.

В итоге СИП оставил без изменения решения нижестоящих судов и поддержал их выводы о том, что использование ответчиком фотографий, обладателем исключительных прав на которые является индивидуальный предприниматель, не признан допустимым случаем свободного использования произведений.

В двойном размере!

Но, пожалуй, самым важным является вопрос суммы компенсации за незаконное использование чужого произведения или его изображения, в данном случае – образцов мебели или их фотографий. Стоит отметить, что они могут быть весьма существенными – от 10 тысяч до 5 млн рублей или вплоть до двойной стоимости кухонного гарнитура или мебельной стенки.

Причем значительные компенсации могут взыскиваться по суду даже на основании всего одной неправомерно размещенной фотографии. Так что производителям и продавцам мебели стоит быть аккуратнее с размещением в своих каталогах фотографий, ведь как показывает судебная практика, «итоговая цена» такого размещения может быть несоразмерна полученной прибыли. Стоит однажды «вложиться» в профессиональную фотосессию, не забыв про документальное оформление деловых отношений с фотографом и авторских прав на снимки, чем выплачивать ему потом многотысячные компенсации по решению суда. В то же время нелишним будет отслеживать «судьбу» сделанных по вашему заказу фотографий, чтобы они потом не «всплыли» в рекламных материалах конкурентов. А если вы обнаружите такой факт, смело подавайте в суд, который, при наличии существенных доказательств, скорее всего, будет на вашей стороне.

Статья 1259 ГК РФ с комментариями.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса РФ»

Постановление ФАС УО от 01.09.2011 N Ф09-5444/11 по делу N А60-45012/2010.