Могут условный срок заменить на реальный

Могут условный срок заменить на реальный

УК РФ Статья 74. Отмена условного осуждения или продление испытательного срока

1. Если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

(в ред. Федерального закона от 28.12.2013 N 432-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. Если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

(в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 28.12.2013 N 432-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2.1. Если условно осужденный в течение продленного испытательного срока в связи с его уклонением от возмещения вреда, причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, систематически уклоняется от возмещения указанного вреда, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, также может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

(часть 2.1 введена Федеральным законом от 28.12.2013 N 432-ФЗ)

3. Если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

(часть третья в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

4. В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

(в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

5. В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случаях, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи.

(в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

6. Правила, установленные частями четвертой и пятой настоящей статьи, применяются также, если преступления, указанные в этих частях, совершены до вступления приговора, предусматривающего условное осуждение, в законную силу. В этом случае судебное разбирательство в отношении нового преступления может состояться только после вступления приговора, предусматривающего условное осуждение, в законную силу.

Замена условного срока на реальный – в каких случаях это возможно?

В последнее время о процедуре замены условного срока на реальный не говорил только ленивый. Причиной тому стал громкий процесс в отношении Навального о замене ему условного осуждения на наказание в виде реального лишения свободы. Вместе с тем, мало кто знает, что представляет собой эта процедура, и как она должна происходить по закону.

Понятие условного осуждения

Для того чтобы в этом разобраться, необходимо вначале понять, что же вообще означает «условное осуждение», и в чем оно заключается.

Условное осуждение представляет собой право суда не применять к осужденному назначенное наказание и установление ему определенного испытательного срока, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

В течение испытательного срока осужденный должен соблюдать определенные обязанности — ограничения, возложенные на него судом. При этом перечень таких ограничений суд фактически устанавливает по своему усмотрению, с учетом особенностей личности условно осужденного.

Виды ограничений при условном осуждении

-с определенной периодичностью прибывать в Уголовно-исполнительную инспекцию, чтобы «отметиться» (один раз в неделю; два раза в месяц и т.п.). Количество таких явок суд устанавливает по своему усмотрению, но в разумных пределах;

-не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

-не посещать определенные места;

-пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания;

трудиться (трудоустроиться) либо продолжить обучение в общеобразовательной организации.

Если условно осужденный соблюдает данные ограничения, а также не совершает новых правонарушений или преступлений, проблем с отбытием испытательного срока у него, как правило, не возникает.

Более того, если половина назначенного испытательного срока прошла без эксцессов, у осужденного появляется право на отмену условного осуждения и снятие судимости.

Ходатайство об отмене условного осуждения рассматривается судом по аналогии с ходатайством об условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы.

Основания для замены условного срока на реальный

Чтобы возникли такие основания, осужденному нужно очень хорошо постараться. Замена условного наказания на реальное возможна в исключительных случаях, когда иные меры воздействия уже исчерпаны.

Это происходит при систематическом нарушении осужденным общественного порядка с привлечением его к административной ответственности, систематическом не исполнении ограничений, установленных судом, систематическом уклонении от возмещения причиненного вреда или вообще в случае сокрытия осужденного от контроля органов исполнительной инспекции.

По закону систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.

Систематическое неисполнение обязанностей заключается в нарушении своих обязанностей более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более тридцати дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более тридцати дней.

При нарушении осужденным своих обязанностей уголовно-исполнительная инспекция вначале обязана предупредить условно осужденного в письменной форме о возможности отмены условного осуждения.

Также перед тем, как пойти на крайние меры, инспекция вначале применяет одну из более мягких мер воздействия на нарушителя через суд: возложение на осужденного дополнительных обязанностей и (или) продление испытательного срока.

Порядок замены условного наказания на реальное

Для возбуждения такой процедуры инспекция должна обратиться в суд с представлением.

После получения указанного документа суд назначает дату и время судебного заседания, о чем уведомляет осужденного по месту его жительства, как правило, посредством направления судебной повестки.

Осужденный самостоятельно является в суд и принимает участие в рассмотрении представления.

Если осужденный длительное время уклоняется от явки в инспекцию или не является в суд, и его местонахождение неизвестно, он объявляется в розыск. При его обнаружении он может быть задержан на срок до 48 часов, а по решению суда в отношении него может быть применено заключение под стражу на срок до 30 суток (п. 18 ст. 397 УПК РФ).

Примечательно, что данная процессуальная норма напрямую не применяется к условно-осужденным, а только к лицам, уклоняющимся от отбывания наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы, либо осужденных к принудительным работам.

Вместе с тем, вышеперечисленные меры наказания являются менее суровыми, чем условное осуждение. Из этого возможно сделать такой вывод: по смыслу закона, если разрешено задерживать за уклонение от отбывания более мягких наказаний, значит, суд вправе применить по аналогии те же нормы для задержания осужденного к более тяжкому наказанию.

Таким образом, в случае с Навальным, на мой взгляд, имеет место не совсем удачное применение процессуальной нормы «по аналогии». Будучи объявленным в федеральный розыск, он был задержан по прибытии в аэропорт, после чего суд заключил его под стражу на срок 30 суток.

При этом местонахождение его вроде бы было известно, но вот с явкой в уголовно-исполнительную инспекцию, по утверждению ее сотрудников, возникли серьезные проблемы: он систематически к ним не являлся, чем грубо нарушил обязанности, возложенные на него судом.

Вопрос о том, насколько актуально было идти именно по такому «крайнему» сценарию, имея объективную возможность обеспечить личную явку условно осужденного для участия в судебном заседании, я не рассматриваю, так как суждения на эту тему выходят за рамки юридической сферы, переходя в сферу политическую.

Более подробно об основаниях и порядке назначения условного наказания с испытательным сроком, читайте по этой ссылке

Могут ли заменить условный срок на реальный, за употребление наркотиков

Грозит ли замена условного срока на реальный, если будет выявлен факт употребления наркотиков.

Положения законодательства общего характера.

Юрист — GoTab → Публикации → Уголовное право → Могут ли заменить условный срок на реальный, если отмечен рецидив

Могут ли заменить условный срок на реальный, если отмечен рецидив

Суд назначил наказание гражданину по статье 228 УК РФ (ч. 2) в виде трех лет лишения свободы, но с испытательным сроком 5 лет. Ежемесячно из ФСИН условно осужденному дается направление в наркодиспансер, где он обязан сдавать анализы для подтверждения отсутствия в организме наркотических препаратов.

Гражданина интересует ответ вот на такой вопрос: если однажды результаты анализов окажутся положительными, что его ожидает?

Положения законодательства общего характера

За потребление наркотических препаратов наступает административная ответственность по ст. 6.9 КоАП РФ. Обычно это:

• или арест на 15 сут.;
• или штраф 4-5 тыс. руб.

Здесь не имеет значения статус гражданина (или он просто находится на учете в НД, или он осужден, или же он водитель, направленный для прохождения медосвидетельствования), все виновные будут так или иначе наказаны.

В общем-то на условный срок положительный результат анализов влияния оказывать не должен. Продлевать испытательный срок или же прерывать его на этом основании недопустимо. Тем более, что присутствие в организме следов наркотиков еще не означает, что человек потреблял их умышленно. Это могут быть элементы каких-то лекарственных препаратов или пищевых ингредиентов (в мизерном количестве).

К примеру, могут быть введены определенные пищевые добавки, что порою используются недобросовестными производителями для неприметного «привязывания» потребителей к своей продукции. Ведь многие препараты еще не считаются запрещенными, но при их распаде в организме могут образовываться вещества, аналогичные слабо влияющим на организм наркотическим элементам. Или, к примеру, молоко коровы (козы), съевшей дикорастущие коноплю, мак.

Стоит напомнить, что в ч. 2 ст. 228 УК РФ указываются меры ответственности за незаконные деяния, связанные с наркотическими средствами:

• за приобретение;
• за хранение;
• за перевозку;
• за изготовление (выращивание);
• за переработку.

Позиция юриста

В данном случае гражданин был наказан как раз не штрафом, а именно лишением свободы, пусть даже на минимальный срок. Не стоит забывать, что суд мог назначить и максимальный срок, а это по указанному пункту данной статьи — 10 лет лишения свободы!

Суд решил, что изолировать раскаявшегося человека от общества нет потребности и назначил условный срок. В данной ситуации такими убедительными доводами могли послужить:

• явка с повинной;
• сообщение о ранее совершенном или же готовящемся преступлении уже после задержания;
• способствование раскрытию преступления в активной форме;
• полное признание вины;
• раскаяние в содеянном;
• всевозможные положительные характеристики;
• возраст;
• нахождение на иждивении у осужденного других членов его семьи (ч. 3 ст. 60 УК РФ).

Может ли быть заменено условное наказание на реальное?

Наказание, даже условное, должно влиять положительным образом как на отношения в семье осужденного, так и на исправление его самого. Однако ФСИН может инициировать замену условного срока на реальный, если будет доказано, что осужденный не желает исправляться, и потребление (следовательно приобретение или же изготовление) наркотиков носит устойчивый рецидивный характер.

Хотя осужден он был как раз не за потребление запрещенных веществ, а за их распространение. Так что нельзя с уверенностью заявить, что по отношению к прежней статье, по которой отмечена судимость, здесь присутствует рецидив.

Если анализы показали присутствие запрещенных к употреблению препаратов только один раз, этот факт может посчитаться случайностью. Если же наблюдается нежелательная тенденция, тогда будет бесполезно заверять суд в своей невиновности. В квартире гражданина может произойти обыск, или же прямо на улице его могут обыскать сотрудники полиции с целью обнаружения наркотических препаратов. И найдут обязательно!

В создавшейся ситуации юрист по уголовным делам настоятельно советует раскаяться в суде (можно и не дожидаться суда), указать на свои дальнейшие намерения, после чего добровольно отправиться для излечения в наркологическую клинику. Такой подход заверит суд в том, что осужденный следует по пути к исправлению, хотя этот путь дается ему очень сложно. Так что нет смысла в срыве процесса возрождения человека и в отправке его в колонию.

Нужно привлечь грамотного юриста по уголовным делам, который консультировал бы такого клиента на каждом шагу. В противном случае ему действительно грозит замена условного срока на реальный.

ВС не разрешил судам произвольно менять условный срок на реальный

Для замены условного срока на реальный мало согласия с представлением прокуратуры, суды обязаны мотивировать, почему они считают возможным исправление обвиняемого только в условиях изоляции от общества и привести убедительные доводы своей позиции, отмечает Верховный суд РФ.

Высшая инстанция изучила дело адвоката, осуждённого за покушение на мошенничество, и не только согласилась с доводами жалобы защиты, но и выпустила обвиняемого из-под стражи.

Адвокат из Уфы получил три года лишения свободы условно. Однако гособвинение внесло апелляционное представление, в котором поставило вопрос о несправедливости приговора и необоснованного применения к обвиняемому положений статьи 73 УК РФ. Прокуратура сочла, что суд не учёл существенные обстоятельства совершения преступления и личность осужденного, отсутствие раскаяния и критического отношения фигуранта к содеянному. В связи с чем, по мнению гособвинения, назначение адвокату условного наказания является незаконным и чрезмерно мягким.

Верховный суд Башкирии с этой позицией согласился и изменил срок на реальный, а обвиняемого заключил под стражу.

Апелляционная инстанция при этом указала, что в приговоре суда не приведены обстоятельства, на основании которых был сделан вывод «о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы».

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, судебная коллегия приняла решение о том, что только наказание в виде реального лишения свободы будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и способствовать исправлению обвиняемого, и на этом основании направила адвоката для отбывания наказания в виде 3 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

Шестой кассационный суд общей юрисдикции оставил это определение в силе.

В соответствии с положениями статьи 73 УК РФ, если суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным. При этом судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства, напоминает ВС.

Суд первой инстанции, назначая адвокату условное наказание, учёл характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, данные о его личности, характеризующейся удовлетворительно, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих, к которым были отнесены его пенсионный возраст, состояние здоровья и наличие на его иждивении несовершеннолетних детей, указывает высшая инстанция.

«Принимая решение об изменении приговора и об отмене условного осуждения, суд апелляционной инстанции, в нарушение требований пункта 7 части З статьи 389.28 УПК РФ, в своём определении не привёл убедительных оснований, по которым он иначе оценил характер и степень общественной опасности совершенного преступления и нашёл невозможным, с учетом данных о личности осуждённого, его исправление без реального отбывания наказания», — отмечает ВС.

В связи с чем высшая инстанция отменила апелляционное определение и направила дело на новое рассмотрение в ВС Башкирии, изменив подсудимому и меру пресечения на подписку о невыезде.

Спорный гонорар

В жалобе адвокат также настаивал на невиновности своего коллеги, ссылаясь на телефонный разговор потерпевшей: она сама обратилась к осужденному с просьбой только о встрече, в ходе которой попросила об оказании ей юридической помощи, причём сама озвучила сумму гонорара, на что обвиняемый ей ответил, что если клиентка не будет довольна его работой, то он вернёт ей деньги.

В жалобе отмечается, что со стороны подзащитного никаких разговоров о деньгах, как и упоминания судей, не было, а все детали разговора потерпевшая в ходе судебного процесса подтвердила. Однако суд почему-то должной оценки этому обстоятельству в приговоре не дал.

Адвокат также считает, что органы предварительного расследования и суды исказили смысл разговора между его коллегой и его клиенткой.

Он также обращает внимание, что в судебном заседании потерпевшая пояснила, что все эти действия она организовала из мести обвиняемому.

По мнению защитника, в ходе следствия и процесса был допущен ещё ряд существенных нарушений.

ВС между тем этим доводам оценку давать не стал, отметив, что они должны стать предметом исследования апелляционной инстанции.

За какие нарушения условный срок может превратиться в реальный?

Практически в каждом районном суде России ежегодно рассматриваются дела по ходатайствам уголовно-исполнительной инспекции о замене условного срока лишения свободы на реальный.

В сегодняшней статье рубрики «Юридический ликбез» я расскажу, какие нарушения могут привести условно осужденного в колонию и как следует себя вести, чтобы этого не случилось.

Основные обязанности условно осужденного

В Уголовном кодексе России вопросам условного осуждения посвящена статья 73, в которой прописан перечень обязанностей, которые суд вправе возложить на условно осужденного. К их числу относятся:

• Не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления УИИ
• Не посещать определенные места (например, бары, кафе, массовые гуляния и др.)
• Пройти курс лечения от алкогольной или иной зависимости, либо от венерического заболевания
• Трудиться или трудоустроиться
• Продолжить обучение в общеобразовательной организации

Этот перечень не является исчерпывающим и по усмотрению суда на условно осужденного могут быть возложены и другие обязанности, способствующие его исправлению. Обычно, суды вменяют осужденному обязанность регулярно приходить в УИИ на регистрацию («отметку») в дни, определенные инспекцией.

Это важно: возложить те или иные обязанности на условно осужденного может только суд. Произвольное вменение дополнительных обязанностей уголовно-исполнительной инспекцией без судебного решения является незаконным

За какие нарушения условное осуждение могут заменить на реальное?

В первую очередь, заменить условный срок на реальный могут за нарушение конкретных обязанностей, указанных в приговоре суда. Как правило, к таким нарушениями чаще всего относится неоднократная неявка на регистрацию, неявка по вызову УИИ, смена места жительства без разрешения УИИ.

Также, основанием для замены наказания может стать уклонение осужденного от возмещения вреда, причиненного преступлением. При этом, обязанность возмещать вред должна быть установлена судом.

Одним из самых распространенных оснований для замены наказания является систематическое нарушение условно осужденным общественного порядка . В соответствии со ст. 190 Уголовно-исполнительного кодекса, под систематическим нарушением признается совершение в течение 1 года двух и более административных правонарушений против общественного порядка (например, ст. 20.1, 20.21 КоАП РФ и др.).

На практике, прежде чем обратиться в суд с ходатайством о замене условного срока на реальный, уголовно-исполнительные инспекции сначала принимают другие меры воздействия: письменное предупреждение об отмене условного осуждения, возложение дополнительной обязанности (в судебном порядке), продление испытательного срока (в судебном порядке).

В случае, когда вышеуказанные меры не привели к положительному результату и условно осужденный продолжает допускать нарушения, либо скрылся от контроля инспекции, УИИ вправе направить в суд представление о замене условного наказания на реальное.

Главной гарантией того, что условно осужденный не попадет в тюрьму, является его безупречное поведение в течение всего испытательного срока

Однако, как показывает судебная практика, далеко не всегда позиция инспекции является обоснованной и справедливой. Иногда суды встают на сторону условно осужденных и отказывают в просьбе УИИ о замене наказания, особенно в тех случаях, когда осужденный и его адвокат активно отстаивают свою позицию.