Статья 220 УПК РФ. Обвинительное заключение (действующая редакция)

9) данные о гражданском истце и гражданском ответчике.

2. Обвинительное заключение должно содержать ссылки на тома и листы уголовного дела.

3. Обвинительное заключение подписывается следователем с указанием места и даты его составления.

4. К обвинительному заключению прилагается список подлежащих вызову в судебное заседание лиц со стороны обвинения и защиты с указанием их места жительства и (или) места нахождения.

5. К обвинительному заключению также прилагается справка о сроках следствия, об избранных мерах пресечения с указанием времени содержания под стражей, домашнего ареста и запрета определенных действий, предусмотренного пунктом 1 части шестой статьи 105.1 настоящего Кодекса, вещественных доказательствах, гражданском иске, принятых мерах по обеспечению исполнения наказания в виде штрафа, по обеспечению гражданского иска и возможной конфискации имущества, процессуальных издержках, а при наличии у обвиняемого, потерпевшего иждивенцев — о принятых мерах по обеспечению их прав. В справке должны быть указаны соответствующие листы уголовного дела.

5.1. В случае, если лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде штрафа, в справке к обвинительному заключению указывается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

6. После подписания следователем обвинительного заключения уголовное дело с согласия руководителя следственного органа немедленно направляется прокурору. В случаях, предусмотренных статьей 18 настоящего Кодекса, следователь обеспечивает перевод обвинительного заключения.

URL
HTML
BB-код
Текст

Комментарий к ст. 220 УПК РФ

1. Обвинительное заключение содержит окончательное обвинение (утверждение о совершении определенным лицом деяния, запрещенного уголовным законом, выдвинутое в порядке, установленном настоящим Кодексом, — п. 22 ст. 5), которое не может существенно отличаться от первоначального (при такой необходимости используется процедура изменения обвинения. См. коммент. к ст. 175). В то же время объем окончательного обвинения может быть уменьшен, а уголовное преследование в соответствующей части прекращено. В судебных стадиях окончательное обвинение может быть изменено прокурором вплоть до удаления суда в совещательную комнату, однако таким образом, чтобы не ухудшилось положение обвиняемого. Нарушения при составлении обвинительного заключения являются основанием для возвращения судьей уголовного дела прокурору (п. 1 ч. 1 ст. 237).

2. Изложение существа обвинения, места и времени совершения преступления, его мотивов и целей — это объем обвинения (фабула дела), т.е. подробное описание конкретных обстоятельств вменяемых в вину преступлений каждому из обвиняемых. Для изложения существа обвинения могут быть использованы выработанные практикой систематический (описание процесса совершения преступления в целом), поэпизодный (описание каждого преступления в отдельности) и хронологический (описание обстоятельств в том порядке, как они были установлены) способы составления обвинительного заключения. Содержание обвинительного заключения должно быть более подробным, чем первоначальное обвинение. В обвинительном заключении необходимо описать результаты расследования в целом, т.е. изложить все установленные обстоятельства в соответствии со ст. 73 УПК. К «другим обстоятельствам» по смыслу п. 3 ч. 1 ст. 220 УПК относятся: сведения о причинах преступления, прекращении преследования в отношении отдельных обвиняемых, о выделении другого уголовного дела и выделении материалов. Формулировка предъявленного обвинения означает уголовно-правовую оценку преступления, т.е. указание точной квалификации. Эта формулировка должна совпадать с последним ранее предъявленным обвинением. Об этом см. коммент. к ст. 171.

3. Буквальное толкование п. п. 5 и 6 ч. 1 ст. 220 УПК приводит к выводу, что в обвинительном заключении следователь вправе хаотично указать перечень источников доказательств, не раскрывая их содержания. Однако судебная практика дает расширительное толкование комментируемой нормы, согласно которому перечень доказательств означает указание не на их источники (названия доказательств), а на их содержание — сведения о фактах. Поэтому следователь обязан раскрыть содержание доказательств в обвинительном заключении и, по сути, дать анализ каждого из них (См.: п. 13 Постановления ПВС РФ от 5 марта 2004 г. N 1).

4. Перечень доказательств, на которые ссылается сторона защиты, должен включать именно доказательства, т.е. собранные в процессуальном порядке данные. Другими словами, доказательства защиты должны находиться в деле. Это не лишает сторону защиты (как и сторону обвинения) права ходатайствовать перед судом о получении новых доказательств.

На практике следует учесть, что одно и то же доказательство может быть как обвинительным (в одной части), так и оправдательным (в другой части). Например, протокол явки с повинной подтверждает виновность, но доказывает факт деятельного раскаяния как смягчающего обстоятельства. Поэтому стороны вправе ссылаться на одни и те же источники доказательств.

5. Комментируемая статья (в отличие от УПК РСФСР) не требует указания в обвинительном заключении доводов защиты и результатов их проверки. Это не означает, что у защиты нет своей позиции или что следователь не обязан опровергнуть эти доводы, просто данным обстоятельствам не отведено место в обвинительном заключении. Представляется, что такое ограничение содержания обвинительного заключения неоправданно. Позиция сторон — важнейшее обстоятельство в условиях состязательности. Предварительная подготовка дела (даже в гражданском процессе) предполагает выяснение позиций сторон — предмета спора (например, в гражданском процессе для этого специально ответчику предлагается представить письменные объяснения). В связи с этим на практике целесообразно при изложении других обстоятельств по п. 3 ч. 1 ст. 220 УПК указать и позицию защиты.

6. После подписания обвинительного заключения следователь не вправе чем-либо дополнить материалы следствия. Он обязан немедленно направить дело прокурору. Руководитель СО может не дать согласие на это решение и возвратить уголовное дело следователю со своими указаниями о производстве дополнительного расследования (п. 11 ч. 1 ст. 39). При этом Кодекс не предоставляет руководителю СО отдельное время для изучения материалов дела и принятия данного решения. В силу правила о непрерывности срока представляется, что руководитель СО должен принимать решение не позднее дня, в который он получает дело с обвинительным заключением, основываясь на предварительном изучении материалов дела.

Адвокат Кудряшов Константин. Личный блог

Статья 215 УПК РФ. Окончание предварительного следствия с обвинительным заключением
1. Признав, что все следственные действия по уголовному делу произведены, а собранные доказательства достаточны для составления обвинительного заключения, следователь уведомляет об этом обвиняемого и разъясняет ему предусмотренное статьей 217 настоящего Кодекса право на ознакомление со всеми материалами уголовного дела как лично, так и с помощью защитника, законного представителя, о чем составляется протокол в соответствии со статьями 166 и 167 настоящего Кодекса.
2. Следователь уведомляет об окончании следственных действий защитника, законного представителя обвиняемого, если они участвуют в уголовном деле, а также потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей.
3. Если защитник, законный представитель обвиняемого или представитель потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика по уважительным причинам не могут явиться для ознакомления с материалами уголовного дела в назначенное время, то следователь откладывает ознакомление на срок не более 5 суток.
4. В случае невозможности избранного обвиняемым защитника явиться для ознакомления с материалами уголовного дела следователь по истечении 5 суток вправе предложить обвиняемому избрать другого защитника или при наличии ходатайства обвиняемого принимает меры для явки другого защитника. Если обвиняемый отказывается от назначенного защитника, то следователь предъявляет ему материалы уголовного дела для ознакомления без участия защитника, за исключением случаев, когда участие защитника в уголовном деле в соответствии со статьей 51 настоящего Кодекса является обязательным.
5. Если обвиняемый, не содержащийся под стражей, не является для ознакомления с материалами уголовного дела без уважительных причин, то следователь по истечении 5 суток со дня объявления об окончании следственных действий либо со дня окончания ознакомления с материалами уголовного дела иных участников уголовного судопроизводства, указанных в части второй настоящей статьи, составляет обвинительное заключение и направляет материалы уголовного дела прокурору.

Статья 216 УПК РФ. Ознакомление потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей с материалами уголовного дела
1. По ходатайству потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей следователь знакомит этих лиц с материалами уголовного дела полностью или частично, за исключением документов, указанных в части второй статьи 317.4 настоящего Кодекса. Гражданский истец, гражданский ответчик или их представители знакомятся с материалами уголовного дела в той части, которая относится к гражданскому иску.
2. Ознакомление проводится в порядке, установленном статьями 217 и 218 настоящего Кодекса.

Статья 217 УПК РФ. Ознакомление обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела

1. После выполнения требования статьи 216 настоящего Кодекса следователь предъявляет обвиняемому и его защитнику подшитые и пронумерованные материалы уголовного дела, за исключением случаев, предусмотренных частью девятой статьи 166 настоящего Кодекса. Для ознакомления предъявляются также вещественные доказательства и по просьбе обвиняемого или его защитника фотографии, материалы аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки и иные приложения к протоколам следственных действий. В случае невозможности предъявления вещественных доказательств следователь выносит об этом постановление. По ходатайству обвиняемого и его защитника следователь предоставляет им возможность знакомиться с материалами уголовного дела раздельно. Если в производстве по уголовному делу участвуют несколько обвиняемых, то последовательность предоставления им и их защитникам материалов уголовного дела устанавливается следователем.
2. В процессе ознакомления с материалами уголовного дела, состоящего из нескольких томов, обвиняемый и его защитник вправе повторно обращаться к любому из томов уголовного дела, а также выписывать любые сведения и в любом объеме, снимать копии с документов, в том числе с помощью технических средств. Копии документов и выписки из уголовного дела, в котором содержатся сведения, составляющие государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, хранятся при уголовном деле и предоставляются обвиняемому и его защитнику во время судебного разбирательства.
3. Обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела. Если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 125 настоящего Кодекса, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела. В случае, если обвиняемый и его защитник без уважительных причин не ознакомились с материалами уголовного дела в установленный судом срок, следователь вправе принять решение об окончании производства данного процессуального действия, о чем выносит соответствующее постановление и делает отметку в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела.
4. По окончании ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела следователь выясняет, какие у них имеются ходатайства или иные заявления. При этом у обвиняемого и его защитника выясняется, какие свидетели, эксперты, специалисты подлежат вызову в судебное заседание для допроса и подтверждения позиции стороны защиты.

5. Следователь разъясняет обвиняемому его право ходатайствовать:
1) о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей — в случаях, предусмотренных пунктами 2 и 2.1 части второй статьи 30 настоящего Кодекса. При этом следователь разъясняет особенности рассмотрения уголовного дела этим судом, права обвиняемого в судебном разбирательстве и порядок обжалования судебного решения. Если один или несколько обвиняемых отказываются от суда с участием присяжных заседателей, то следователь решает вопрос о выделении уголовных дел в отношении этих обвиняемых в отдельное производство. При невозможности выделения уголовного дела в отдельное производство уголовное дело в целом рассматривается судом с участием присяжных заседателей;
1.1) о рассмотрении уголовного дела коллегией из трех судей федерального суда общей юрисдикции — в случаях, предусмотренных пунктом 3 части второй статьи 30 настоящего Кодекса;
(п. 1.1 введен Федеральным законом от 04.07.2003 N 92-ФЗ)
2) о применении особого порядка судебного разбирательства — в случаях, предусмотренных статьей 314 настоящего Кодекса;
3) о проведении предварительных слушаний — в случаях, предусмотренных статьей 229 настоящего Кодекса.

Статья 218 УПК РФ. Протокол ознакомления с материалами уголовного дела
1. По окончании ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела следователь составляет протокол в соответствии со статьями 166 и 167 настоящего Кодекса. В протоколе указываются даты начала и окончания ознакомления с материалами уголовного дела, заявленные ходатайства и иные заявления.
2. В протоколе делается запись о разъяснении обвиняемому его права, предусмотренного частью пятой статьи 217 настоящего Кодекса, и отражается его желание воспользоваться этим правом или отказаться от него.

Статья 219 УПК РФ. Разрешение ходатайства
1. В случае удовлетворения ходатайства, заявленного одним из участников производства по уголовному делу, следователь дополняет материалы уголовного дела, что не препятствует продолжению ознакомления с материалами уголовного дела другими участниками.
2. По окончании производства дополнительных следственных действий следователь уведомляет об этом лиц, указанных в части первой статьи 216 и части первой статьи 217 настоящего Кодекса, и предоставляет им возможность ознакомления с дополнительными материалами уголовного дела.
3. В случае полного или частичного отказа в удовлетворении заявленного ходатайства следователь выносит об этом постановление, которое доводится до сведения заявителя. При этом ему разъясняется порядок обжалования данного постановления.
4. Если обвиняемым заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в случаях, предусмотренных статьей 314 настоящего Кодекса, следователь уведомляет о заявленном ходатайстве потерпевшего и разъясняет ему право представить в суд возражения (после поступления уголовного дела в суд).

Статья 220 УПК РФ. Обвинительное заключение
1. В обвинительном заключении следователь указывает:
1) фамилии, имена и отчества обвиняемого или обвиняемых;
2) данные о личности каждого из них;
3) существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела;
4) формулировку предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающих ответственность за данное преступление;
5) перечень доказательств, подтверждающих обвинение, и краткое изложение их содержания;
6) перечень доказательств, на которые ссылается сторона защиты, и краткое изложение их содержания;
7) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;
данные о потерпевшем, характере и размере вреда, причиненного ему преступлением;
9) данные о гражданском истце и гражданском ответчике.
2. Обвинительное заключение должно содержать ссылки на тома и листы уголовного дела.
3. Обвинительное заключение подписывается следователем с указанием места и даты его составления.
4. К обвинительному заключению прилагается список подлежащих вызову в судебное заседание лиц со стороны обвинения и защиты с указанием их места жительства и (или) места нахождения.
5. К обвинительному заключению также прилагается справка о сроках следствия, об избранных мерах пресечения с указанием времени содержания под стражей, домашнего ареста и запрета определенных действий, предусмотренного пунктом 1 части шестой статьи 105.1 настоящего Кодекса, вещественных доказательствах, гражданском иске, принятых мерах по обеспечению исполнения наказания в виде штрафа, по обеспечению гражданского иска и возможной конфискации имущества, процессуальных издержках, а при наличии у обвиняемого, потерпевшего иждивенцев — о принятых мерах по обеспечению их прав. В справке должны быть указаны соответствующие листы уголовного дела.
5.1. В случае, если лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде штрафа, в справке к обвинительному заключению указывается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.
6. После подписания следователем обвинительного заключения уголовное дело с согласия руководителя следственного органа немедленно направляется прокурору. В случаях, предусмотренных статьей 18 настоящего Кодекса, следователь обеспечивает перевод обвинительного заключения.

Примечание: ст 215 УПК РФ, ст 216 УПК РФ, ст 217 УПК РФ, ст 219 УПК РФ, ст 220 УПК РФ — «Ознакомление с уголовным делом» приведены в действующей редакции.

ОБВИНИТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Место жительства и /или/ регистрации: г. Ковров, ул. Лесная, 87.

Образование: среднее специальное.

Семейное положение, состав семьи: холост, проживает со Степановой Ириной Александровной, 1965 г.р.

Место работы или учебы: не работает.

Отношение к воинской обязанности: военнообязанный, состоит на учете в военкомате г. Коврова.

Наличие судимости: ранее не судим.

Паспорт или иной документ,

удостоверяющий личность обвиняемого: паспорт.

Иные данные о личности обвиняемого: не имеется.

В один из дней осенью 2004 года, точное время следствием не установлено, Абрамов С.И., находясь в здании принадлежащего ему автосервиса, расположенного на перекрестке улиц Жукова-Садовая-Тульская г. Коврова, не имея соответствующего разрешения на приобретение, хранение и ношение огнестрельного нарезного оружия, в счет возмещения долга за ремонт автомашины незаконно приобрел у неустановленного следствием лица однозарядный карабин модели ТОЗ-16 № 7439, 1956 года выпуска, с укороченным стволом, а также не менее 6 патронов к данному карабину калибра 5.6 мм. и один патрон с пулей калибра 5.45 мм. Указанные оружие и патроны к нему Абрамов в период с осени 2004 года до 9 декабря 2004 года незаконно хранил в здании принадлежащего ему автосервиса по указанному адресу. 9 декабря 2004 года карабин ТОЗ-16 был изъят в ходе осмотра места происшествия в сарае, расположенном возле здания автосервиса Абрамова С.И.

В соответствии с заключением баллистической судебной экспертизы, карабин, приобретенный Абрамовым С.И., является нарезным ручным огнестрельным оружием, предназначенным для стрельбы патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., а именно однозарядным карабином модели ТОЗ-16 № 7439 производства Тульского оружейного завода 1956 года выпуска; оружие для стрельбы пригодно.

Он же в неустановленное время в неустановленном месте, не имея соответствующего разрешения на приобретение, хранение и ношение огнестрельного нарезного оружия, у неустановленного лица незаконно приобрел не менее 3 патронов для нарезного огнестрельного оружия калибра 5.6 мм. Указанные патроны Абрамов С.И. незаконно хранил в помещении своего личного гаража, расположенного возле его дома по адресу: г. Ковров, ул. Лесная, 87. 10 декабря 2004 г. данные патроны были изъяты в ходе производства обыска в жилище Абрамова С.И.

В соответствии с заключением баллистической судебной экспертизы, патроны, приобретенные Абрамовым С.И., являются 5.6-мм. патронами кольцевого воспламенения и относятся к боеприпасам для нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия кольцевого воспламенения калибра 5.6 мм.; патроны для стрельбы пригодны.

Таким образом, Абрамов С.И. совершил незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст.222 УК РФ.

12 апреля 2004 года сотрудниками ДПС ОГИБДД ОВД г. Коврова Ивановым Е.В. и Тимошенко Е.П. в отношении гражданина Абрамова С.И. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, по факту управления Абрамовым С.И. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. На основании составленного протокола об административном правонарушении 20 апреля 2004 года мировой судья судебного участка № 2 г. Коврова Николаева Л.А. вынесла постановление по делу об административном правонарушении, признав Абрамова С.И. виновным по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и назначив ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

9 декабря 2004 года во второй половине дня инспектор ДПС ОГИБДЦ ОВД к. Коврова Тимошенко Е.П. и инспектор ДПС ОГИБДЦ ОВД г. Коврова Белов С.А., находясь при исполнении служебных обязанностей, на служебной машине ОГИБДЦ с опознавательными знаками осуществляли контроль за соблюдением правил дорожного движения в районе улиц Садовая и Лесная г.Коврова. Около 17 часов инспекторы ДПС ОГИБДД Тимошенко и Белов, находились на перекрестке улиц Садовая и Лесная г. Коврова, останавливая для проверки документов проходящий мимо автотранспорт. При этом как сотрудники ОГИБДД ОВД Тимошенко и Белов являлись представителями власти.

9 декабря 2004 года около 17 часов Абрамов С.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, заметив стоящую на указанном перекрестке служебную автомашину и инспекторов ОГИБДД, находясь возле угла здания принадлежащего ему автосервиса, расположенного на перекрестке улиц Жукова-Садовая-Тульская г. Коврова, действуя из мести за составление протокола об административном правонарушении сотрудниками ДПС ОГИБДЦ ОВД г. Коврова, то есть в связи с исполнением ими служебных обязанностей, с целью напугать сотрудников ДПС ОГИБДД ОВД произвел в их сторону выстрел из огнестрельного нарезного оружия — карабина марки ТОЗ-16, 1956 года выпуска, угрожая таким образом Тимошенко и Белову убийством. Действия Абрамова С.И. Тимошенко и Беловым были восприняты как угроза убийством.

Таким образом, Абрамов С.И. совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст.318 УК РФ.

Доказательствами, подтверждающими обвинение Абрамова С.И. по ч. 1 ст.222 УК РФ, являются:

1) Протокол осмотра места происшествия, в ходе которого на стене сарая, принадлежащего Абрамова С.И., расположенного возле здания его автосервиса был обнаружен карабин марки ТОЗ (л.д. 13-15);

2) Протокол дополнительного осмотра места происшествия, в ходе которого в стене дома № 34 по ул. Лесной г. Коврова была обнаружена пуля калибра 5.45 мм. (л.д.46-48);

3) Показания подозреваемого Абрамова С.И. (л.д.42-45).

Свои показания Абрамов С.И. подтвердил в ходе дополнительного допроса в качестве подозреваемого (л.д.66-69).

Свои показания Абрамов С.И. подтвердил в ходе допроса в качестве обвиняемого (л.д.73-74), в ходе проверки его показаний на месте (л.д. 88-90) и при дополнительном допросе в качестве обвиняемого (л.д. 169-170);

4) Показания потерпевшего Белова С.А. (л.д.32-35).

Данные показания потерпевший Белов подтвердил в ходе очной ставки с обвиняемым Абрамовым С.И. (л.д. 134-138);

5) Показания потерпевшего Тимошенко Е.П. (л.д. 139-142).

6) Справка из ОВД г. Коврова, в соответствии с которой Абрамов С.И. на учете в ЛРС ОВД района как владелец огнестрельного нарезного оружия не состоит, разрешения на ношение и хранение огнестрельного нарезного оружия не имеет, (л.д. 175);

7) Протокол обыска в личном гараже Абрамова С.И. (л.д.58-61);

Протокол осмотра предметов, (л.д. 119-121);

9) Заключение эксперта № 476 (л.д. 122-123);

10) Заключение эксперта № 477 (л.д. 124-125);

Доказательствами, подтверждающими обвинение Абрамова С.И. по ч. 1 ст.318 УК РФ, являются:

1) Протокол осмотра места происшествия, в ходе которого на стене сарая, принадлежащего Абрамову С.И. был обнаружен карабин марки ТОЗ. (л.д. 13-15);

3) Показания потерпевшего Белова С.А. (л.д.32-35).

Данные показания потерпевший Белов подтвердил в ходе очной ставки с обвиняемым Абрамовым С.И. (л.д. 134-138);

4) Показания потерпевшего Тимошенко Е.П., который дал показания, аналогичные показаниям потерпевшего Белова (л.д.23-26) и подтвердил их в ходе очной ставки с обвиняемым Абрамовым С.И. (л.д.139-142);

5) Протокол обыска в личном гараже Абрамова СИ. (л.д.58-61);

6) Протокол дополнительного осмотра места происшествия от 20 декабря 2004 г., в ходе которого было установлено, что перекресток улиц Лесная и Садовая и дом № 34 по ул. Лесной, в стене которого была обнаружена пуля, хорошо просматривается с угла здания автосервиса Абрамова С.И., выходящего на перекресток улиц Садовая-Жукова. Если находиться за зданием автосервиса возле эстакады, расположенной между автосервисом и сараем, то место, где была изъята пуля в ходе дополнительного осмотра места происшествия 10 декабря 2004 г., не просматривается, (л.д.75-77);

7) Протокол осмотра предметов — карабина, доски с пулей; части ствола карабина, оптического прицела, мелкокалиберных патронов, пуль и гильз (л.д.99-103);

Заключение эксперта № 475 (л.д. 119-121);

9) Заключение эксперта № 476 (л.д. 122-123);

10) Заключение эксперта № 477 (л.д. 124-125);

11) Заключение эксперта № 966 (л.д. 128-130);

12) Показания свидетеля Налимова А.В. (л.д. 150-152);

13) Показания свидетеля Степановой И.А. (л.д. 153-156).

Доказательства, на которые ссылается обвиняемый, его защитник:

1) Показания подозреваемого Абрамова С.И. (л.д.42-45).

Данные показания Абрамов С.И. подтвердил в ходе дополнительного допроса в качестве подозреваемого (л.д.66-69).

Свои показания Абрамов С.И. подтвердил в ходе допроса в качестве обвиняемого (л.д.73-74), в ходе проверки его показаний на месте (л.д.88-90) и при дополнительном допросе в качестве обвиняемого (л.д. 169-170).

Обстоятельства, смягчающие наказание: не усматривается.

Обстоятельства, отягчающие наказание: не усматривается.

Сведения о потерпевших:

Сведения о гражданских истцах:

Сведения о гражданском ответчике:

Обвинительное заключение составлено в прокуратуре г. Коврова 8 февраля 2004 г. и вместе с уголовным делом № 1111 направлено прокурору г. Коврова.

к обвинительному заключению

1. Срок предварительного следствия 1 месяц 29 суток. Уголовное дело возбуждено 9 декабря 2004 г. по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.222, ст.317 УК РФ.

2. Абрамов С.И. был задержан в порядке ст.91 УПК РФ 9 декабря 2004 г.

3. Абрамову С.И. 11 декабря 2004 г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

4. Абрамову С.И. 16 декабря 2004 г. предъявлено обвинение в совершении
преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ст.317 УК РФ. Обвинение перепредъявлено 8 февраля 2004 г. по ч.1 ст.222, ч.1 ст.318 УК РФ.

5. Вещественные доказательства по уголовному делу: карабин марки ТОЗ-16 хранится в ОВД г. Коврова; доска со стены дома № 34 по ул. Лесной, пуля из доски, прицел, часть ствола карабина ТОЗ-16, патроны, пули и гильзы калибра 5.6 мм. как непригодные для стрельбы, резцы и зажимы с токарного станка хранятся в прокуратуре г. Коврова (л.д. 104-105).

6. Гражданский иск по уголовному делу: потерпевшим Тимошенко Е.П. заявлен иск о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 тыс. рублей (л.д.27); потерпевшим Беловым С.А. заявлен иск о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 тыс. рублей (л.д.36).

7. Меры, принятые в обеспечение гражданского иска: не принимались.

8. Процессуальные издержки по уголовному делу: нет.

9. Меры, принятые по обеспечению прав иждивенцев потерпевших и обвиняемого: не принимались.

10. Материалы уголовного дела предъявлены обвиняемому и адвокату 8 февраля 2004 г.

11. Обвиняемый Абрамов С.И. и его защитник — адвокат Максимова Ю.А. —
ознакомились с материалами уголовного дела совместно 8 февраля 2004 г.

12. Потерпевший Тимошенко Е.П. и потерпевший Белов С.А. с материалами уголовного дела не знакомились.

13. Уголовное дело с обвинительным заключением направлено прокурору г. Коврова 8 февраля 2004 г.

[1] В соответствии с частью одиннадцатой ст. 182 УПК РФ при производстве обыска участвуют лицо, в помещении которого производится обыск, либо совершеннолетние члены его семьи. При производстве обыска вправе присутствовать защитник, а также адвокат того лица, в помещении которого производится обыск.

[2] Данная графа заполняется в случае проверки показаний свидетеля (потерпевшего).

[3] Данная графа заполняется в случае проверки показаний на месте подозреваемого (обвиняемого).

[4] Данная графа заполняется в случаях, предусмотренных частью второй ст. 199 УПК РФ.

[5] Осмотр проведен с соблюдением всех требований УПК РФ.

[6] Заверенная копия.

[7] Показания всех приведенных лиц получены с соблюдением норм УПК РФ. Лицам разъяснены их права, обязанности и ответственность соответственно статусу.

Пример и правила составления обвинительного заключения по уголовному делу

Обвинительное заключение по уголовному делу – это процессуальный документ, который составляется следователем и утверждается прокурором в установленном законом порядке. В данном документе, основываясь на материалах дела, описываются результаты предварительного следствия. Также в заключении пишут обвинительный приговор, именно на его основании суд разрешает уголовное дело.

Что собой являет документ?

Обвинительное заключение УПК РФ позиционирует, как главный процессуальный акт предварительного следствия, это своего рода итог расследования, где дознаватель описывает свои выводы, систематизирует материалы и доказательства, а также составляет обвинения. Обвинительное заключение УПК РФ будет регулировать пределы судебного разбирательства. После того, как назначат судебное заседание, нормативно правовой акт вручается для ознакомления обвиняемому, также именно с зачитывания документа, будет начинаться судебное разбирательство.

Регламентирует принципы составление и утверждения обвинительного заключения ст. 220 УПК РФ. После того, как документ будет утвержден, предварительное расследование, считают закрытым. Согласно ст. 220 УПК РФ, сколько бы ни было подозреваемых, по каждому уголовному делу составляется только один обвинительный документ.

Требуется отметить, что согласно ст. 220 УПК РФ статья 220 УПК РФ обвиняемое заключение содержит материалы дела и дает правовую оценку содеянному, однако оно не доказывает вину субъекта правонарушения. Виновен человек или нет, решает столько суд. Заключение следователя носит вспомогательный характер, задача судьи проверить достоверность материалов дела и оценить правильность выводов следователя. Если данные действительно достоверны, то выносят обвинительный приговор.

Согласно УПК РФ, если обвинительное заключение было составлено, проводить дополнения новыми сведениями его нельзя. Это возможно только по назначению суда или прокурора провести дополнительное расследование, но при этом обвинительное заключение составляется заново, не дополняется, и не исправляется.

Пример документа

Обвинительное заключение имеет очень важную юридическую роль, поэтому принцип написания документа определен уголовно-процессуальным законом. Документ состоит из трех частей:

вводной;
описательной;
резолютивной.

Чтобы понять, как правильно должно быть оставлено заключение, следует рассмотреть его пример. Следователь пишет акт по такой структуре:

Название документа (Обвинительное заключение, указывается номер дела, и статья, которая инкриминируется подсудимому).
После слова «обвиняется», следователь должен указать личную информацию о преступнике, включая паспортные данные, адреса, телефоны, семейный статус, место работы и другие сведения о человеке.
Описываться суть самого обвинения – указывают место и время совершения преступного деяния, способы совершения, мотивы и цели, а также последствия, которые наступили в конечном итоге.
Формулируют предъявленное обвинение с указанием статьи УК РФ и предусмотренную ответственность за ее нарушение.
Наводят список доказательств, которые подтверждают объективность обвинения, и наводят краткое изложение их содержания.
Перечень доказательств, которые могут означать непричастность субъекта к инкриминируемой статье (доказательства, на которые ссылается защита).
Обстоятельства, которые отягощают или смягчают наказание.
Данные о потерпевшем, характер и размер вреда, которые он получил вследствие предполагаемых действий подсудимого.
Когда, где и кем было составлено заключение, подпись следователя.

К обвинению прилагается справка со списком лиц, которых нужно вызвать на допрос, а также справка о сроках ведения досудебного расследования, с датой возбуждения уголовного дела, избранных мерах пресечения, строках содержаний под стражей, а также сведениях о процессуальных издержках. К примеру, если у арестованного есть несовершеннолетние иждивенцы, то описывают меры, которые были приняты для обеспечения их прав.

Если документ утвержден, вверху перед названием документа, пишется «Утверждаю» и ставиться подпись с фамилий прокурора и датой утверждения.

Требования к составлению обвинительного заключения

Принимая во внимание тот факт, что заключение определяет объем и рамки судебного разбирательства, устанавливает круг лиц, поведение которых станет предметом разбирательства, а также круг преступлений, которые имеют место и подлежат анализу, документ должен быть составить максимально точно и грамотно. Статья 220 УПК РФ описывает ряд требований, которые должны быть соблюдены при его составлении. Пример обвинительного заключения по уголовному делу должен отвечать таким притязаниям:

Обвинение должно быть составлено таким образом, чтобы действия каждого фигуранта дела были индивидуализированы. В случае если одному субъекту инкриминируют несколько преступных деяний, то в заключении указывают конкретно те действия, которые вменяются в его вину с учетом каждой статьи Уголовного Кодекса.
Формулировать заключение, следует таким образом, чтобы оно не обличало преступника в конкретном деянии, ухудшало его положение и лишало его права на защиту. Документ должен только констатировать конкретные события, прямое участие в которых, принимал подсудимый.
В документе не рассматриваются детально доказательства, они только перечисляются, чтобы выводы следствия не повлияли на объективность суда.
Очень важно, чтобы обстоятельства дела описывались в хронологическом порядке, то есть в той последовательности, в какой установил следователь. Если в деле много эпизодов, то можно применять систематический метод изложения. Главное требование, чтобы формулировка содержимого обвинения соответствовала постановлению о привлечении лица к уголовной ответственности в качестве обвиняемого.
В обвинительном постановлении, обязательно должны быть ссылки на тома и листы конкретного дела. Приводя перечень статей, следователь не может ограничиваться одним лишь названием источника, он обязан изложить содержащиеся в этих источниках фактические данные со ссылками на материалы дела. То есть, он должен конкретизировать, какую норму в конкретной статье, нарушил подсудимый. Очень важно указать, признал ли обвиняемый себя виновным, и какие данные он сообщил.
В конце дознаватель подписывается и ставит дату, место составления документа. Устанавливается список людей, которых следует вызвать в суд для дачи показаний, их адреса и сведения о процессуальном статусе.

Прокурор или его заместитель, обязаны рассмотреть поступившее обвинительное заключение не позже, как через 5 суток и принять по нему одно из решений:

утвердить обвинительное заключение;
возвратить дело органу дознания или предварительного следствия для дополнительного расследования;
принять решение о прекращении уголовного дела;
возвратить документ со своими письменными указаниями для переоформления;
составить новое обвинительное заключение, а ранее составленное возвратить органу дознания для исправления неправильностей.

Если обвинительное заключение не утверждено, прокурор может своим постановлением исключить из заключения отдельные пункты и даже применить закон о менее тяжком преступлении, изменив обвинение. В случаях, если необходимо обвинение изменить на более тяжкое или кардинально иное, заключение возвращается следователю, и оно полностью переписывается.

На основании заключения прокурор может отменить ранее назначенную меру пресечения или избрать меру пресечения, если до этого ее избрано не было. Заместитель прокурора, и он сам, могут подкорректировать список лиц, которые должны быть вызваны на заседание суда для дачи показаний. Когда обвинительное заключение утверждено, его направляют в суд, где оно должно рассматриваться. После того, как обвинение отправлено судье, все жалобы и ходатайства необходимо писать не на имя прокурора, а на имя суда.

Многие могут сказать, что все достаточно запутано и без юридического образования с подобной документацией не разобраться, но вам и не нужно в ней разбираться. Вам достаточно знать, как должно выглядеть заключение, чтобы проконтролировать при необходимости, правильность написания нормативно-правового документа дознавателем или следователем, без нарушения ваших законных прав.

Обвинительное заключение: образец, структура и порядок оформления

Обвинительное заключение по уголовному делу – это процессуальный документ, который играет ключевую роль на этапе завершения предварительного расследования. В нем содержатся выводы о причастности подозреваемого к преступлению, которые мотивируются определенным перечнем улик. Обвинительное заключение передается сперва прокурору, а после его утверждения судье.

Порядок составления и структура документа регламентируются статьей 220 УПК РФ. Если дознаватель или руководитель следственного органа не могут составить обвинительное заключение, то дальнейшее разбирательство по делу теряет смысл. Ниже мы рассмотрим основные требования к написанию и образец обвинительного заключения.

Обвинительное заключение: что это

Обвинительное заключение, как один из процессуальных элементов уголовного дела, содержит в себе выводы следователя и сформированный итог расследования. Составление такого документа означает, что все этапы предварительного разбирательства завершены, и дело передается на утверждение прокурору, а затем в суд.

Обвинительное заключение является, по сути, обращением от правоохранительных органов к судебной инстанции, которая может рассмотреть преступное деяние обвиняемого и вынести ему справедливый приговор. Цели и задачи данного документа раскрываются в статье 220 УПК РФ и комментариях к ней. Следователь составляет обвинительное заключение по строгому шаблону, который соответствует перечню требований к содержанию данной бумаги, а именно:

События должны иметь конкретную формулировку и быть индивидуализированными по отношению к подозреваемому.
Если преступление имеет более одного состава (например, кража и убийство), то в постановлении обязательно конкретизируются события каждого из них.
Обвинительное заключение должно содержать отсылки к доказательной базе, но не иметь прямого указания на улики. Детальное описание доказательств может стать причиной предвзятого отношения судьи к подозреваемому еще на этапе ознакомления с материалами дела.
События должны описываться в хронологической последовательности, либо в систематической. Но если преступление имеет более одного состава, то эти методы можно комбинировать.
Обвинительная формулировка должна совпадать с той, которая была подана в обвинительном акте – документе, который присваивает лицу статус подозреваемого.
Обвинительное заключение всегда требует написания отдельного приложения, в котором указываются лица, участвующие в деле, и свидетели, готовые дать показания в суде. Также пишется перечень доказательств, но без их разъяснения.

Документ подписывается следователем и передается вышестоящему руководству. Его обязательно должен одобрить начальник следственного органа и прокурор. Исходя из содержания и сути обвинительного заключения, оно выполняет сразу несколько функций:

формирует итог работы следственной группы;
гарантирует законность.

В первом случае выводы следователя обязательно проверяются. Они должны быть основательными и достаточными, чтобы суд принял дело на рассмотрение. Законность, которую гарантирует обвинительное постановление, заключается в том, что после утверждения и подписания документа вышестоящими инстанциями, запрещается какое-либо изменение сведений или участников процесса. Это правило гарантирует защиту интересов обвиняемого лица.

Немаловажным является контроль со стороны прокурора. В ходе ознакомления с документом, он должен убедиться в том, что работа следователей проводилась на законных основаниях, а по отношению к подозреваемому была соблюдена справедливость. Кроме того, прокурор обязан проверить документ на наличие любых неточностей или нарушений структуры, чтобы исключить возможность его отклонения в суде и возвращения на доработку.

Чем отличается обвинительное заключение от обвинительного акта

Граждане, далекие от тонкостей уголовно-процессуального права, часто путают обвинительный акт и обвинительное заключение. Несмотря на схожее правовое значение, это разные документы.

И обвинительное постановление и обвинительный акт составляются по результатам предварительно следствия. И оба этих процессуальных документа имеют равную доказательную силу в суде.

Но эти бумаги имеют и существенные отличия:

Есть вопрос к юристу? Спросите прямо сейчас, позвоните и получите бесплатную консультацию от ведущих юристов вашего города. Мы ответим на ваши вопросы быстро и постараемся помочь именно с вашим конкретным случаем.

Телефон в Москве и Московской области:
+7 (495) 266-02-45

Телефон в Санкт-Петербурге и Ленинградская области:
+7 (812) 603-78-25

Бесплатная горячая линия по всей России:
8 (800) 301-39-20

обвинительный акт составляет органом дознания, а постановление – органами следствия;
дознаватель оформляет акт по тем преступлениям, которые не представляют большой опасности для общества, а более опасные злодеяния рассматривают уже органы следствия, они и составляют обвинительное заключение;
в структуре и содержании документов также есть некоторые отличия.

Требования к содержанию обвинительного заключения

Структура документа должна строго соответствовать требованиям статьи 220 УПК РФ. В обвинительном постановлении должны содержаться такие данные:

ФИО обвиняемого или обвиняемых;
краткая характеристика личности;
сведения о преступлении (место, время, способы, мотивы, цели, последствия и любые иные обстоятельства, имеющие значение для дела);
четкая юридическая формулировка обвинения со ссылкой на пункт или часть статьи из Уголовного кодекса, по которой карается преступление;
список улик, которые подтверждают обвинение, с кратким описанием их содержания;
перечень доказательств, на которые опирается сторона защиты, и их краткое описание;
обстоятельства преступления, которые могут смягчить или наоборот ужесточить наказание;
информация о потерпевшем с описанием размера и характера ущерба, который он получил в результате действий обвиняемого;
подпись следователя;
дата и место составления обвинительного заключения.

Четкая структура – это не единственное требование к данному процессуальному документу. Постановление должно содержать актуальные ссылки на листы и тома дела. Если хотя бы одно из требований к форме и содержанию бумаги не будет выполнено, то прокурор откажется его утверждать, что приведет к затягиванию передачи дела в суд.

К заключению обязательно прикладывается список свидетелей, которые будут давать показания во время слушания дела. Каждая из сторон формирует собственный список, который позволит подтвердить свою правоту или опровергнуть доказательства оппонента. Помимо имен свидетелей в нем должны быть указаны их адреса и контактные данные.

Кроме этого, к постановлению прилагается справка с указанием на:

сроки проведения расследования по делу;
избранную правоохранительными органами меру пресечения в отношении обвиняемого и срок ее действия (например, содержание под стражей или домашний арест, запрет на совершение определенных действий);
вещественные доказательства;
гражданский иск;
принятые меры по выполнению штрафных санкций по отношению к обвиняемому;
информация о процессуальных издержках;
принятые меры в отношении лиц, которые находятся на иждивении у обвиняемого или потерпевшего.

Порядок оформления

Чтобы все уголовно-процессуальные процедуры были выполнены, оформление обвинительного заключения следует проводить при одновременном соблюдении таких условий:

были осуществлены все необходимые и допустимые следственные мероприятия по делу;
имеющиеся материалы дела прошли всестороннюю проверку, все версии были исследованы;
следователь решил, что собранные улики являются достаточными, чтобы предъявить обвинения подозреваемому лицу.

Как только следователь написал обвинительное постановление и заверил его своей подписью, он должен получить одобрение от руководства следственного органа и направить документ прокурору. Последний имеет 10 рабочих дней, чтобы изучить полученное постановление и принять по нему решение.

Если уголовное преступление оказалось масштабным и сложным, то срок, отведенный на изучение документа, может быть продлен до 30 дней. Чтобы получить такую отсрочку, прокурор должен составить мотивированное ходатайство.

В зависимости от результатов рассмотрения дела прокурором, на законодательном уровне возможно три варианта развития событий:

Прокурор утверждает составленное следователем обвинительное постановление и передает дело в судебную инстанцию.
Если были обнаружены какие-либо процессуальные или квалификационные ошибки, дело возвращается следователю на доработку. Могут потребоваться такие действия: изменение объема предъявляемого обвинения, переквалификация действий обвиняемого, переоформление всего документа.
Дело может быть направлено вышестоящему прокурору для утверждения им постановления, если преступление должен рассматривать суд высшей инстанции.

Образец обвинительного постановления по уголовному делу

Обвинительное заключение играет важную юридическую роль, потому структура документа определена законом. Он состоит из 3 частей, а именно: вводной, описательной и резолютивной. Представленный ниже образец обвинительного заключения поможет понять, какой вид должен иметь документ.

Обвинительное заключение по уголовному делу пример