Оперативники вынудили меня признать вину в краже

Признавать ли вину?

Признавать ли вину? Вот в чем главный вопрос человека, которого обвиняют в совершении преступления. Каждое дело это чья то судьба, а судьба, как и уголовное дело у каждого своя, не бывает похожих судеб и не бывает похожих уголовных дел, но есть общие критерии, когда вину признавать все же надо, а когда признавать себя виновнымв совершенном преступлении нельзя ни при каких обстоятельствах.

Запомните! Признание вины-это главное доказательство по уголовному делу. Признание вины-это королева доказательств! Если вы признались, а потом передумали и решили изменить свои показания и отказаться от признательных показаний, то даже в случае последующего отказа от данных вами показаний, они будут использованы в качестве доказательств по уголовному делу.

Как обычно это происходит?

Оперативные работники берут объяснения с человека, давят или уговаривают человека во всем сознаться, что мол так будет лучше, много разных уловок применяют оперативники, что бы человек признался в том, что он совершал или не совершал, это не важно кто там виноват. К сожалению в нашей системе правоохранительных органов главная задача не разобраться в деле, а всеми возможными способами в том числе обманом добиться признания вины от человека, добиться заветной подписи о том, что человек признает свою вину. Затем приезжает следователь или человека доставляют к следователю и начинается допрос в качестве подозреваемого. Следователи, как правило это более цивилизованные сотрудники, не грубые в отличие от оперативных сотрудников, стараются найти контакт с человеком, делают все возможное что бы войти к вам в доверие.

Если следователь слишком вежлив с вами на первом допросе? Это признак, что доказательств в отношении вас нет!

Да, да это первый признак, что доказательств в отношении человека нет, поэтому главная цель следователя уговорить вас, заверить вас, что другого выхода нет, нальет вам чайку, предложит вместе покурить, все очень вежливо, главная цель войти к вам в доверие, установить контакт и думает следователь только об одном в этот момент, что бы вы в протоколе допроса в качестве подозреваемого написали в строке: вину признаю полностью и дали показания. Как только вы распишитесь под своими признательными показаниями и напишете вину признаю полностью в содеянном раскаиваюсь, с моих слов записано верно, мною прочитано, следователь для закрепления результата тут же распечатывает протокол обвинения и все ваши признательные показания дублирует еще раз, вы ставите заветную подпись о признании вашей вины и все вы в капкане и все, после двух протоколов вы никуда не денетесь.

Если вы признались в протоколе в качестве подозреваемого, а потом следом и в протоколе в качестве обвиняемого то потом не признавать свою вину просто нет смысла, своим непризнанием вы просто увеличиваете себе срок и строгость наказания. Это, как в старой поговорке, если голову кролика поймали в ловушку на веревку, то любые его дальнейшие попытки вырваться приведут только к удушению. Здесь примерно тоже самое.

Единственный выход из положения в данной ситуации признать эти протоколы с вашим признанием вины в качестве недопустимых доказательств по уголовному делу. Но есть одно большое НО, добиться, что бы суд признал эти протоколы недопустимыми и полученными с нарушением УПК очень сложно. Многие спросят но, как же я давал эти показания под давлением, меня обманули и так далее, но это все лирика и сопли, а нужны факты. Доказать, что вас обманули и что то вам обещали и пользовались вашей юридической неграмотностью это глупости. При допросе следователь всегда приглашает государственного адвоката, без адвоката допрос человека считается незаконным, но государственные адвокаты очень часто не приходят на допрос, а ставят свои подписи в конце допроса. Можно сослаться, что человек был допрошен без адвоката, но как доказать? Вот в чем вопрос. Можно сверить, часы, когда был допрошен человек (часы допроса всегда указываются в начале протокола) и часы когда приходил адвокат. Если допрос производился в ИВС, то там есть книга учета посетителей и каждый человек который входит вписывает время входа и выхода. Но и здесь есть большой капкан, дело в том, что следователь и адвокат, заполняют эти требования и ставят время прихода в четком соответствии со временем протокола, нет у нас в России электронных карточек, которые четко фиксируют время каждого адвоката и следователя, у нас заполняются обычные бумажные «огрызки» и писать там можно любое время прихода. Поэтому только камеры могут дать хоть какой то внятные ответ на вопрос: был ли адвоката на допросе, если нет, то эти протоколы с признанием вины надо признавать недействительными. А так это все бесполезно. Только факты и доказательства нужны суду.

Распространенная уловка следователей

Очень часто следователи говорят такую вещь: «Тебе нет смысла не признаваться у нас есть видеозапись, где все зафиксировано» И предъявляет эту видеозапись, человек юридически неграмотный признается, так как видит, что действительно на видео все есть и бессмысленно все отрицать. И в этом главная ошибка. Признание признанию рознь. И признаваться ли в совершении преступления, которое вам вменяют не стоит. Например на видео показана нападение на человека с оружием, у человека отбирают телефон и убегают. Человека который все это совершил поймали и показали ему эту видеозапись и что человек делает? Он признается в разбойном нападении (в одной из самой страшной и тяжелой статье) и полностью себя лишает шансов на переквалификацию статьи. Вот это самый страшный капкан! Человек признался в разбое лишив себя возможности перейти на более легкие статьи.

Правило номер один, никогда и ни при каких обстоятельствах в начале следствия не признавать свою вину по тяжким и особо тяжким статьям, что бы вам не предъявляли и не говорили. Какие бы свидетели не были. Задача следствия доказать вашу вину и «натянуть» вам статейку потяжелее, а ваша задача что бы статейка была помягче. Самое главное какая статья вам вменяется, какая часть. Запомните! Признавая вину по тяжкой статье в начале следствия, вы сами себе подписывается приговор на длительный срок. Признавать вину или не признавать вину нужно в конце следствия, если следствие имеет достаточно доказательств по вашему уголовному делу. Они только и ждут вашего признания. Зачем им помогать, это ваша судьба и подписываться под тяжкими статьями нельзя ни при каких обстоятельствах. Поэтому признаваться или не признаваться вы будете решать только в конце следствия, когда вам будут предъявлять обвинение в окончательной редакции, только в конце вы можете реально оценить все доказательства против вас и решить стоит ли признавать вину в том преступлении в котором вас обвиняют. Дайте себе шанс, не помогайте следствию делать их работу, пусть они доказывают вашу виновность, а не вы помогайте им обвинить себя.

Самооговор

Некоторые очень часто говорят, что я оговорил сам себя, в нашей стране такое понятие, как самооговор только на бумаге, на практике доказать, что вы оговорили себя нереально. Оговорит себя можно только под сильным психологическим и физическим давлением со стороны правоохранительных органов или третьих лиц, если вам кто то угрожал или угрожал членам вашей семьи взять всю вину на себя. Доказать это сложно, нужны свидетельские показания, смс сообщения, сообщения в мэсенджирах с поступавшим вам или вашим близким угрозами расправы если вы не признаете свою вину. Просто голословно утверждать, что мне и семье угрожали ничего не значит, нужны реальные доказательства. В нашей практике неоднократно было, когда люди утверждали что им поступают угрозы, но только один раз нам реально удалось доказать факт самооговора, так как отцу молодого человека поступали смс сообщения о том, что его убьют если его сын не возьмет все на себя и расскажет, кто реально совершил преступление. Видимо люди, которые угрожали потеряли страх и не боялись ничего поэтому присылали смс сообщения с угрозами. Но такое бывает только в единичных случаях, сейчас когда есть мессенджеры люди угрожают и тут же удаляют сообщения после того, как оно было прочитано, доказать об угрозах становится намного тяжелее. А суду нужно видеть конкретные доказательства, суд не может взять за основу слова обвиняемого и его семьи так как это считается способ защиты, не более.

Люди уверенны, что если их коснется уголовное дело, то они то уж точно сами себя не оговорят, нет дорогие, 90 % наших граждан верят, что сказав, что то в отношении себя им дадут условный срок, следователь заверяет, что все будет хорошо надо только признаться, да, да, да иначе никак на свободе не остаться, надо срочно признаться и люди сами и собственноручно пишут свое признание в том что они совершали или не совершали.

Стоит ли признаваться на суде?

Что бы ответить на этот вопрос, вы должны реально оценить все шансы на возможность оправдать вас или вашего близкого или переквалификации с более тяжкой статьи или части статьи на менее тяжкую. Поймите суд принимает решение не исходя верит он вам или не верит, суд может в душе своей вам и верит и симпатизирует вам, но запомните, как суд будет выносить приговор если доказательств в отношении вас слишком много, куда суд их денет, вырвать страницы из уголовного дела? Оцените все доказательства в деле, оцените, какие доказательства есть у вас, которые подтверждают вашу позицию. Как можно опровергнуть те доказательства, которые органы следствия собрали против вас. Оцените все объективно! Без эмоций! Просто факты. Суд оценивает только факты. Отключите эмоции, боль, несправедливость, подставы, оцените факты и свои контр доводы, которые вы имеете. Только так вы можете сами себе ответить на вопрос, стоит ли признаваться в совершении преступления или нет. Признать ли вину или стоять до конца.

От конкретного судьи тоже многое зависит, судьи делятся на две категории: вникающие в дело и те кто хочет побыстрее его рассмотреть, судья рассматривает уголовное дело поверхностно и формально. Здесь так же действует человеческий фактор. Какая категория людей, которым дано решать вашу судьбу вам достанется от вас не зависит.

Фальсификация доказательств в отношении вас

К сожалению против этого работать тяжело. Наши люди, которые работают в правоохранительных органах мастера подстав и фальсификаций, в этом они очень хорошо преуспели, реально искать доказательства виновности человека и самого человека который совершил преступление это для них тяжело и трудно, а вот сфабриковать это пожалуйста, нарушить все возможные права человека это тоже пожалуйста. Здесь нужно работать, смотреть, что было сфабриковано, какие свидетели явно «подставные», тяжело доказывать сфабрикованные доказательства, но не не возможно поэтому если обвиняют по тяжкой статье, надо бороться на всей стадии следствия. А потом уже смотреть и оценивать, что удалось опровергнуть.

Если вам понравилась статья и она оказалась для вас полезной, поставьте пожалуйста лайк внизу!

Будем очень благодарные если вы разместите наш сайт у себя на стене Вконтакте или Одноклассниках. Жмите на значок ниже и ставьте лайк, что бы, как можно больше людей знали свои законные права и не подверглись неправомерным действиям со стороны нашей полиции.

Подсудимый вину не признал

25 августа Химкинский городской суд Московской области признал старшего участкового уполномоченного полиции группы УУПиПНД 2-го отдела полиции УМВД России по г. Химки Дениса Савина виновным по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ и приговорил к четырем годам колонии общего режима с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в течение двух с половиной лет. В судебном заседании подсудимый вину не признал и отрицал как факт физического столкновения, так и то, что он находился при исполнении должностных обязанностей. В комментарии «АГ» адвокат Роман Ким отметил, что позиция защиты в суде была абсолютно непоследовательной, поскольку обвиняемый не признавал, что на видеозаписи зафиксирован именно он, но при этом давал пояснения касательно событий, которые были воспроизведены на этой записи.

Как сообщалось ранее, 31 мая 2020 г. Денис Савин, находясь в форменном обмундировании на территории участкового пункта полиции № 7 УМВД России по г. Химки, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении адвоката Карачаево-Черкесской Республиканской коллегии адвокатов Романа Кима, «т.е. совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан, совершенное с применением насилия».

В объяснении адвоката отмечалось, что ему позвонила Ж.Т. с просьбой об оказании юридической помощи в связи с тем, что ее вызывают сотрудники участкового пункта полиции. Женщина пояснила, что накануне ее вызвали в полицию по поводу проводимой в отношении нее проверки по факту фиктивной регистрации иностранных граждан в принадлежащей ей квартире.

Утром 31 мая адвокат вместе с доверительницей и ее детьми прибыли в опорный пункт полиции. Адвокат сразу представился Денису Савину и предъявил удостоверение. По словам Романа Кима, полицейский находился в состоянии сильного алкогольного опьянения: у него были затуманенный, несфокусированный взгляд, сильно покачивающаяся походка, невнятная речь.

Выйдя в коридор, адвокат увидел, что Савин стоит перед Ж.Т. и ее детьми и высказывает им данные угрозы из-за того, что та отказывается подписать документы и привела адвоката. После того как Роман Ким достал смартфон, чтобы зафиксировать происходящее на видео, Савин напал на него. Отнимая телефон, участковый ударил адвоката в грудную клетку и в живот.

Роман Ким добавил, что инцидент происходил на глазах доверительницы и ее детей, которые сильно плакали и кричали от испуга. Им удалось снять случившееся на видео. После этого адвокат, доверительница и дети покинули здание полиции. Адвокат незамедлительно направил сообщения на горячую линию ГУ МВД России по Московской области и в областное УСБ ГУ МВД России. Кроме того, 3 июня 2020 г. он обратился с заявлением о преступлении в порядке ст. 144–145 УПК в ГСУ СКР по Московской области.

Вопиющий случай нарушения профессиональных прав адвоката

30 октября того же года Роман Ким подал заявление на личном приеме у зам. руководителя следственного отдела, и по результатам проведенной проверки уголовное дело в отношении Дениса Савина все-таки было возбуждено, а адвокат признан потерпевшим.

Роман Ким рассказал «АГ»: в судебном заседании он акцентировал внимание на том, что в пункт полиции его доверительницу официально вызвал участковый уполномоченный Игорь Малахов, материал проверки находился у него, однако впоследствии с ним вели разговор участковые Денис Савин и Александр Мензарарь, притом что официально они не имели отношения к этому материалу. Особое внимание адвокат обратил на то, что Денис Савин находился в состоянии сильного алкогольного опьянения.

Ж.Т. также дала показания в суде. Она рассказала, что 30 мая, накануне инцидента, эти же участковые оперуполномоченные насильно удерживали ее с детьми в опорном пункте, затем повезли в УМВД, где заставляли подписывать документы. Женщина добавила, что полицейские оказывали на нее психологическое давление, угрожали, что отнимут детей и поместят в приют. Отпустили ее спустя 8 часов, в час ночи. Поскольку дети (одному из них на тот момент было 4 года, другому 9) плакали и были голодны, находясь в отделении полиции, участковые принесли им хлеб и воду.

Как отметил Роман Ким, на предварительном следствии Денис Савин признавал вину частично: он пояснил, что действительно была потасовка, а также добавил, что сожалеет и раскаивается в содеянном. «В ходе очной ставки он занимал эту же позицию – т.е. частично признавал вину, но когда я задал ему вопрос, признает ли он, что совершил проступок, порочащий честь сотрудника органа внутренних дел, он ответил отрицательно», – отметил Роман Ким.

По словам адвоката, в судебном заседании Денис Савин отказался признавать вину. Так, обвиняемый рассказал суду, что в тот день Роман Ким находился в опорном пункте без средств индивидуальной защиты, чем нарушил санитарно-эпидемиологические нормы. «Савин якобы из-за этого потребовал, чтобы я покинул опорный пункт. При этом отмечу, что все трое полицейских находились без средств индивидуальной защиты. В ответ я якобы начал скандалить, кричать и размахивать руками, провоцируя Савина. Что конкретно я при этом говорил и на что пытался его спровоцировать, он так и не пояснил суду», – добавил Роман Ким.

В суде обвиняемый также утверждал, что просил Романа Кима представиться, и указал, что адвокат представился, но предъявлять документы якобы отказался. На это высказывание Роман Ким возразил, что дважды показывал участковому документы, о чем свидетельствовали и Ж.Т., и Александр Мензарарь.

В свою защиту обвиняемый добавил, что в тот день не был при исполнении служебных обязанностей, поскольку по графику у него был выходной. По его словам, это был неприемный день и фактически адвокат с Ж.Т. явились в опорный пункт по собственному желанию. В то же время, согласно показаниям начальника отдела полиции, в день инцидента Савин находился при исполнении, что также подтверждается видеозаписью, где видно, что участковый был в форменном обмундировании.

Роман Ким также добавил, что в процессе просмотра видеозаписи судья спросил Дениса Савина, он ли зафиксирован на записи. Подсудимый отказался отвечать на вопрос судьи, ссылаясь на ст. 51 Конституции РФ. Однако когда адвокат заметил, что у Савина помимо форменной одежды на поясе ремня висит кобура, тот пояснил суду, что кобура в тот момент была пустая. Именно на такие аспекты, по словам Романа Кима, гособвинитель обращал внимание судьи.

Комментируя приговор, Роман Ким отметил, что позиция защиты обвиняемого была абсолютно непоследовательной: «Подсудимый отрицал факт как физического столкновения, так и то, что находился на службе; не признал факт того, что на видеозаписи зафиксирован он, при этом давал пояснения касательно событий, которые были воспроизведены на этой записи».

Адвокат добавил, что рассчитывал на то, что приговор будет с реальным лишением свободы, но при этом не предполагал, каким именно будет срок. «Когда я увидел, как развиваются события, что в суде Савин вину не признает и, более того, придумал свою версию произошедшего, то понял, что о лишении свободы условно речи не идет», – подчеркнул адвокат.

Он также обратил внимание, что за весь период, пока длились судебные разбирательства по делу, Денис Савин не принес извинения ни ему, ни Ж.Т. «Несмотря на то что доверительница выступала свидетелем в этом процессе, считаю, что ей был причинен значительный моральный вред», – в заключение добавил адвокат.

Оперативник надавил, я признала вину по краже. Возможно ли,через адвоката отозвать признание?

Оперативник надавил, я признала вину по краже. Возможно ли,через адвоката отозвать признание?

Ответы на вопрос:

Показания, явку с повинной нельзя отозвать. Такой процедуры УПК РФ не предусмотрен.

Сообщите адвокату о попытках оказать давление с целью дачи показаний со стороны сотрудников оперативно-следственных органов (физическое, психологическое, любое иное воздействие). Адвокат не имеет права игнорировать такую информацию и обязан принять меры реагирования для защиты от такого давления. Отказ от признательных показаний в ходе дальнейшего процесса уголовного судопроизводства может быть оценен судом критически, поэтому Вы должны осознавать ответственность данного шага. Вы вправе поменять показания, но к смене показаний суд отнесется критически, тем более, что доказать факт оказания давления будет непросто. Вы должны понимать, что все подписанные вами документы находятся в уголовном деле, дело по краже в досудебном порядке не будет прекращено, и оно будет рассматриваться в суде. Дальнейшую линию поведения Вам лучше обсудить со своим защитником (адвокатом).

А как сделать, чтобы дальше следователя или дознания не дошло до суда? Заранее спасибо.

Ответы на уточнение:

В вашем случае нужно подать заявление о дополнительном допросе и в присутствии адвоката дать другие показания, в которых укажете, что ранее данные показания были под психологическим давлением со стороны оперативных служб.

Скажите пожалуйста, тоесть адвокат уже ничего не сможет сделать с моим первым показанием. Дело связано с материальной ответственностью. Но не камер нет, чтобы викстровали кражу, не документы о материальной ответственности я не подписывала.

Ответы на уточнение:

Вы вправе на любой стадии (предварительное следствие, судебное разбирательство) изменить свои показания, ваше признание не является доказательством вашей вины.

Показания удалить из дела нельзя, хотя были в истории адвокаты, которые умудрялись съедать листы дела. Показания, данные без адвоката не имеют юридической силы, но суд их всё равно будет учитывать и оценивать доказательства на основании своего внутреннего убеждения. Убедите суд в своей правоте. Повторюсь, у Вас есть защитник, которому Вы должны доверять и именно с ним, а не со всем интернетом, проанализировать наилучший вариант вашего поведения на стадии расследования и в суде.

Похожие вопросы

Человек совершая карманную кражу, со стороны был замечен оперативником, оперативник все видел и попытался задержать преступника, но преступнику удалось скрыться. Факт оперативник нашел, нашел и потерпевшего, личность преступника тоже установлена. Как доказать вину преступника? И можно ли обвинить основываясь на показания оперативника?

Скажите могу ли я на суде отказаться от признания своей вины?

Ранее я написал явку с повинной и признал свою вину в обв. заключении, но сделанно это было под увещеваниями следователя и первого адвоката (представленого следствием). Как выяснилось позже адвокат работал на следствие и все обвинение строится на признании мною же моей вины.

Собственно за признание было обещанно что дело быдет закрыто за деятельным раскаянием, однако тот же адвокат заявил позже что закрытие возможно только при выплате потрепевшим (это предприятие) 500 тысяч рублей, что естественно невозможно.

В общем, я сменил адвоката и собираюсь отказаться от признания своей вины, так как дело явно сфабриковано и реальных доказательство моей вины, без моего признания я не вижу.

Чем я могу аргументировать отказ от ранее данных показаний простив себя (собираюсь аргументровать психологическим давлением следователя и адвоката, которые несколько раз совещались между собой в кабинете без моего участия). К тому же ОБЭП нашего города изестен применением пыток и недавно сотрудник убил известногопредпринимателя в городе.

Что делать, если вас обвиняют в краже, которую не совершали?

Ложные обвинения, как правило, преследуют несколько целей – поквитаться с вами, переложить вину на невинного человека и т.д. Даже если вы самый законопослушный гражданин, другой человек вполне может решить, что именно вы виновны в его бедах. К сожалению, от этого никто не застрахован, как и от обид, мести и прочих проявлений человеческих взаимоотношений. Чаще всего других людей обвиняют именно в кражах – ценные вещи, сбережения или редкости становятся поводом для возрастающей паранойи в головах своих владельцев. В мире, где всем правят деньги и материальные вещи, получить обвинение о краже очень просто. Особенно, учитывая, что пропажу каких-то вещей их хозяева обнаруживают много позже совершения самого преступления, а потому склонны думать на всех, кто когда-либо с ними контактировал.

Несмотря на это доказать вину человека достаточно тяжело. Но, все же, лучше прибегнуть к защите, даже если вы твердо знаете, что обвинение против вас составлено неправомерное, и вы ничего незаконного не совершали.

Статья УК РФ

Уголовный Кодекс Российской Федерации причисляет кражу к уголовно наказуемым деяниям. Иными словами, это преступление различной тяжести – оно может быть, как небольшим прегрешением, так и довольно серьезным обвинением. Категории краж выделяются из общей массы заявлений по тому, сколько, что и как было украдено. Однако, основное определение остается общим. Кража производится тайно, и является умышленным хищением имущества другого гражданина РФ. Если гражданин обнаружил кражу в процессе ее совершения, ее название меняется на откровенный грабеж.

Разграничение краж по степени тяжести указано в статье 158 Уголовного Кодекса РФ. Давайте рассмотрим составляющие этого законодательного документа подробнее.

Часть один дает исчерпывающее описание, что такое кража – здесь перечисляются все общие (или стандартные) случаи, когда противоправное действие действительно ею является.

Во второй части идет разбор понятия коллективной кражи (которую совершает команда людей), а также рассматривает действия карманников и воровство из складов или офисов (нежилых помещений).

Третья часть отделяет от общих краж такие, которые:

• Повлекли за собой крупную потерю имущества жертвы;
• Совершаются из квартир или жилых домов;
• Имеют отношение к хищению природных ресурсов планеты или страны.

Четвертая часть описывает умышленное совершение краж преступными группировками (организованными бандитскими формированиями), а также воровство в особо крупных размерах.

Также, статья описывает меры наказания, которые применяются к лицам, совершившим одно или несколько из вышеизложенных преступлений. Помимо типа кражи и предметов, наказание будет зависеть от метода совершения преступления, отягчающих или смягчающих обстоятельств и стоимости того, что было украдено.

Защищаться при этом придется одинаковыми методами. Не важно, обвинили вас в мелком воровстве или достаточно большом прегрешении.

Что делать, если обвинили в преступлении?

Защищаться, определенно. Для этого придется доказать суду, что вы невиноваты – точнее, вам даже обвинение не могут предъявить без достаточно веских доказательств вашей вины. Помните об этом. Первый и основной метод вашей защиты будет опираться на презумпцию вашей невиновности. Это значит, что ваша вина должна быть доказана, чтобы факт преступления вообще «упал» на ваши плечи. Судопроизводство не может начаться, если сторона жертвы не предоставит хотя бы какие-то доказательства в государственные службы охраны правопорядка.

На деле же это значит, что, если вы невиновны, вам не нужно ни о чем беспокоиться. Ведь обвинитель попросту не найдет доказательств. Однако, бездействие может привести к фальсификации улик против вас, поэтому первое, что нужно сделать – вызвать полицию самому. Сотрудникам необходимо будет объяснить, что вас обвиняют в краже, которую вы не совершали. А также, что вы готовы сотрудничать со следствием любым способом.

Далее все-таки придется подтвердить свои слова. Лучше всего, если у вас есть алиби или свидетели вашего присутствия в другом месте – показания людей имеют первоочередное значение перед любыми техническими доказательствами. Однако, если вы не можете предоставить свидетелей, не беда. Сгодятся видео и аудиозаписи, ваши фотографии, и любой подтвержденный факт, что вы находились в другом месте, или не имеете мотива для совершения преступления.

После этого, если вам все-таки предъявили обвинения и вызывают в суд, обратитесь к адвокатам. Важно выбрать именно такого специалиста, который специализируется на кражах – так вы обеспечите себе гарантию того, что человек знает, что он делает (не одну собаку на этом съел). Адвокат довольно просто найдет доказательства вашей невиновности в том случае, если вы действительно не совершали никакого преступления.

Если вас оправдали за недостатком доказательств (и вы действительно не воровали ничего у обвинителя), можно подать встречный иск о том, что вас оклеветали. Соответственно, если жертва кражи умышленно решила вас очернить (и у вас есть доказательства этого), ей самой будет грозить уголовное наказание за клевету.

Наказание

Разные части статьи 158 Уголовного Кодекса устанавливают конкретные виды, сроки и размер наказания при совершении гражданином доказанной кражи.

Так, общие законодательные наказания подразумевают, что вы должны будете:

• Выплатить деньги (штраф) – не более 80000 рублей;
• Направиться на обязательные работы – не более 360 часов;
• Направиться на исправительные работы – на срок не более года;
• Принять ограничения своей свободы – на срок не более двух лет;
• Пройти через арест – сроком в 4 месяца;
• Лишиться своей свободы – на срок не более двух лет.

Кража из карманов одежды, нежилых помещений или групповая кража (не организованной преступности), может быть наказуема следующим образом:

• Двести тысяч рублей штрафных санкций – не более, но менее;
• 480 и менее обязательных работ;
• Назначение исправительных работ – срок не более двух лет;
• Назначение принудительных работ на срок не более пяти лет;
• Лишение свободы – до 5 лет заключения.

Крупные кражи, кражи из квартир и домов, а также воровство природных ресурсов страны наказываются так:

• Пятьсот тысяч рублей штрафных санкций – не более, но менее;
• Лишение свободы – не более 6 лет (при этом может также взиматься штраф 80000 рублей за последующие нарушения);
• Работы принудительного характера – не более 5 лет.

Особо крупные размеры краж, а также деятельность бандитских группировок, совершающих воровство, подразумевают следующие меры наказания:

• Не более десяти лет лишения свободы;
• Штраф до миллиона рублей.

Как быть, если виновны в краже

К сожалению, в этом случае вам грозит один из вышеперечисленных вариантов. Чтобы смягчить ситуацию или даже договориться решить вопрос «мирным путем», необходимо сознаться в преступлении, а также вернуть украденное. Нелишним будет также выплатить пострадавшей стороне компенсацию материального и морального ущерба. Этот процесс называется «примирением сторон», и в его ходе вы должны полностью разрешить любые споры с заявителем. Уголовная ответственность в таких случаях может и не применяться, если заявитель откажется от своего иска.

Смягчает приговор, также, явка с повинной, сотрудничество со следствием. Вам придется полностью сознаться в том, что вы совершили, согласиться на компенсации, и тогда уголовное наказание может стать в разы мягче, чем изначально предполагалось по закону.

Доказать невиновность в краже

Обвинения в совершении кражи – серьезная ситуация, которой нельзя пренебрегать. Появляется ряд вопросов, которые необходимо решить в этой ситуации: доказательство невиновности, юридическая помощь, а также способы защиты, прежде всего, на стадии следствия.

Обязанности сторон при обвинении в краже

Вопрос ответственности человека за совершение преступления серьезен. В результате можно потерять не только свои деньги, а и репутацию, и вместе с этим столкнуться с самыми негативными последствиями – понести уголовное наказание. По закону, человек, обвиняемый в краже денег или другого имущества, не должен доказывать отсутствие вины.

Это обязанность, прежде всего, следователя, а затем прокурора, если дело передано в суд. С другой стороны, никогда нельзя вести себя пассивно. Бывает так, что «не разбираются», и приходиться нести наказание за кого-то другого.

Если нет вины, не следует соглашаться с обвинениями. Признаки психологического давления со стороны правоохранительных органов говорят о проблемах с доказательствами, и полицейские хотят «сломать» человека, выбив из него нужные признания. Если признаться в совершении кражи, то процесс будет идти в упрощенной форме. Вряд ли судья будет потом разбираться в ситуации, были ли в деле нарушения или нет. Раз обвиняемый признался, значит – он виноват.

Надо требовать, чтобы были четко разъяснены ваши права. Полицейские обязаны это делать, в частности, разъяснять гражданам их право защищаться и не свидетельствовать против себя. Эти правила изложены в Конституции, Законе «О полиции», и Уголовно-Процессуальном Кодексе.

Нужно добиться звонка родственнику или близкому знакомому, чтобы тот мог пригласить вам защитника, который объяснит, как доказать невиновность в краже, и при необходимости поможет выиграть суд. Полицейские по закону обязаны предоставить вам возможность позвонить. Всякие действия, направленные на ограничения права на защиту, доказанные впоследствии, приводят нередко к развалу дела.

Если к вам применено физическое насилие, необходимо собрать доказательства, подтверждающие избиение, пытки, истязания. В таком случае необходимо писать заявления в прокуратуру, Следственный Комитет. Находясь на свободе, можно снять побои в больнице.

Права и обязанности стороны обвинения и подозреваемого (обвиняемого)

Обязанности стороны обвинения

Заявление следователю при обвинении в краже

Все заявления следователю необходимо подавать после того, как возбуждено уголовное дело. Возбуждение дела оформляется отдельным постановлением следователя. После этого, подозреваемый, в дальнейшем – обвиняемый, получает ряд прав и обязанностей.

Все дальнейшие просьбы по поводу проведения тех или иных следственных действий необходимо направлять следователю, и в зависимости от результатов рассмотрения заявлений, жаловаться в прокуратуру или суд, если ответ по заявлениям незаконный и необоснованный.

Все заявления или просьбы подаются в письменном виде. Это единственный способ доказать факт нарушений в процессе следствия. Пока дело формально не начато, жалобы пишутся начальнику отдела полиции, прокурору или в суд, на выбор.

Алиби при обвинении в краже

Алиби – это подтверждение факта отсутствия человека на месте совершения преступления в момент его совершения. Если у вас есть алиби, нужно убедиться, что предполагаемые свидетели могут его подтвердить. Порой, люди отказываются давать показания из-за неуверенности в точности своих воспоминаний. Кто-то боится давления со стороны правоохранителей.

У свидетелей могут быть и личные причины, по которым они отказываются подтверждать алиби. Возможность подтверждения нужно проверить самому, с помощью адвоката или доверенного лица.

При наличии свидетелей, нужно просить следователя о допросе соответствующего человека или группы лиц. Показания супруга, родственников, близких людей, должны учитываться, но их ставят под сомнения в силу личной привязанности.

Подтвердить алиби можно не только свидетельскими показаниями, а и документами (например, о прохождении на территорию режимного объекта), записями видеокамер. Это может стать главным фактором в вопросе, как доказать свою невиновность в краже.

Экспертиза по делу о краже

Нередко, самыми главными доказательствами по делу о краже являются свидетельские показания. Но иногда свидетели могут быть неуверенны в своих показаниях или уверенны, но их слова явно противоречивы. Противоречие может иметь место между словами отдельных свидетелей, так и между показаниями и другими обстоятельствами дела (например, с отпечатками пальцев, следами ДНК или документальными свидетельствами).

Противоречие может быть результатом, как умышленных действий свидетеля, так и ошибки. Хороший ход в таком случае – назначение психофизиологической экспертизы. Проще говоря, это проверка на детекторе лжи. В настоящее время есть специалисты, занимающиеся проведением таких экспертиз.

Согласно закону, в вызове свидетеля, истребовании документов (если по причине тайны, охраняемой законом у подозреваемого или обвиняемого нет доступа к этим сведениям), в назначении экспертизы не может быть отказано, если это важно для расследования дела.

Следователь может отказать в заявлении, но на такой отказ можно жаловаться. Иногда, выводы экспертизы могут заведомо игнорироваться следователем. Но практика показывает, что все же игнорировать выводы экспертов тяжело, и в итоге это приводит к отмене приговоров или их изменению.

Доказательство невиновности в краже на суде

Если вас незаконно обвиняют в краже и дело дошло до суда, лучше воспользоваться помощью адвоката, который сможет построить защиту, укажет на нарушения в ходе следствия и т.д. Опытные судьи также сразу замечают нарушения в делах. В таком случае, дело отправляют обратно следователю или прокурору для исправления нарушений.

Распространенный тип нарушений – недоказанность или факта кражи или её совершения обвиняемым. Судья может сразу или через несколько заседаний отправить дело в прокуратуру или следователю. Они формально должны исправить ошибки следствия, указанные судом, но часто прекращают дело при отсутствии реальных доказательств совершения человеком кражи.

Это наименее тяжелый для стороны обвинения вариант (оправдательный приговор из-за грубых нарушений прав обвиняемого на следствии, стоит и следователю и его начальнику и прокурору карьеры).

Поэтому, оказавшись, обвиненным в краже, необходимо обеспечить выполнение главных условий для успешного выхода из затруднительной ситуации: доступ к юридической помощи, не признаваться в том, чего вы не совершали, выполнять фиксацию незаконных действий следствия. В случае вынесения обвинительного приговора, решение можно обжаловать в суде вышестоящей инстанции.