Правомерен ли отказ в УДО при отсутствии взысканий и наличии поощрений?

Мой знакомый Д. был осуждён по ст.159 УК РФ (ч.2) и ст.160 УК РФ (ч.4) к 7 годам лишения свободы в колонии общего режима. Отбыв 2/3 срока, ходатайствовал об условно-досрочном освобождении. Знакомый ссылался на отсутствие взысканий и наличие целого ряда поощрений. Кроме того, он является ликвидатором аварии на ЧАЭС. Однако ему было отказано в УДО. Правомерно ли это?

Ваш знакомый отбыл срок, необходимый для решения вопроса об условно-досрочном освобождении, однако с точки зрения российского законодательства этот факт не может являться достаточным основанием для УДО, т.к. на основании ч1 ст.79 УК РФ суд должен признать, что данный гражданин действительно не нуждается в отбывании полного срока назначенного ему наказания. Здесь имеет значение большой спектр факторов: личные качества осуждённого, взаимоотношения с окружающими, соблюдение дисциплины, выполнение трудовых обязанностей. Возможно, изучив обстоятельства дела гражданина Д., суд пришёл к выводу, что освобождение Д. в настоящее время будет преждевременным, т.к. со стороны администрации исправительного учреждения были представлены данные, не доверять которым оснований не имеется (я не утверждаю, это просто как вариант). У нас была схожая ситуация, обращались за разъяснением к юристам (8 903 255 43 11), теперь сами почти профи в этом вопросе, который в нашем случае был решён удачно.

Ничего такого в явке с повинной или чистосердечном признании не должно быть. Обвиняемый эту бумагу может написать собственноручно, а может надиктовать следователю, а потом прочитать и расписаться. В повинной должно быть написано: я такой то признаю себя виновным в том , что такого то числа, месяца, года совершил то и сё, таким то способом, описывается картина преступления, орудие преступления, где спрятан труб, где орудие преступления, где деньги, телефон, барсетка и так далее и тому подобное. В конце этой петиции обвиняемый может написать просьбу о особом статусе ведения дела в отношении его. Если всё, что он написал правда и всё совпадёт, то ему могут дать меньший срок предусмотренный данной статьёй. Если будут какие то нестыковки, то особого статуса не будет, будет опрашиваться масса людей, свидетелей, других лиц, имеющих даже малейшее отношение к обвиняемому и только после этого повинная будет считаться чистосердечным признанием. Но могут посадить сразу, если дело долго было висяком. А заставили его или нет спросит у него уже судья, на суде , если он скажет , что заставили, он должен будет предоставить веские аргументы.

Горький опыт показывает, что общение с такими людьми может быть чревато последствиями. Лично моё мнение — не нужно общаться с этим человеком. Ему нужна поддержка со свободы. В основном финансовая. Ничего хорошего из вашего общения не выйдет. Вы будете ещё одной из тех кто шлёт ему передачки и кладёт деньги на телефон ну и так далее. И упаси бог — чтобы в мыслях у него было только это.

Спросить у знакомых или его родных на какой тюрьме он сидит.

Зная номер тюрьмы- нет проблем посмотреть точный адрес в Интернете и как туда добраться.

Также можно написать в Департамент исполнения наказаний (ДИН), указав фамилию и имя заключенного.

Вам придет ответ- где от отбывает наказание.

Если человек пока еще находится в заключении, попробовать познакомится в социальных сетях или на сайтах знакомств с простой хорошей женщиной.

Просто для дружбы, попросить помощи.

А когда освободитесь, приехать к ней. Она лучше ориентируется в сегодняшних реалиях,

и сможет помочь адаптироваться на первых порах.

И позвольте один совет:

если что то не будет получаться, если будут отказы в устройстве на работу,

если отношения не такие, как хотелось бы — не списывайте это на то, что вы судимый.

У всех остальных, бывает так же. Люди вокруг будут разные, кто поможет, а кто и

Правила и особенности отмены условного осуждения

За что осужденному могут дать возможность отбыть наказание условно – не отправляясь в места заключения? И на каких основаниях условный срок заменяют на реальный, как происходит дальнейшее наказание для осужденного?

Статьи 70, 73 и 74 уголовного кодекса РФ помогут разобраться в поставленных вопросах.

Возможность исправиться

Условное осуждение – это возможность отмены и замены реального наказания в виде лишения свободы для граждан и дисбата для военнослужащих. Если наказание не превышает восьмилетнего срока, суд может посчитать, что осужденный может исправиться и без действительного пребывания в колонии или тюрьме (более детально об исправительных колониях РФ читайте тут, а подробнее о тюрьмах РФ узнайте в этом материале).

Также условием может выступить ряд смягчающих обстоятельств – преступление совершено впервые или без умысла, подсудимый находился в состоянии аффекта или оборонялся. Тогда время наказания считается условным сроком и человек может продолжать жить обычной жизнью, при этом находясь под наблюдением уголовно-исполнительных служб.

Однако не каждый осужденный имеет шанс отделаться условным взысканием. Такую возможность полностью исключают:

Любые сексуальные домогательства до детей младше 14 лет.
Преступления, относящиеся к террористической деятельности.
Нападения на иностранцев и членов международных организаций.
Рецидивы – повторные совершения преступлений, за которые человека уже судили ранее.

Подробнее о понятии и особенностях условного лишения свободы читайте тут, а более детально об отличиях лишения свободы от ограничения свободы, ареста и условного срока узнайте в этом материале.

Наказание

Испытательный срок – время исполнения обязательств суда для человека, которому удалось получить условное наказание. Суд обязывает гражданина уведомлять уголовно-исполнительные органы о смене места жительства и трудоустройства. Осужденный не имеет возможности самовольно покидать населённый пункт, указанный в качестве места жительства.

Иногда осужденный получает ряд дополнительных требований, связанных с его преступлением, например, найти работу, пройти курс лечения от алкоголизма или наркотической зависимости.

Если человеку присудили лишение свободы или исправительные работы менее чем на один год, испытательный срок составит от шести месяцев до трёх лет. Каждый месяц такой гражданин обязан отмечаться в специализированной точке уголовно-исполнительного контроля. При наказании сроком дольше года, испытательный период составит от шести месяцев до пяти лет.

Как доказать, что исправился?

Если осужденный захочет погасить условный срок раньше его официального окончания, он может подать в уголовно-исполнительную инспекцию ходатайство о досрочном погашении судимости. При этом необходимо проверить, соблюдаются ли критерии, прописанные в статье 74 УК РФ.

Ряд обстоятельств, позволяющих досрочно отменить условное наказание:

Половина испытательного срока уже позади.
Все наложенные судом обязательства исполняются точно и в срок.
Компенсация ущерба пострадавшей стороне выполнена.
Нарушений законодательства за гражданином не замечено.

Сотрудники уголовно-исполнительной инспекции подготавливают, на основе ходатайства, представление о снятии условного наказания. Данный документ содержит анализ всех приложенных к ходатайству материалов, подтверждающих возможность отмены наказания.

Необходимые действия при подаче ходатайства регламентируются статьёй 400 уголовно-процессуального кодекса РФ. В тексте ходатайства стоит указать как можно больше доводов в пользу отмены судимости. Каждый из доводов необходимо подтвердить документально, приложив материалы. В качестве таковых могут выступать справки о прохождении необходимого лечения, положительные характеристики с места трудоустройства, документальные подтверждения выплаченного ущерба.

Однако стоит понимать, что в случае отказа в ходатайстве, повторно просить преждевременной отмены условного наказания гражданин сможет только через год.

Пример. Гражданин, заставший свою супругу в постели с другим мужчиной, не смог справиться с приступом ревности и ударил разлучника по лицу лежащей в коридоре гантелей. В результате неудачливый любовник лишился четырёх зубов, а лицо изукрасили багровые гематомы. Суд признал – темпераментный муж находился в состоянии аффекта, когда наносил оппоненту удары.

Согласно статье 113, мужчине дали 2 года принудительных работ, но услышав объяснения в суде о том, каким серьёзным шоком стали для мужчины последствия его ярости, облегчил наказание до условного. Испытательный срок составил один год, плюс гражданина обязали выплачивать все расходы по лечению челюсти пострадавшего вплоть до протезирования утерянных зубов.

Мужчине удалось безо всяких проблем оплатить необходимые процедуры за полгода, проблем с законом у него не было. В итоге, он подал ходатайство о прекращении условного срока. Просьба была удовлетворена – чеки на оплату лечения и письменное заверение пострадавшего об отсутствии претензий были приложены к тексту ходатайства.

Стоит ли игнорировать обязательства?

Продлить испытательный срок может орган, приставленный к заключённому для надзора. Чаще всего это уголовно-исполнительная инспекция, сотрудник которой может назначить дополнительный период испытательного срока – не дольше, чем один год. Когда осужденный получает такое продление, прописано в статье 74 УК РФ:

Гражданин совершил административное правонарушение, находясь на испытательном сроке.
Уклонился от обязательств, возложенных судом.
Не стал полноценно компенсировать расход пострадавшей стороне.

Пример. Молодой человек выращивал у себя на подоконнике несколько кустиков марихуаны для собственного удовольствия, не имея цели распространять наркотик. Полиция случайно обнаружила эту маленькую плантацию. Суд учёл миролюбивый настрой парня – никаких правонарушений ранее за ним замечено не было – суровый приговор по статье 228 УК РФ за изготовление наркотика был заменён условным.

Испытательный срок составил один год, во время которого молодой травокур был обязан пройти лечение от зависимости в наркодиспансере. Парень проигнорировал судебное обязательство, в клинику не ходил, соответственно, справки о лечении не предоставил. Исполнительному органу пришлось написать представление о продлении испытательного срока. В итоге, незадачливому растениеводу добавили ещё год, во время которого он, наконец, прошёл курс в наркологической клинике.

Является ли документом и удостоверением личности справка об освобождении из мест лишения свободы? . . ?
Что представляет собой дисбат Мулино и за что туда попадают? .
Что такое дисциплинарные батальоны, существуют ли они в России, какие там условия? — что это такое и где находятся данные учреждения?

С условного срока на реальный

Условное наказание заменяют действительным для осужденного, совершившего более серьёзные проступки, чем административное правонарушение и оттягивание сроков компенсации. Решение о такой замене принимает суд, основанием могут послужить:

Уклонение от обязательств и выплат во время продлённого испытательного срока.
Неоднократные нарушения общественного порядка по административным делам.
Попытки осужденного скрыться от контроля уголовно-исполнительного органа.

В случае, когда гражданин на испытательном сроке совершает уголовное преступление перед судом стоит задача – проанализировать тяжесть проступка. В случаях, когда подсудимый оказался виноватым в содеянном по неосторожности или его поступок классифицируется как преступление малой тяжести, суд имеет возможность оставить человеку условное наказание. Но все это на выбор суда.

При умышленных действиях, расцениваемых как средне или особо тяжкое преступление, суд суммирует сроки наказания согласно статье 70 УК РФ:

Суммарное заключение не может превышать тридцати лет.
Окончательное наказание должно быть больше, чем каждое из наказаний и их частей по отдельным приговорам.
Разные виды наказаний могут быть скомбинированы в итоговом решении.

Подробнее о том, когда возможна замена обязательных/принудительных/исправительных работ на лишение свободы, читайте тут.

Каждый решает для себя

Условное наказание – возможность максимально смягчить приговор для граждан, неосторожно распорядившихся собственной свободой. Однако стоит помнить о тщательном соблюдении необходимых правил и обязательств. Это не только поможет досрочно погасить судимость, но и исключит риск оказаться за решеткой по-настоящему.

Из-за чего суд может отказать в УДО?

Условно-досрочное освобождение является одной из возможностей для осужденных, которые своим поведением доказали исправление, вернуться к своей семье и жить обычной жизнью. При решении вопроса об УДО суд должен решить вопрос о том, можно ли опасаться, что после освобождение лицо снова встанет на преступный путь. Поэтому в судебном заседании должны быть внимательно изучены все документы, характеризующие личность осужденного и его поведение во время отбывания наказания. Если суд сочтет, что поведение лица не было достаточно положительным, он отказывает в ходатайстве осужденного. Свой отказ суд может мотивировать различными причинами, однако далеко не все такие поводы действительно говорят о том, что УДО невозможно:

Тяжесть совершенного преступления не может быть поводом для отказа в УДО, поскольку она принималась во внимание судом при вынесении приговора. При рассмотрении ходатайства об УДО суд должен анализировать только исправление осужденного, а не совершенное им преступление;
Наличие взысканий, тем более снятых и погашенных, не может быть поводом для для отказа в УДО в силу п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания». Наличие взысканий должно оцениваться наряду с другими сведениями о личности осужденного;
Отсутствие поощрений не может быть поводом для для отказа в УДО. В этом случае суд обычно мотивирует свое решение тем, что само по себе соблюдение правил в исправительном учреждении является обязанностью осужденного или даже “нормой в исправительном учреждении”. Между тем, в силу ст.9 УИК РФ исправление осужденных как раз и выражается в формировании у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения;
Наличие непогашенного гражданского иска или штрафа не может быть поводом для для отказа в УДО. Осужденный далеко не всегда имеет возможность самостоятельно погасить задолженность в период лишения свободы из-за небольшого дохода. Поэтому УДО зачастую отвечает интересам и потерпевшего. Исходя из материалов судебной практики, для УДО достаточно, чтобы осужденный предпринимал меры для погашения гражданского иска или штрафа и не уклонялся от их уплаты. Также допустимым является погашение задолженности родственниками осужденного ( Апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 12.07.2019 по делу № 22-3380/2019, Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18.02.2020 по делу № 77-172/2020);
Отсутствие у суда гарантий того, что осужденный сможет социализироваться не может быть поводом для для отказа в УДО. Однако в этом случае стороной защиты предоставляются гарантийные письма, что осужденный будет жить в семье, у него будет место жительства, а также что ему предоставят место работы.

Поводами для отказа в УДО также могут быть наличие прежней судимости, мягкость назначенного наказания, непризнание осужденным вины, кратковременность его пребывания в одном из исправительных учреждений и т.д.. Однако в силу Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» такие обстоятельства не могут быть поводами для отказа в УДО.

Отказ в УДО правомерен в следующих случаях:

Наличие большого количества взысканий за серьезные нарушения правил в исправительном учреждении;
Уклонение осужденного от работы;
Иное антиобщественное поведение осужденного.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».

Апелляционная жалоба на отказ в условно-досрочном освобождении

Во Владимирской области в среднем удовлетворяется треть ходатайств об условно-досрочном освобождении. Большинство ходатайство об УДО пишут сами осуждённые, не всегда имея возможность обратиться за юридической помощью к адвокатам. Специально для таких осуждённых и их родственников я сделал шаблон типовой апелляционной жалобы, который можно творчески перерабатывать под конкретную ситуацию. Шаблон типовой апелляционной жалобы разработан на основе положительной судебной практики, но не нужно надеяться, что если осуждённый просто перепишет этот текст, всё получится само собой и апелляционная жалоба будет автоматически удовлетворена. В каждом случае необходимо акцентировать внимание именно на тех нарушениях, которые были допущены судом первой инстанции при рассмотрении дела, а также исходить из конкретных материалов дела и характеризующих осуждённого сведений. Также напомню, что шансы на успех значительно выше при квалифицированной юридической подготовке к рассмотрению ходатайства об УДО в суде первой инстанции, чем при дальнейшем обжаловании. Лучше основательно подготовиться к суду первой инстанции, чем уповать на его ошибки и благосклонность судей в апелляции и кассации.

ПРОЕКТ

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА

на постановление _________ районного суда ________ области от ________ года

об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении

Постановлением ______________ районного суда ______________ области от дд.мм.гг было отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого ФИО об условно-досрочном освобождении.

Указанное постановление является незаконным и необоснованным и подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу ч.4 ст.7 УПК РФ постановление, вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении, должно быть законным, обоснованным и мотивированным. При этом оно должно содержать подробное обоснование выводов, к которым пришёл суд в результате рассмотрения данного ходатайства, причём должно быть учтено и проанализировано поведение осуждённого за весь период отбывания наказания в совокупности со всеми юридически значимыми обстоятельствами, влияющими на правильность принятия судом решения о применении к осуждённому условно-досрочного освобождения.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении №42-О от 25.01.2005 года, «уголовно-процессуальный закон, в том числе ст.7 УПК РФ, в их конституционно-правовом истолковании не допускает отказ суда при рассмотрении ходатайства осужденного от исследования и оценки всех приводимых в нём доводов, а также мотивировки своих решений путём указания на конкретные, достаточные с точки зрения принципа разумности основания, по которым эти доводы отвергаются судом». Таким образом, суд, без изложения в постановлении обоснований и мотивов, не вправе ограничиться только лишь перечислением оснований для отказа в условно-досрочном освобождении.

Как видно из принятого постановления об отказе в условно-досрочном освобождении, суд просто перечислил в нём данные об отбывании осуждённым наказания, при этом, по сути, не привёл основанные на законе конкретные фактические обстоятельства, исключающие возможность условно-досрочного освобождения, послужившие основанием для вывода о том, что для своего исправления осуждённый нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.

Суд фактически не мотивировал, почему совокупность установленных при рассмотрении ходатайства положительно характеризующих ФИО данных (а именно: __________________________), его отношение к содеянному, не свидетельствует о его исправлении и не являются основанием для применения к нему условно-досрочного освобождения.

Конкретные причины, по которым суд придал большее значение негативным обстоятельствам большее значение, чем положительно характеризующим осуждённого, не приведены.

Суд не указал со ссылкой на требования закона, каким именно, по его мнению, должно быть поведение осуждённого, которое свидетельствовало бы о его исправлении, и не привёл в постановлении суждений и анализа о конкретных данных о личности осуждённого, которые также свидетельствуют, по его мнению, о необходимости более длительного контроля за осуждённым со стороны администрации исправительного учреждения.

О взысканиях и учитываемом периоде

Согласно общеобязательным правовым позициям Конституционного Суда РФ, по смыслу закона (ст.79 УК РФ, ст.175 УИК РФ), основаниями, предопределяющими возможность или невозможность применения УДО, являются обстоятельства, характеризующие личность осуждённого и его поведение после постановления приговора, в период отбывания наказания (Определения от 20.02.2007 №110-О-П, от 20.02.2007 №173-О-П, от 01.03.2012 №274-О-О).

При оценке целесообразности применения УДО должны приниматься во внимание обстоятельства уже отбытого осуждённым срока наказания, его поведение и прочие основания, указанные в ч.4.1 ст.79 УК РФ, а не его возможное поведение и действия в будущем, в том числе в течение тех сроков, когда его наказание будет исполняться условно-досрочно. Таким образом, суд не вправе в судебном решении указывать на то, что «неотбытая часть назначенного осуждённому наказания является значительной, в связи с чем у суда не сложилось уверенности в полном исправлении осуждённого и УДО является преждевременным».

Суд ограничился лишь перечислением сведений о дате нарушения и виде наложенного взыскания за него, однако не дал оценку характеру и степени злостности допущенных нарушений, давности их совершения, отсутствию нарушений и взысканий в течение последних ____ лет отбывания осуждённым наказания, что свидетельствует о том, что после применённых к нему мер дисциплинарного и воспитательного воздействия его поведение изменилось в лучшую сторону.

Суд в постановлении указал на наличие у осужденного в период отбывания наказания дисциплинарных взысканий, однако наличие у осужденного взысканий само по себе не может свидетельствовать о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Разрешая этот вопрос, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, их существенность, время, прошедшее с момента последнего взыскания, а так же имеющиеся данные о снятии и погашении взысканий, последующее поведение осужденного и другие характеризующие сведения. Однако надлежащая оценка имевшегося у осуждённого взыскания в обжалуемом постановлении отсутствует.

Допущенные осуждённым нарушения, за совершение которых с ним были проведены профилактические беседы, не являются основанием для отказа в удовлетворении ходатайства об УДО в силу их незначительности.

Не может быть признанной состоятельной ссылка суда на особую тяжесть и общественную опасность совершённого осуждённым преступления, а также на частичное признание им вины по приговору, поскольку они служат критериями для установления сроков, указанных в ст.79 УК РФ, а также учтены судом в приговоре при назначении осуждённому наказания.

Закон не требует в качестве оснований для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания достижения осуждённым какой-либо определённой степени исправления и перевоспитания, а также полного погашения исковых требований по приговору суда.

Закон не требует, чтобы осужденные для условно-досрочного освобождения имели какие-то особые, исключительные заслуги (Определение Конституционного Суда РФ №640-О-О от 28.05.2009).

О поощрениях

Время получения поощрений и их количество, которое препятствовало бы отказу в условно-досрочном освобождении, законом не предусмотрено.

Указав положительные данные о личности ФИО, суд при этом пришёл к выводу об отсутствии убедительных данных, свидетельствующих о полном исправлении осуждённого. Однако такие выводы суда носят общий характер, поскольку суд не указал, на основании каких конкретных фактических данных пришёл к выводу о том, что поведение ФИО свидетельствует о необходимости дальнейшего отбывания им наказания и какими материалами этот вывод подтверждается.

Отказывая в условно-досрочном освобождении суд сослался на положительно характеризующие ФИО данные, свидетельствующие о его явном стремлении к исправлению: ____________________________. При этом мотивированная оценка данным обстоятельствам судом не дана; по каким именно критериям данные обстоятельства свидетельствуют о недостижении в отношении осуждённого целей наказания, судом не указано.

Суд сослался на не предусмотренные законом основания – большой срок неотбытого осуждённым наказания и нестабильную динамику поощрений.

О трудоустройстве и невозмещении вреда

Осуждённый в период отбывания наказания был трудоустроен, к труду относился добросовестно, от возмещения вреда, причинённого преступлением не уклонялся, с него в соответствии с поступившими в исправительное учреждение исполнительными листами в установленном порядке производились удержания в пользу потерпевших. Указанные обстоятельства свидетельствуют, что осуждённым за время отбывания наказания добросовестно принимались все возможные меры к возмещению вреда потерпевшим. Причины, по которым возмещение вреда состоялось не в полном объёме, являются объективными и не зависящими от осуждённого в связи с отсутствием по месту отбывания наказания работы, позволяющей зарабатывать достаточные средства для полного возмещения вреда. Данное обстоятельство не может являться препятствием для применения условно-досрочного освобождения.

Отбывая наказание, ФИО большую часть своего времени уделяет работе. График работы составляет ___________________. Кроме того, ФИО часто выполняет работу сверхурочно. Данное обстоятельство свидетельствует о таких качествах осуждённого как ответственное отношение к работе, прилежное исполнение взятых на себя обязательств, что не должно негативно влиять на оценку таких обстоятельств как его неактивное участие в других сферах деятельности исправительного учреждения,

Об учёте психологической характеристики осуждённого

Из содержания постановления следует, что отказывая ФИО в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, суд сослался на характеристику по результатам психологического обследования осуждённого, согласно которой он подозрителен, недоверчив, к социальной активности не склонен. Вместе с тем, по смыслу закона, суд не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывании наказания по основаниям, не указанным в законе. Вышеуказанные черты характера ФИО, отражённые психологом, не могут служить бесспорным основанием для отказа в условно-досрочном освобождении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.3, 389.4, 389.6, п.3 ст.389.15 УПК РФ,

отменить постановление ________________ районного суда __________________ области от дд.мм.гг – удовлетворить ходатайство осуждённого ФИО об условно-досрочном освобождении.

Чем грозит условный срок?

Здравствуйте. Мужу грозит условный срок за тяжкий вред при дтп. Повлияет ли такая судимость на будущее нашего ребенка и как?

Viktoriya Kochetkova , эксперт 19 октября 2016, 12:10

Посмотрите вот эту проблему на нашем сайте:

http://taktaktak.ru/problem/31335 Правомерен ли вопрос работодателя о судимости родственников?

Это больше может влиять на вашего мужа при его трудоустройстве.

Лица, у которых работодатель должен запросить справку об отсутствии судимости при приеме на работу

Такая справка должна быть при приеме на работу, которую нельзя выполнять при наличии судимости.

Виды деятельности с подобным запретом установлены Трудовым кодексом РФ и иными федеральными законами (абз. 7 ч. 1 ст. 65 ТК РФ).

К числу лиц, у которых работодатель должен потребовать справку об отсутствии судимости, в частности, относятся:

— лица, осуществляющие педагогическую деятельность (ч. 2 ст. 331 ТК РФ);

— лица, осуществляющие деятельность в сфере образования, воспитания, развития несовершеннолетних, организации их отдыха и оздоровления, медицинского обеспечения, социальной защиты и социального обслуживания, в сфере детско-юношеского спорта, культуры и искусства с участием несовершеннолетних (ст. 351.1 ТК РФ);

— авиационный персонал (п. 3 ст. 52 Воздушного кодекса РФ);

— сотрудники органов федеральной службы безопасности (п. «в» ч. 3 ст. 16 Федерального закона от 03.04.1995 N 40-ФЗ);

— судебные приставы (п. 3 ст. 3 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ);

— сотрудники таможенных органов (п. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.07.1997 N 114-ФЗ);

— работники клиринговых организаций (п. 3 ч. 5 ст. 6 Федерального закона от 07.02.2011 N 7-ФЗ);

— прокуроры (абз. 5 п. 2 ст. 40.1 Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1);

— лица, обеспечивающие безопасность объектов топливно-энергетического комплекса (п. 1 ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 21.07.2011 N 256-ФЗ);

— лица, обеспечивающие транспортную безопасность (п. 1 ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 09.02.2007 N 16-ФЗ)

Viktoriya Kochetkova , эксперт 19 октября 2016, 12:12

Это больше может влиять на вашего мужа при его трудоустройстве.

Одно дело, когда работодатели законно проверяют и требуют справку о судимости от кандидата на работу, но мы знаем, что многие работодатели имеют службы безопасности, где проверяют и требуют от кандидатов справки о судимости незаконно, и потом незаконно на основании наличия судимости отказывают в трудоустройстве, только никогда не озвучивают, что причина отказа в трудоустройстве именно из-за судимости, т.к. понимают, что отказ по этой причине может быть и незаконным.

Viktoriya Kochetkova , эксперт 19 октября 2016, 12:21

На ребенка это вряд ли повлияет, если только ваш ребенок в будущем не захочет обратиться на службу в силовые ведомстве, где проводят проверку близких родственников на наличие судимости по БД, УЦ и т.д.

Вот еще одна похожие проблемы:

https://taktaktak.ru/problem/29437 Влияние судимости близкого родственника на трудоустройство членов его семьи

http://taktaktak.ru/problem/30834 У моего отца была судимость. Могу ли я устроиться работать в МВД?:

«В случае получения в результате проверки достоверности сообщенных кандидатом сведений данных о наличии у родственников кандидата судимости решение в каждом конкретном случае принимается индивидуально руководителем (начальником), уполномоченным принимать решение по документам, с учетом тяжести совершенного преступления, степени родства, взаимоотношений и частоты общения, материальной или иной зависимости кандидата, характера предстоящей службы в органах внутренних дел.

Основание: пункт 41 Приказ МВД России от 18 июля 2014 г. N 595 «О некоторых вопросах поступления граждан Российской Федерации на службу в органы внутренних дел Российской Федерации» http://ivo.garant.ru/#/document/70748088/paragraph/14:1″

уголовная ответственность носит личный характер. Это означает, что уголовную ответственность за поступок Вашего супруга несет он сам, его ребенок ее разделить никаким образом в правовом смысле не может и не должен.

Вопрос неправовых прследствий- общественного порицания, морального осуждения, которые могут быть перенесены Вашим окружением с отца на ребенка — дело другое, в Ваших силах этого не допустить, а также выработать правильное отношение ребенка к такому факту биографии отца (сообразно возрасту ребенка, разумеется).

Единствено, что нужно учитывать в плане правовых последствий, это те ограничения, которые возникнут в повседневной жизни Вашего мужа в связи с судимостью. При условном осуждении осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. Это означает, что в период испытательного срока он не должен совершать преступлений, не должен уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей, а также совершать нарушений общественного порядка. Невыполнение этих требований может влечь за собой негативные для осужденного последствия, например продление испытательного срока, отмену условного осуждения.
Суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать определенные места, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании, др.
Суд может также определить периодичность явки условно осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации. Однако если такая периодичность судом не была установлена, то она, а также дни явки условно осужденного устанавливаются уголовно-исполнительной инспекцией.
Условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, возмещать вред, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию. При неявке без уважительных причин условно осужденный может быть подвергнут приводу.
Если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению инспекции может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с него судимости по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

То есть последствие для Вашего ребенка в связи с судимостью папы может выразиться в том, что он не всегда сможет поехать с ним в отпуск или не сможет сделать это без согласования с уголовно-исполнительной инспекцией, или не сможет выехать за границу.

Правомерен ли отказ в отмене условного срока?