Разница между защитником и адвокатом

Разница между защитником и адвокатом

УПК РФ Статья 49. Защитник

1. Защитник — лицо, осуществляющее в установленном настоящим Кодексом порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу.

2. В качестве защитников участвуют адвокаты. По определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. При производстве у мирового судьи указанное лицо допускается и вместо адвоката.

(в ред. Федерального закона от 17.04.2017 N 73-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

3. Защитник участвует в уголовном деле:

(в ред. Федерального закона от 29.05.2002 N 58-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1) с момента вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 — 5 настоящей части;

2) с момента возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица;

(п. 2 в ред. Федерального закона от 29.05.2002 N 58-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

3) с момента фактического задержания лица, подозреваемого в совершении преступления, в случаях:

а) предусмотренных статьями 91 и 92 настоящего Кодекса;

б) применения к нему в соответствии со статьей 100 настоящего Кодекса меры пресечения в виде заключения под стражу;

3.1) с момента вручения уведомления о подозрении в совершении преступления в порядке, установленном статьей 223.1 настоящего Кодекса;

(п. 3.1 введен Федеральным законом от 06.06.2007 N 90-ФЗ)

4) с момента объявления лицу, подозреваемому в совершении преступления, постановления о назначении судебно-психиатрической экспертизы;

5) с момента начала осуществления иных мер процессуального принуждения или иных процессуальных действий, затрагивающих права и свободы лица, подозреваемого в совершении преступления;

6) с момента начала осуществления процессуальных действий, затрагивающих права и свободы лица, в отношении которого проводится проверка сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном статьей 144 настоящего Кодекса.

(п. 6 введен Федеральным законом от 04.03.2013 N 23-ФЗ)

4. Адвокат вступает в уголовное дело в качестве защитника по предъявлении удостоверения адвоката и ордера. С этого момента на адвоката распространяются правила, установленные частью третьей статьи 53 настоящего Кодекса.

(часть 4 в ред. Федерального закона от 17.04.2017 N 73-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

4.1. В случае необходимости получения согласия подозреваемого, обвиняемого на участие адвоката в уголовном деле перед вступлением в уголовное дело адвокату предоставляется свидание с подозреваемым, обвиняемым по предъявлении удостоверения адвоката и ордера.

(часть 4.1 введена Федеральным законом от 17.04.2017 N 73-ФЗ)

5. В случае, если защитник участвует в производстве по уголовному делу, в материалах которого содержатся сведения, составляющие государственную тайну, и не имеет соответствующего допуска к указанным сведениям, он обязан дать подписку об их неразглашении, принимать меры по недопущению ознакомления с ними иных лиц, а также соблюдать требования законодательства Российской Федерации о государственной тайне при подготовке и передаче процессуальных документов, заявлений и иных документов, содержащих такие сведения.

(часть 5 в ред. Федерального закона от 17.04.2017 N 73-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

6. Одно и то же лицо не может быть защитником двух подозреваемых или обвиняемых, если интересы одного из них противоречат интересам другого.

7. Адвокат не вправе отказаться от принятой на себя защиты подозреваемого, обвиняемого.

Процессуальное положение адвоката защитника в уголовном процессе

Защитник – лицо, осуществляющее в установленном Уголовно–процессуальным кодексом Российской Федерации порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу (часть 1 статьи 49 УПК РФ). Вместе с тем, защитника нельзя расценивать как представителя обвиняемого. Непременным условием представительства является переход к представителю всех прав представляемого. Российский уголовный процесс построен на том, что обвиняемый лично участвует в нем. Обвиняемый не может заменить себя защитником и действовать через него. Таким образом, защитник является самостоятельным субъектом уголовного процесса.

Защитник в уголовном процессе: определение

Защитник – лицо, осуществляющее в установленном Уголовно–процессуальным кодексом Российской Федерации порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу (часть 1 статьи 49 УПК РФ).

Защитник – родовое понятие, включающее адвоката, близких родственников, а также иных лиц (часть 2 статьи 49 УПК РФ).

В литературе существуют различные точки зрения на процессуальное положение защитника в уголовном процессе. Так, например, А.Д. Бойков придерживается мнения, что защитник сочетает полномочия самостоятельного участника уголовного процесса с полномочиями представителя обвиняемого[1]. М.С. Строгович полагал, что защитник — представитель обвиняемого, представляет на следствии и суде законные интересы обвиняемого и охраняет его права, выступает в процессе по поручению обвиняемого, или с его согласия[2].

Как представляется, более верной является точка зрения В.С. Джатиева, который считает, что защитника нельзя расценивать как представителя обвиняемого. Непременным условием представительства является переход к представителю всех прав представляемого. Российский уголовный процесс построен на том, что обвиняемый лично участвует в нем. Обвиняемый не может заменить себя защитником и действовать через него. Таким образом, защитник является самостоятельным субъектом уголовного процесса[3]

Защитник-адвокат в уголовном процессе

Согласно ранее действующему УПК РСФСР (ч. 4 ч. 47) в качестве защитников на стадии предварительного расследования допускались: адвокат по предъявлении им ордера юридической консультации; представитель профессионального союза или другого общественного объединения по предъявлении протокола, а также документа, удостоверяющего его личность. При этом наличие у такого представителя юридического образования, каких-либо профессиональных знаний и опыта закон не требовал, что, по мнению Конституционного Суда РФ, «ставило под сомнение возможность обеспечить обвиняемому (подозреваемому) право на получение квалифицированной юридической помощи в тех случаях, когда защитником на предварительном следствии является не адвокат, а представитель профсоюза или другого общественного объединения»[4]

Разработчики УПК РФ учли позицию Конституционного Суда, и уже с 1 июля 2002 г. в качестве защитников на стадии досудебного производства стали допускаться только адвокаты (ч. 2 ст. 49 УПК РФ).

Следует отметить, что для оказания квалифицированной юридической помощи гражданам в каждом субъекте России созданы и действуют адвокатские палаты, осуществляющие функцию защиты в уголовном судопроизводстве.

Как отмечено выше, в соответствии с действующим законодательством не может участвовать в качестве защитника на предварительном следствии представитель правового кооператива, в связи с неопределением законодателем иных условий обеспечения квалифицированной юридической помощи[5]

Не может заменять защитника ни помощник адвоката [6] ни лицо, исключенное из коллегии (палаты) адвокатов за проступок [7]

Именно по эти основаниям было направлено на дополнительное расследование уголовное дело в отношении Ж., т.к. права обвиняемого на предварительном следствии защищал гражданин П., не являющийся адвокатом и не имевший права участвовать в качестве защитника на предварительном следствии. Гражданин П. не являлся членом коллегии адвокатов, то есть для защиты было привлечено ненадлежащее лицо [8]

В другом случае приговор Верховного суда Республики Башкорстан по делу Л. и других, осужденных за разбойное нападение и кражи, был отменен, поскольку установлено, что М., защищавший права Л., на момент расследования являлся стажером [9]

Одно и то же лицо не может быть защитником двух подозреваемых или обвиняемых, если интересы одного из них противоречат интересам другого (част 6 статьи 49 УПК РФ). Противоречие может выражаться в признании обвинения одним лицом и непризнании другим [10]; взаимном изобличении соучастников [11] Это могут быть противоречия, вызванные характером обвинения, предъявленному каждому из них и т.п.[12]

Именно поэтому основанию Президиум Липецкого областного суда направил дело Р., осужденного по ст. 158 ч. 2 и ст. 222 УК РФ и Н., осужденного по ст. 158 ч. 2 УК РФ на дополнительное расследование. В ходе предварительного следствия Н. рассказал, как он с Р. совершил кражу. Р. виновным себя не признал. Таким образом, Н. и Р. дали противоположные показания, что свидетельствует о противоречии интересов обвиняемых. При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ (ст. 201 УПК РСФСР 1960 г.) защищал Н. и Р. один и тот же адвокат, что прямо противоречит ч. 6 ст. 49 УПК РФ (п. 6 ст.

Допущенный к участию в деле защитник-адвокат, убедившись при согласовании позиции обвиняемым или ознакомлении с материалами дела, что интересы одного из его подзащитных противоречат интересам другого, обязан ходатайствовать об освобождении его от защиты одного из обвиняемых. При этом достаточно лишь элементарного, очевидного, а не только существенного противоречия, чтобы начал действовать указанный запрет. Основанием для запрета является наличие установления реальной коллизии интересов обвиняемых, а не предположение, что коллизия при защите может проявиться в ходе дальнейшего производства по делу.

Недопустимо предъявлять обвинение двум и более обвиняемым с противоположными интересами при участии одного защитника в расчете на то, что в последующих следственных действиях, а тем более в суде, их защиту будут осуществлять другие лица. Если обвинение все-таки было предъявлено, то в таком случае в соответствии со статьей 72 УПК РФ защитник подлежит освобождению от участия в деле в целом, а не только в отношении одного из обвиняемых.

Учитывая эти обстоятельства, осужденный Е., по нашему мнению, совершенно правильно подал кассационную жалобу на приговор суда по тем основаниям, что на предварительном следствии ему и другому осужденному С. обвинение было предъявлено при участии одного адвоката К. Суд, усмотрев интересах подсудимых противоречия, которые возникли еще на стадии предварительного расследования, отстранил адвоката К. от защиты Е., назначив ему другого адвоката. Однако, при этом адвокат К., защищавший на предварительном следствии обоих обвиняемых, продолжал защищать интересы подсудимого С. [14].

Подобная защита в таких случаях равна ее полному отсутствию. Приговор, вынесенный при указанных условиях, подлежит, безусловно, отмене [15].

Вместе с тем, по смыслу части 6 статьи 49 УПК РФ один защитник-адвокат двоих или более обвиняемых все-таки может, если их интересы не противоречат. Но на практике даже в этом случае возникает проблема.

Конечно, защищать сразу двух обвиняемых по одному уголовному делу адвокату удобно и выгодно – это экономия времени и более высокий гонорар. И действительно, в адвокатской практике все чаще встречаются такие случаи. Но сама эта практика и показывает, что между двумя и более обвиняемыми по одному делу на судебной стадии рассмотрения дела почти всегда возникают противоречия.

Получила распространение практика защиты двух и более обвиняемых адвокатами из числа бывших следственных работников. Такой, с позволения сказать, адвокат раздает свои визитки бывшим коллегам – следователям, которые, в свою очередь, рекомендуют своим подследственным заключить с ним соглашение. Показания обвиняемого «корректируются» так, чтобы скрыть противоречия их интересов, чтобы можно было защищать их одновременно. Совершенно очевидно, что польза от такой «защиты» равна нулю: почти всегда обвиняемый всеми способами пытается избежать уголовной ответственности или хотя бы получить минимальный срок наказания, и очень часто за счет своего «подельника». Адвокаты, специализирующиеся на уголовных делах, знают об этом. И все же берутся защищать одновременно двух и более клиентов в ущерб их интересам. Такие действия нельзя оценивать иначе как нарушение права обвиняемого на защиту.

Случается, что защитниками двух обвиняемых, имеющих противоречащие друг другу интересы, являются адвокатами, состоящие в близком родстве. Например, отец и сын. Кто обвиняемых может рассчитывать при этом на полноценную защиту? Ясно, что не оба.

Беспристрастной, полноценной защиты у адвокатов – близких родственников не получится. Они пойдут на «компромисс» — в пользу того, кто заплатит более высокий гонорар, за счет интересов другого подзащитного.

С учетом приведенных доводов и соображений Е. Рудацкая предлагает изменить и дополнить часть 6 статьи 49 УПК РФ следующим текстом: «Одно и то же лицо не может быть защитником двух подозреваемых или обвиняемых по одному уголовному делу, так же как не могут быть защитниками двух подозреваемых или обвиняемых с противоречивыми интересами адвокаты – близкие родственники» [16].

Кроме того, необходимо иметь в виду, что в соответствии со статьей 72 УПК РФ защитник не вправе участвовать в производстве по уголовному делу, если он:

• ранее участвовал в производстве по данному уголовному делу в качестве судьи, прокурора, следователя, дознавателя, секретаря судебного заседания, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика или понятого;
• является близким родственником или родственником судьи, прокурора, следователя, дознавателя, секретаря судебного заседания, принимавшего, либо принимающего участие в производстве по данному делу, или лица, интересы которого противоречат интересам участника уголовного судопроизводства, заключившего с ним соглашение об оказании юридической помощи;
• оказывает или ранее оказывал юридическую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам защищаемого им подозреваемого, обвиняемого либо представляемого им потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика.

Источники и литература

1. См.: Бойков А.Д. Этика профессиональной защиты по уголовным делам. – М., 1978. С.69.
2. См.: Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. – М., 1968. Т.1. С. 245.
3. См.: Джатиев В.С. Право обвиняемого на защиту в советском уголовном процессе. – Орджоникидзе, 1987. С. 11.
4. См.: Постановление Конституционного Суда российской Федерации «По делу о проверке конституционности части четвертой статьи 47 УПК РСФСР в связи с жалобами Б.В. Антипова, Р.Л. Гитиса, С.В. Абрамова» от 28 января 1997 года № 2-П // Собрание законодательства РФ. 1997. № 7. Ст. 871
5. См.: Постановление Конституционного Суда российской Федерации «По делу о проверке конституционности части четвертой статьи 47 УПК РСФСР в связи с жалобами Б.В. Антипова, Р.Л. Гитиса, С.В. Абрамова» от 28 января 1997 года № 2-П // Собрание законодательства РФ. 1997. № 7. Ст. 871; Кузьмин Г.А. Кто может выступить защитником в уголовном судопроизводстве (из практики Конституционного Суда РФ) // Закон и право. 2001. № 4. С. 50-51.
6. См.: Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1999. № 1.
7. См.: Фоков А.П. Судебный контроль как гарантия устранения следственных ошибок о допуске адвоката в уголовный процесс // Адвокатская практика. 2000. № 1. С. 36.
8. См.: Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1999. № 1.
9. См.: Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2001. № 7.
10. См.: Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1988. № 8.
11. См.: Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1979. № 6
12. См.: Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1993. № 6.
13. См.: Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2001. № 5.
14. Архив Калининского районного суда г. Тюмени, уг. дело № 200103634/ 33 2002 года.
15. См.: Бюллетень Верховного суда РСФСР. 1973. .№ 4.
16. См.: Рудацкая Е. Запретить адвокату защищать двух обвиняемых по одному делу // Российская юстиция. 2002. № 9. С. 38.

Если информация, размещенная на сайте, оказалась вам полезна, не пропускайте новые публикации — подпишитесь на наши страницы:

А если информация, размещенная на нашем сайте оказалась вам полезна, пожалуйста, поделитесь ею в социальных сетях.

Защитник (адвокат) в уголовном процессе

Защитник — лицо, осуществляющее в установленном настоящим Кодексом порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу.

В качестве защитников допускаются адвокаты. По определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. При производстве у мирового судьи указанное лицо допускается и вместо адвоката.

Защитник участвует в уголовном деле:
1) с момента вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого;
2) с момента возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица;
3) с момента фактического задержания лица, подозреваемого в совершении преступления или применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражу;
4) с момента вручения уведомления о подозрении в совершении преступления;
5) с момента объявления лицу, подозреваемому в совершении преступления, постановления о назначении судебно-психиатрической экспертизы;
6) с момента начала осуществления иных мер процессуального принуждения или иных процессуальных действий, затрагивающих права и свободы лица, подозреваемого в совершении преступления. Адвокат допускается к участию в уголовном деле в качестве защитника по предъявлении удостоверения адвоката и ордера.

В случае, если защитник участвует в производстве по уголовному делу, в материалах которого содержатся сведения, составляющие государственную тайну, и не имеет соответствующего допуска к указанным сведениям, он обязан дать подписку об их неразглашении. Одно и то же лицо не может быть защитником двух подозреваемых или обвиняемых, если интересы одного из них противоречат интересам другого. Адвокат не вправе отказаться от принятой на себя защиты подозреваемого, обвиняемого. Приглашение, назначение и замена защитника, оплата его труда. Защитник приглашается подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия подозреваемого, обвиняемого.

• подозреваемый, обвиняемый является несовершеннолетним;
• подозреваемый, обвиняемый в силу физических или психических недостатков не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту;
• подозреваемый, обвиняемый не владеет языком, на котором ведется производство по уголовному делу;
• лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь;
• уголовное дело подлежит рассмотрению судом с участием присяжных заседателей;
• обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке).

1) подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника;
2) подозреваемый, обвиняемый является несовершеннолетним;
3) подозреваемый, обвиняемый в силу физических или психических недостатков не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту;
4) судебное разбирательство о тяжких и особо тяжких преступлениях проводится в отсутствие подсудимого, который находится за пределами территории Российской Федерации и (или) уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу;
5) подозреваемый, обвиняемый не владеет языком, на котором ведется производство по уголовному делу;
6) лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь;
7) уголовное дело подлежит рассмотрению судом с участием присяжных заседателей;
обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В случаях, когда подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника и защитник не приглашен самим подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия подозреваемого, обвиняемого, то дознаватель, следователь или суд обеспечивает участие защитника в уголовном судопроизводстве.

Подозреваемый, обвиняемый вправе в любой момент производства по уголовному делу отказаться от помощи защитника. Такой отказ допускается только по инициативе подозреваемого или обвиняемого. Отказ от защитника заявляется в письменном виде. Если отказ от защитника заявляется во время производства следственного действия, то об этом делается отметка в протоколе данного следственного действия. Отказ от защитника не обязателен для дознавателя, следователя и суда. Отказ от защитника не лишает подозреваемого, обвиняемого права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу. Допуск защитника не влечет за собой повторения процессуальных действий, которые к этому моменту уже были произведены.

Полномочия защитника

С момента допуска к участию в уголовном деле защитник вправе:
1) иметь с подозреваемым, обвиняемым свидания (наедине и конфиденциально без ограничения их числа и продолжительности);
2) собирать и представлять доказательства, необходимые для оказания юридической помощи (путем получения предметов, документов и иных сведений; опроса лиц с их согласия; истребования справок, характеристик, иных документов от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и организаций, которые обязаны предоставлять запрашиваемые документы или их копии).
3) привлекать специалистов обладающих специальными знаниями;
4) присутствовать при предъявлении обвинения;
5) участвовать в допросе подозреваемого, обвиняемого, а также в иных следственных действиях, производимых с участием подозреваемого, обвиняемого либо по его ходатайству или ходатайству самого защитника;
6) знакомиться с протоколом задержания, постановлением о применении меры пресечения, протоколами следственных действий, произведенных с участием подозреваемого, обвиняемого, иными документами, которые предъявлялись либо должны были предъявляться подозреваемому, обвиняемому;
7) знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела, выписывать из уголовного дела любые сведения в любом объеме, снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств;
заявлять ходатайства и отводы;
9) участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй и надзорной инстанций, а также в рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора;
10) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора, суда и участвовать в их рассмотрении судом;
11) использовать иные не запрещенные Уголовным кодексом средства и способы защиты.

Защитник, участвующий в производстве следственного действия, в рамках оказания юридической помощи своему подзащитному вправе давать ему в присутствии следователя краткие консультации, задавать с разрешения следователя вопросы допрашиваемым лицам, делать письменные замечания по поводу правильности и полноты записей в протоколе данного следственного действия. Следователь может отвести вопросы защитника, но обязан занести отведенные вопросы в протокол.

Защитник не вправе разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с осуществлением защиты, если он был об этом заранее предупрежден. За разглашение данных предварительного расследования защитник несет ответственность в соответствии с УК РФ.

КАК НАЙТИ АДВОКАТА: ОТЛИЧИЕ ЮРИСТА ОТ АДВОКАТА

В жизни случаются ситуации, когда человеку необходимо оказание юридических услуг. Осуществить эту миссию, в зависимости от обстоятельств может как юрист, так и адвокат. В статье поговорим в каких случаях необходим именно адвокат и как подобрать для себя квалифицированного специалиста.

Что из себя представляет юрист

Юрист – это человек, который окончил юридический факультет и имеет высшее или среднее специальное образование. Разбирается в законах, может работать как в государственной структуре, так и заниматься частной практикой.

Юрист решает важные дела. Зачастую, к помощи такого специалиста прибегают, когда нужна помощь в оформлении документов. К примеру, составлении договоров, их оценке, регистрации частных фирм, написании жалоб, заявлений и т.д. Так же к юристу обращаются, когда нужны консультации по правам и обязанностям граждан. Он может составить иск в суд и многое другое.

Примечание: Чтобы устроиться юристом, не нужно иметь опыта работы, обязательно только наличие диплома.

Что из себя представляет адвокат

В каких случаях необходим адвокат

• разобраться и выиграть в судебном споре;
• обжаловать незаконные штрафы, налоги;
• написать жалобу, претензию для выступления в суде;
• снять обвинение

Каждый гражданин имеет право на защиту адвоката в суде.

Работа по уголовному делу, которую выполняет адвокат

Что должен делать адвокат, предоставляя защиту в рамках уголовного дела:

• осуществить анализ материалов дела;
• объяснить подзащитному риски определённых действий в суде;
• собрать сведения в пользу доверяемого лица;
• составить необходимые ходатайства и жалобы;
• принимать участие в следственных действиях.

Как найти хорошего адвоката

Существуют адвокатские конторы, в которых можно найти специалиста. Чтобы выбрать компетентного человека, представляющего ваши интересы, следуйте таким рекомендациям:

1. В первую очередь проверяем адвокатское удостоверение. Помимо него каждый специалист должен состоять в коллегии, бюро, палате, либо кабинете юридических услуг.
2. Далее сморим наличие данного специалиста в реестре Минюста. Напротив, нужного адвоката должна стоять пометка «Действующий юрист».
3. Следующим шагом интересуемся об опыте адвоката в ведении тех, или иных уголовных дел. Так же можно узнать о наличии отзывов о данном специалисте.
4. Провести пробную консультацию. Не обязательно соглашаться работать с первым попавшимся адвокатом, можно пообщаться с ним, выслушать предложенный им план действий по осуществлению защиты. Если данный специалист кажется некомпетентным, то никогда не поздно найти другого.

Стоит учесть, что все адвокаты работают по определённой оплате, осуществляемой непосредственно клиентом. Бесплатных, государственных адвокатов нет, но есть категория лиц, для которых услуги специалиста оплачивает государство. Граждане, которые имеют право на бесплатную адвокатскую защиту:

• малоимущие;
• инвалиды;
• ветераны;
• сироты;
• недееспособные и т.д.

Все категории граждан обозначены в федеральном законе России.

Примечание: Перед началом работы между адвокатом и клиентом подписывается соглашение. В нём должен быть прописан весь спектр услуг, которые оказывает специалист по данному делу.

Заключение

От выбранного адвоката и качества предоставленных ним услуг зависит успех в суде. Поэтому к выбору специалиста нужно подходить ответственно. Необходимо провести консультации у специалистов и ознакомиться с информацией в интернете.

А если и не защитник, и не представитель.

Коллега Владислав Лапинский в статье «Не защитник, но представитель» («АГ». 2013. № 15 (152)) поднимает вопрос о том, как подтверждать право адвоката быть представителем иных участников, кроме подозреваемого и обвиняемого, в уголовном процессе. Редакция «АГ» попросила меня прокомментировать затронутые в статье проблемы.

Вопрос, которому посвящена статья, обсуждался в АП Санкт-Петербурга на заседании Комиссии по защите профессиональных прав адвокатов и взаимодействию с Уполномоченным по правам человека при Совете палаты.

В. Лапинский пишет, что проблема вызвана утвержденной Минюстом России (приказ № 47 от 10 апреля 2013 г.) новой формой ордера, «где необходимо прописывать процессуальное положение защищаемого или представляемого лица». Однако это мнение не подтверждается текстом новой формы ордера, единственной «новеллой» которой стала замена слова «доверитель» словами «лицо, чьи интересы представляются».

Замена, прямо скажем, неудачная, поскольку в уголовном судопроизводстве и производстве по делам об административных правонарушениях адвокат участвует в качестве не только представителя, но и защитника доверителя (п. 5 ч. 2 ст. 2 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»), а в тех случаях, когда адвокат оказывает юридическую помощь свидетелю при его допросе, адвокат по своему процессуальному положению не является ни защитником, ни представителем свидетеля.

Следует отметить, что причиной утверждения Минюстом новой формы ордера явилось вовсе не желание изменить какие-то правила заполнения этой формы (тем более изменить статус ордера, что в компетенцию Минюста не входит), а лишь намерение внести в форму 2002 г. минимальные, несущественные коррективы. Поэтому новая форма ордера не внесла никаких изменений в правовое регулирование оформления полномочий адвоката в уголовном, гражданском, арбитражном процессах и в производстве по делам об административных правонарушениях.

Ошибки и несоответствия
В. Лапинский пишет: «Формально в соответствии с решением Минюста РФ адвокат при каждом изменении процессуального положения доверителя обязан выписывать новый ордер с указанием измененного статуса его подзащитного в уголовном процессе». Непонятно, в чем автор усмотрел такие козни со стороны Минюста.

И далее: «…Естественно, защищать права как подозреваемого, так и обвиняемого может только адвокат». Однако это утверждение не в полной мере соответствует закону: «По определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. При производстве у мирового судьи указанное лицо допускается и вместо адвоката» (ч. 2 ст. 49 УПК РФ).

Автор утверждает: «Специальных положений о том, что адвокат представляет интересы и права свидетелей… в УПК РФ нет, а значит, их могут представлять также лица, не являющиеся адвокатами»; «При этом ограничение прав доверенного лица при даче свидетельских показаний вытекает из знаний и возможностей представителя». С этим нельзя согласиться, так как, во-первых, в соответствии с законом адвокат не представляет интересы свидетеля, а оказывает ему юридическую помощь; во-вторых, в ст. 56 и 189 УПК РФ содержатся специальные положения об этом.

В. Лапинский приводит мнение коллег, которые считают, что «адвокат свидетеля пользуется правами защитника, но с определенными изъятиями» и «наличие ордера является обязательным для любого вступления адвоката в уголовное дело». Эти мнения ошибочны. Во-первых, пользуясь помощью адвоката, свидетель реализует не право на защиту, а право на получение квалифицированной юридической помощи, поэтому некорректно называть адвоката, оказывающего помощь свидетелю, защитником с ограниченными правами. У адвоката-защитника и адвоката, оказывающего помощь свидетелю, абсолютно разный правовой статус в процессе. Во-вторых, для вступления адвоката в уголовное дело в качестве представителя согласно УПК РФ ордера не требуется.

В. Лапинский пишет: «Предлагаю адвокатскому сообществу обсудить, как подтверждать право адвоката быть представителем иных участников, кроме подозреваемого и обвиняемого, в уголовном процессе». Но проблемы удостоверения полномочий адвоката в процессе обсуждались на страницах «АГ» подробно и неоднократно. Достаточно упомянуть статьи следующих авторов: Г. Козырев, Г. Курашвили (2007. № 3); С. Соловьёв, Н. Пономарёва (2007. № 6, 7), С. Колосовский (2009. № 5), В. Вольвач (2011. № 1), Н. Серёгина (2012. № 9), С. Шеленков, В. Буробин (2012. № 5), Ю. Костанов (2007. №10; 2012. № 5).

Нерешенные проблемы
Вместе с тем к противоречиям и нерешенным проблемам можно возвращаться вновь и вновь.

Закон об адвокатской деятельности и адвокатуре установил, что адвокат должен иметь ордер на исполнение поручения только в случаях, предусмотренных федеральным законом. В иных случаях адвокат представляет доверителя на основании доверенности.

АПК РФ от адвоката-представителя ордера не требует.

Другие федеральные законы предусматривают необходимость ордера в четырех случаях:

1) ГПК РФ требует ордер «на выступление в суде в качестве представителя». Использование оборота «на выступление» вместо «на участие», вероятнее всего, объясняется некачественной редакцией текста. Специальные полномочия адвоката-представителя, перечисленные в ст. 54 ГПК РФ, должны быть четко оговорены в доверенности, выдаваемой представляемым;

2) КоАП РФ указывает на необходимость ордера для удостоверения полномочий как адвоката-защитника, так и адвоката-представителя;

3) Федеральный закон от 15 июля 1995 г. № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» устанавливает, что ордер необходим адвокату-защитнику для свидания с подзащитным;

4) УПК РФ для допуска адвоката к участию в уголовном деле в качестве защитника требует от адвоката предъявления удостоверения адвоката и ордера. Именно предъявления, а не представления. Из буквального толкования нормы следует, что у адвоката-защитника должен быть один ордер на защиту одного доверителя (будь он подозреваемый, обвиняемый, подсудимый или осужденный), который он должен предъявлять на разных стадиях досудебного и судебного производства по одному делу своего подзащитного (включая заседания судов первой, второй, кассационной и надзорной инстанций).

Однако, вероятнее всего, использование применительно к ордеру термина «предъявление» объясняется некачественной редакцией текста, и практика всегда шла иным путем. Желая быть допущенным к участию в деле в качестве защитника, адвокат передавал ордер дознавателю, следователю или суду, и ордер подшивался к материалам дела.

В уголовном судопроизводстве адвокат может участвовать или в качестве защитника, или в качестве представителя потерпевшего, частного обвинителя, гражданского ответчика либо гражданского истца. Для участия в уголовном судопроизводстве в качестве представителя федеральный закон не требует от адвоката ордера.

Адвокат, оказывающий юридическую помощь свидетелю во время его допроса в рамках уголовного судопроизводства, по закону не относится к участникам процесса. В этом случае адвокат не является ни защитником, ни представителем (как уже отмечалось выше). Поэтому закон не требует от адвоката ни ордера, ни письменной доверенности. Достаточно волеизъявления присутствующего на допросе свидетеля, который привлек адвоката для получения юридической помощи, и того, что адвокат своим удостоверением подтверждает адвокатский статус.

Некоторые практические рекомендации
К сожалению, на практике не все так гладко, как предусматривает закон. Да и закон даже коллеги толкуют по-разному, что уж говорить о толковании правоприменителей с их ведомственными интересами.

Приведу пример из собственной практики. Недавно мне довелось вместе с троими коллегами из очень известных адвокатских образований оказывать юридическую помощь одному свидетелю. Коллеги, войдя в кабинет следователя, без каких-либо просьб с его стороны молча положили на стол свои удостоверения и ордера. После завершения допроса я со ссылкой на соответствующие статьи закона пояснил следователю, что ордер не нужен, но учитывая, что мои коллеги свои ордера уже передали, я тоже готов это сделать, если следователь будет настаивать. Следователь сказал, что никогда не задумывался над этим вопросом, ордера от меня требовать не будет, поблагодарил за разъяснение и добавил, что обычно адвокаты по своей инициативе представляют ордера, а он их подшивает в дела.

Продолжающаяся уже семь лет дискуссия свидетельствует о том, что вопросы удостоверения полномочий адвоката, особенно в уголовном процессе, урегулированы недостаточно. Желательно, чтобы адвокаты добивались признания своих полномочий всеми законными средствами, включая обжалование в суд неправомерного непризнания этих полномочий. Однако, как известно, это путь долгий и тернистый. Поэтому для того, чтобы помощь доверителю была скорой и эффективной, зачастую приходится выполнять незаконные требования о представлении ордера.

Правы Сергей Соловьев и процитировавший его Юрий Костанов: «Если спор с судом, администрацией СИЗО или следователем грозит затянуться и это может повредить подзащитному, конечно же, надо пойти навстречу неграмотному тюремному начальнику, следователю или судье и потешить их новым ордером (копией ордера, дубликатом ордера – нужное подчеркнуть)».