Судебные приставы списали деньги со счета

Счет не в счет

alt=»Есть такие деньги, к которым не могут прикоснуться руки пристава даже по решению суда. Фото: REUTERS» />

Проверка одного из подобных споров Судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда РФ может оказаться полезной многим гражданам, которые сталкиваются с исполнительным производством и списанием приставами денег со своих счетов.

Известно, что после того, как решение суда о необходимости платить по долгам вступает в законную силу, судебные приставы заводят так называемое исполнительное производство и начинают искать счета и имущество должника. Когда речь идет о счетах, то приставы рассылают запросы в банки. И если финансовое учреждение ответит, что счет у должника имеется, то с него и будут взыскиваться средства. Пристав, разыскав те же счета, списывает с них деньги.

Это общая схема работы пристава в рамках исполнительного производства. Но далеко не все должники знают, что есть так называемые неприкосновенные деньги, трогать которые приставы права не имеют, несмотря ни на какие решения судов.

Наша история произошла в Оренбурге. Там приставы на протяжении целых шести лет снимали деньги со счета должника. Но должник оказался ветераном боевых действий. Этот человек получал положенную ему ветеранскую пенсию на счет в банке. О том, что списываются именно ветеранские деньги, гражданин поставил в известность судебных приставов. И потребовал вернуть все, что те забрали с его счета за шесть лет. Возможно это сделать или нет, решали местные суды. Две оренбургские инстанции посчитали, что у приставов нет обязанности выяснять вид денежных средств, но Верховный суд РФ с подобным выводом категорически не согласился.

Итак, житель Оренбурга оказался ветераном боевых действий, за что получал пенсию на свой единственный счет в банке. Надо сказать, что у этого гражданина накопились долги за неуплату налогов в размере 2,3 миллиона рублей. Судя по решению судов, у человека не очень успешно пошел бизнес и в результате — долг. Надо сказать, что он от него не отказывался.

Понятно, что налоговая служба потребовала возврата долга, обратилась в суд и получила на руки соответствующее решение. После чего судебный пристав-исполнитель вынес постановление о взыскании тех самых 2,3 миллиона рублей со счета нашего героя.

После этого на протяжении целых шести лет со счета этого гражданина приставы сняли в общей сложности 123 454 рубля. Так бы все и продолжалось, но тут кто-то рассказал должнику, что его ветеранские деньги трогать нельзя. Так, спустя шесть лет, гражданин выяснил, что нельзя погашать долги за счет выплат, которые он, будучи ветераном, получал.

После подобного «открытия» наш герой не мешкая обратился в службу судебных приставов. Он потребовал прекратить взыскание и вернуть ему всю уже снятую сумму. Пристав отменил постановление о взыскании, но возвращать уже снятые деньги отказался.

Пристав мотивировал свои действия тем, что должник только спустя шесть лет сообщил, что его долги погашаются за счет ветеранской пенсии. Все, что перечислили раньше, вернуть нельзя, заявил пристав.

Ветеран не согласился с подобным ответом и обратился в Промышленный районный суд Оренбурга. Но там его аргументы не приняли во внимание, и суд встал на сторону пристава, согласившись с его доводами. Гражданин пошел обжаловать такое решение в Оренбургский областной суд. Но — неудачно. Апелляция только подтвердила решение своих коллег.

По мнению местных судов, гражданин сам не предупредил должностных лиц о том, что деньги на его банковском счете трогать нельзя. А судебные приставы, как сказали оренбургские суды, и не должны выяснять вид счета и целевое назначение денег. Судя по выводам местных судов, уже списанные 123 454 рубля невозможно признать убытками и вернуть обратно должнику, потому что сумма пошла в счет погашения задолженности.

Но ветеран боевых действий с такими решениями не согласился и пошел добиваться правды дальше и выше. Он дошел до Верховного суда. И там его доводы были услышаны.

Вот главное, что заявил Верховный суд, изучив материалы спора. У гражданина нет обязанности предоставлять документы о том, какие доходы приставам трогать можно, а какие — нельзя. Такое требование появилось лишь в 2015 году в части 7 статьи 69 закона «Об исполнительном производстве». А судебный пристав в нашем случае вынес свое постановление на несколько лет раньше.

Кроме этого, Верховный суд не согласился с выводом оренбургских судов, что пристав не обязан выяснять вид счета и целевое назначение денег. Наоборот, он должен был это сделать самостоятельно. Это обязанность не банка и не должника, а именно судебного пристава, сказано в постановлении Верховного суда РФ. Так что все, произошедшее с должником, — результат непрофессиональных действий судебного пристава-исполнителя, который по незнанию или по нежеланию не собрал нужную информацию.

Поэтому Верховный суд отменил решения, принятые в Оренбурге, и отправил дело на новое рассмотрение.

Жалоба на судебного пристава за незаконное снятие денежных средств

Должник вправе подать жалобу на судебного пристава, если тот в ходе исполнительного производства допустил незаконное снятие денежных средств. Принудительное взыскание должно производиться в точном соответствии с требованиями Закона об исполнительном производстве.

Разберем: как приставы производят списание денежных средств со счета должника, когда на счет должника нельзя обращаться взыскание, как подать жалобу на судебного пристава вышестоящему руководству, как обжаловать его действия через суд, какие проблемы возникают на практике и как решаются.

Как приставы списывают денежные средства со счета должника?

Судебный пристав открывает исполнительное дело на основании заявления взыскателя и исполнительного документа. Предметом исполнения может быть просроченный кредит, невыплаченные алименты, административный штраф, налоговый долг.

Процедура взыскания должна проводится следующим образом:

1. Пристав выносит постановление о возбуждении исполнительного производства и дает пять дней на добровольное погашение долга.
2. Если должник не выплатил деньги взыскателю добровольно, выносится постановление о наложении ареста на его счета.
3. При поступлении денежных средств со счета принудительно списывается определенная сумма. Остаток поступает в распоряжение должника.

Если денег на счете недостаточно, списание будет производиться с каждого поступления средств до тех пор, пока задолженность не будет полностью погашена. Дополнительно должник уплачивает исполнительский сбор в размере 7 % от суммы долга.

С зарплатной карты, пенсии, иного дохода гражданина пристав может удерживать не более 50 %. При взыскании алиментов, компенсации морального вреда, возмещении вреда здоровью, выплате ущерба, причиненного преступлением, выплате компенсации по потере кормильца размер взыскание не может превышать 70 %. Пристав не вправе выходить за лимиты, установленные статьей 99 Закона об исполнительном производстве.

Какие денежные средства приставы не вправе списывать?

Помимо лимитов на списание денежных средств законодательство предусматривает перечень доходов, с которых нельзя делать удержания по исполнительному производству (статья 101 Закона об исполнительном производстве).

Должник вправе подать жалобу на пристава, если произведено списание со следующих видов доходов:

• возмещение вреда здоровью;
• выплаты и пенсии по потере кормильца;
• пособие по уходу за нетрудоспособным гражданином;
• алименты;
• пособия на детей;
• материнский капитал;
• компенсация при получении увечья при исполнении служебных обязанностей;
• ежемесячные денежные выплаты на проезд, приобретение лекарств и другие;
• выплаты в связи с командировкой или переводом;
• выплаты в связи со стихийными бедствиями и катастрофами;
• социальное пособие на погребение.

Проблема в том, что пристав не знает, какие средства поступили на счет должника, поскольку они «обезличены». С 1 июня 2020 года вступили в силу изменения в статью 70 Закона об исполнительном производстве, в соответствии с которыми кредитная организация, исполняющая постановление судебного пристава, должна исключать из расчета суммы, на которые не может обращаться взыскание.

Как подать жалобу на судебного пристава в порядке подчиненности?

В случае незаконного списания денежных средств со счета должнику необходимо запросить в банке выписку по всем произведенным операциям. На основе полученной информации следует обжаловать действия судебного пристава в порядке подчиненности. Так, действия непосредственных исполнителей обжалуются через начальника ОСП, действия руководителя службы – через главного пристава субъекта РФ, самое высшее звено – руководитель ФССП.

Жалоба должна быть оформлена в письменном виде. Заявитель указывает обязательные сведения:

• должность и ФИО вышестоящего должностного лица ФССП;
• ФИО заявителя, его адрес, телефон, электронная почта;
• информацию об исполнительном производстве, наложенном аресте, сумме долга;
• какая сумма списана и с какого счета должника;
• в чем состоит нарушение интересов должника;
• ссылки на правовые нормы;
• требование провести проверку;
• список приложений;
• дату и подпись.

Заявителю необходимо предоставить выписку по счету и подтверждение источников поступления денежных средств.

Жалоба должна быть рассмотрена в течение 10 дней после поступления в службу судебных приставов.

Жалоба на судебного пристава подается через канцелярию ведомства или направляется по почте. С появлением официальной интернет-приемной обращение может быть подано онлайн. Пользователи портала Госуслуги вправе направить документы через свою учетную запись.

Как обжаловать незаконное списание денежных средств судебными приставами через суд?

В случае, когда обжалование действий судебного пристава в порядке подчиненности не дало результата следует обращаться в суд за защитой своих интересов.

Разберем алгоритм судебного обжалования:

1. Гражданин составляет заявление о признании действий судебного пристава по списанию денежных средств незаконными.
2. Заявление с приложениями подается в районный или городской суд.
3. Назначается судебное заседание, в котором нужно принять участие и поддержать свое заявление.
4. Суд исследует материалы исполнительного дела, доказательства заявителя и выносит судебное решение.
5. Судебный пристав на основании решения суда обязан устранить допущенные нарушения.

Граждане подают административное заявление в суд общей юрисдикции, поскольку спор не связан с осуществлением предпринимательской деятельности. Документы принимаются через канцелярию и передаются судье для возбуждения дела. Заявителя уведомляют о дате и времени судебного разбирательства.

У административного истца запрашиваются материалы исполнительного производства, чтобы проверить соблюдение требования закона при проведении мероприятий по принудительному взысканию долга. Если суд выявит нарушения, действия пристава будут признаны незаконными.

Судебная практика

Пример 1. Апелляционным определением Московского городского суда от 28.10.2019 по делу № 33а-7367/2019 оставлено без изменений решение суда первой инстанции, которым признаны незаконными действия судебных приставов по Северо-Западному административному округу УФССП России по Москве по обращению взыскания на денежные средства Николаева А.Н., размещенные на счете для получения субсидии в размере 689,43 руб. Суд установил, что в отношении должника возбуждено исполнительное производство о взыскании штрафа в размере 700 руб. После истечения пятидневного срока на добровольное исполнение вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства. Списание произведено со счета, на который перечисляется субсидия на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Суд посчитал действия пристава незаконными, поскольку законодательством установлен прямой запрет на обращение взыскания на социальные выплаты, следовательно, у судебного пристава-исполнителя отсутствовали правовые основания для обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника, который используется для перечисления на него социальных выплат. Вместе с тем суд отказал в возврате незаконно взысканных денежных средств, так как они уже были перечислены взыскателю.

Пример 2. Апелляционным определением Московского городского суда от 26.11.2019 по делу № 33а-8159/2019 оставлено без изменений решение суда первой инстанции, которым отказано в снижении размера удержания из пенсии по исполнительному производству. Петров И.А. обратился с административным иском к УФССП России по Москве, в котором просил снизить размер удержания из пенсии до 29,5 % в рамках исполнительного производства. В обоснование требований указал, что судебный пристав делал удержания из пенсии в размере 50 %, позже по решению суда они были снижены до 42 % исходя из прожиточного минимума. Суд установил, что оснований для снижения размера удержания из пенсии не имеется, из материалов дела не следует, что Петров И.А. обращался к судебному приставу-исполнителю с заявлением о снижении размера выплат, и ему в удовлетворении заявления было отказано, поэтому судить о том, что административным ответчиком нарушены права административного истца невозможно. Возможность удержания из пенсии на основании исполнительного документа прямо предусмотрена законом.

Долги с банковских карт будут списывать по новым правилам с 1 июня 2020 года

С начала лета 2020 года были изменены правила списания задолженностей с банковских карт граждан, введены новые ограничения и алгоритм отслеживания назначения денежных средств, находящихся на счетах держателей.

Какие нововведения были приняты

Все проведенные изменения, касающиеся вопроса списания долгов со денежных счетов граждан, регламентированы новой редакция закона ФЗ-229 от 2 окт. 2007 г. Новые корректировки вступили в действие с 1 июн. 2020 г.

Проблема касалась пособий и государственных дотаций. По закону, эти денежные средства нельзя списывать в счет уплаты долгов, однако приставы ранее никак не могли отслеживать назначение финансов. Это приводило к тому, что, например, обналиченная часть материнского капитала или пенсионное обеспечение по потере кормильца списывалось для оплаты кредиторских задолженностей. Из-за чего в свою очередь граждане, лишившиеся своих денег, которые по правилам не подлежат изъятию при исполнительном производстве, вынуждены были обращаться в суд.

С 1 июня 2020 г. все поступления, которые зачисляются на расчетный счет или банковскую карту гражданина-должника на основании полученной им льготы, субсидии или дотации, будут отмечаться специальными маркерами. В итоге, при проведении исполнительного производства приставы смогут увидеть денежные средства, перечисленные в качестве государственной поддержки, что предотвратит дальнейшие судебные разбирательства и сопутствующие затраты.

С каких поступлений нельзя взимать деньги в счет долгов

После введения законодательных изменений перечень выплат, с которых судебных приставы не могут списывать средства на оплату долгов, расширился. Он включает в себя:

• алиментные выплаты;
• обналиченная часть материнского капитала;
• пособия по временной нетрудоспособности, выплачиваемое в связи с беременностью и родами;
• оплата отпуск по уходу за ребенком до 1,5 лет;
• все виды пенсионного обеспечения (за исключением накопительной части);
• компенсации за вред здоровью;
• компенсации за осуществление ухода за недееспособными или нетрудоспособными гражданами;
• денежные средства, полученные за отказ от набора социальных услуг;
• материальная помощь, выплачиваемая работодателем по собственному желанию или запросу сотрудника;
• единовременные государственные выплаты, начисленные гражданам, получившим травмы по время службы, природных и техногенных катастроф, или лишившимся имущества из-за них, и аналогичные пособия, выдаваемые родственникам гражданина (если он умер или был признан пропавшим без вести).

Открытость счетов

С 1 июня 2020 г. судебные приставы смогут наблюдать движения по всем счетам граждан (рублевые и валютные). Это не позволит должникам скрывать свои доходы и значительно увеличит скорость работы ФССП.

В частности, предоставление пристава возможности следить за счетами должников, не позволит неплательщикам алиментов уклоняться от своих обязательств. Это коснется и других исполнительных производств. Процент листов, которые закрываются из-за невозможности взыскания долгов, значительно снизится.

Списали по ошибке: как тезке должника получить компенсацию

Приставы списали долг не с должника, а с его полной тезки. Женщина, которая расплатилась по чужой задолженности, решила взыскать с ФССП компенсацию морального вреда и расходы, которые она понесла, чтобы доказать ошибку. Три инстанции ей отказали: они решили, что виноват не пристав, а банк, который перепутал счета. Но Верховный суд решил, что сотрудник ФССП должен отвечать за неправильное списание. Эксперт полагают, что благодаря позиции ВС получить компенсацию станет легче.

Елены Воронины* — две полные тезки. У них одинаковые отчества и даты рождения. Различие в том, что одна живет в Московской области, а другая – в Ленинградской. Елена Воронина из Москвы не оплачивала счета за электричество. Когда долг составил порядка 7 300 руб., «Мосэнергосбыт» обратился в суд и в сентябре 2016-го получил судебный приказ о взыскании долга. В августе 2017-го судебный пристав-исполнитель Серпуховского районного отдела по Московской области возбудил исполнительное производство. А после запросил данные по счетам должницы. Оказалось, что на имя Елены Ворониной открыт счет в банке «ВТБ 24». Но он принадлежит не москвичке, а ее тезке из Ленинградской области. На это в отделе ФССП не обратили внимания и списали с карты 14 500 руб. вместо 7 300 руб. Поняв, что денег сняли слишком много, пристав вернул 7 200 руб. на счет Елены Воронины, который был открыт в «Сбербанке». На этот раз он действительно принадлежал должнице. То есть вместо того, чтобы снять с нее долг, приставы еще и перечислили ей «лишние» средства.

Приставы не виноваты

После этого Воронина, которая расплатилась по чужому долгу, несколько раз обращалась с жалобами к приставам, просила вернуть деньги. Последний раз, в ноябре 2017-го, направила претензию на имя начальника Серпуховского РОСП УФССП по Московской области. Она объяснила, что с неплательщицей они тезки, поэтому с нее списали чужой долг. Более того, приставы ошиблись дважды: сумма, которую сняли с однофамилицы, оказалась больше задолженности. А разницу вернули на карту не ей, а должнице. Не получив ответа на письмо, Воронина обратилась с иском к Федеральной службе судебных приставов России. Женщина просила признать действия пристава незаконными, взыскать в ее пользу 14 500, а еще расходы на оказание юруслуг (11 500 руб.), компенсацию морального вреда (20 000 руб.) и госпошлину (300 руб.). Она указала, что сотрудник УФССП допустил халатность, не изучив внимательно персональные данные настоящего должника.

После этого снятые по ошибке деньги ей вернули назад, а Воронина уточнила свои требования: она просила возместить 20 000 руб. в качестве морального вреда и еще 20 000 руб., которые она потратила на оплату юридической помощи, отправку писем с претензиями, получение сведений из ЕГРН и изготовление копий документов.

Но первая инстанция отказала ей в иске. Судья Мещанского районного суда Ирина Баконина решила, что списанные со счета деньги нельзя взыскать с ФССП, потому что вины самих приставов в этом нет. Апелляция объяснила, что сотрудник ведомства направил в банк правильные персональные данные (в том числе и место жительства), а уже в кредитной организации что-то напутали и прислали счет не того человека. Поэтому Мосгорсуд оставил решение без изменения, позицию поддержала и кассация. Тогда Ворона пожаловалась в Верховный суд.

ВС: пристав должен перепроверить сведения

Дело № 5-КГ21-45-К2 рассмотрела тройка судей под председательством Александра Киселева. Коллегия напомнила, что по делам о возмещении вреда с ФССП судам нужно установить сам факт причинения вреда, вину пристава и связь между ущербом и действиями пристава. Это следует из позиции, высказанной еще в 2015 году в Постановлении Пленума № 50. При этом истцу нужно отказать, если ответчик доказал отсутствие вины: что пристав сделал все, чтобы исключить взыскание с третьих лиц.

ВС указал, что само по себе совпадение данных должника с третьим лицом не освобождает судебного пристава от обязанности списать деньги именно со счета должника, а не его тезки.

«Тройка» отметила, что между Федеральной службой судебных приставов и банком «ВТБ» заключено соглашение о порядке электронного документооборота. Оно предусматривает, что должников в системе банка ищут по фамилии, имени, отчеству и дате рождения. Причем поиск автоматизированный. Если по таким критериям нашли несколько человек, то банк ищет должника еще и по документу, удостоверяющего личность.

Когда в запросе от пристава таких данных нет, то кредитная организация должна уточнить их у ФССП. В случае Ворониной в «ВТБ» искали должника по тем сведениям, который предоставил пристав (ФИО и дата рождения). Так как они совпали с одним клиентом, то автоматизированный поиск по другим реквизитам не производили. Поэтому ссылка судов на отсутствие вины пристава является несостоятельной, решил ВС.

Более того, в случае ошибочного списания с однофамилица должника именно пристав должен восстановить нарушенные им права третьих лиц. Но деньги истцу не возвращали, несмотря на неоднократные обращения Ворониной. ВС указал, что суды не установили по какой причине излишне списанные деньги со истца в банке «ВТБ» пристав перечислил на другой счет в другом банке (то есть на карту самого должника). В итоге ВС отменил акты трех инстанций, а дело вернул в Мосгорсуд. Повторно спор пока не рассмотрели.

Эксперты: взыскать компенсацию станет легче

Еще в 2017 году ФССП признала трудности с разрешением данной проблемы, считает Алина Нуртдинова, консультант ЮК Лемчик, Крупский и Партнеры. В своем письме от 25 августа 2017 года № 00011/17/82639-ОП «О вопросах взаимодействия с банками и иными кредитными организациями» служба указала, что случаи жалоб на списание задолженности с однофамильцев участились. В документе сказано, что в таких ситуациях нужно как можно быстрее возвращать деньги, которые сняли по ошибке.

Но на практике с этим продолжили возникать проблемы. Андрей Колбун, юрист ЮК Лемчик, Крупский и Партнеры говорит, что доказать вину пристава получалось только в том случае, если он предоставил в банк некорректные данные о должнике. То есть ошибка была именно в действиях судебного пристава (например, дела № 33-3083/2021 и № 02а-0277/2020). Так и в случае Ворониной, три инстанции решили, что пристав не виноват, ведь данные в запросе были правильные.

По мнению Ольги Рогачевой, адвоката АК Бородин и Партнеры, нижестоящие инстанции не учли, что пристав обязан проверить поступившую информацию от банка. Это следует из ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» («Обязанности и права судебных приставов — исполнителей»). Согласно норме, пристав может получать всю необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки. А соглашением между ФССП и банком ПАО Банк «ВТБ» подтверждается, что он не ограничен в способах установления личности должника и его идентифицирующих данных.

Поэтому логично, что в случае выявления ошибочного списания денежных средств именно на приставе-исполнителе лежит обязанность по восстановлению нарушенных им прав третьих лиц. Ольга Рогачева, адвокат АК Бородин и Партнеры

Нуртдинова полагает, благодаря решению ВС противоречивая судебная практика по вопросу неправомерного списания денег у незащищенных клиентов банка приставами наконец-то обретет правильный вектор.

Благодаря позиции ВС шансы на восстановление нарушенных прав однофамильцев должников через привлечение к ответственности именно судебных приставов увеличиваются. Алина Нуртдинова, консультант ЮК Лемчик, Крупский и Партнеры

Как вернуть деньги, если их незаконно списали судебные приставы?

Если с банковского счета списали деньги судебные приставы, то в ряде случаев их можно вернуть. Закон запрещает взыскивать долги с определенных видов доходов, а также при наличии ошибочных реквизитов в документах.

Вправе ли приставы списывать деньги с карты?

Порядок списания денег судебными приставами регламентирован ст. 69 закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Деньги в счет долга изымаются только у граждан, в отношении которых возбуждено исполнительное производство.

Исполнительное производство может быть возбуждено только на основании документов, перечисленных в ст. 30 указанного закона:

1. Исполнительные листы или судебные приказы. Они выдаются по решению арбитражного суда или суда общей юрисдикции (например, суд признал, что гражданин, действительно, задолжал банку по кредиту, или родитель не выплатил алименты в пользу своего ребенка).
2. Соглашение об уплате алиментов, удостоверенное нотариусом.
3. Медиативные соглашения, удостоверенные нотариусом. Например, мужчина взял в долг 50 тыс. руб. у знакомого и не возвращал деньги, поскольку попал под сокращение на работе, и ему нечем было платить. Однако знакомый хотел бы получить деньги назад как можно скорее. Они обратились к медиатору — специалисту по досудебному решению споров. Он нашел компромисс: ежемесячно должник возвращает кредитору по 5 тыс. руб. Это устроило обе стороны — документ, подтверждающий такой порядок оплаты долга, и есть медиативное соглашение.

Куда реже к судебным приставам попадают документы от трудовых инспекторов (например, если предприниматель задолжал зарплату сотрудникам), удостоверения от финомбудсменов, акты государственных фондов (ПФР, ФСС, ФОМС) или надзорных органов. Самая популярная причина для возбуждения исполнительного производства — решение суда.

При возбуждении исполнительного производства должнику дается время для добровольного погашения задолженности. Ч. 12 ст. 30 закона № 229-ФЗ определяет этот срок в 5 дней. Если за это время долг не погашается, судебные приставы взыскивают его принудительно, в том числе списанием денег с банковских карт. Проверить наличие исполнительного производства можно в базе данных ФССП.

В каких случаях списание ФССП незаконно?

Случается, что судебные приставы взыскивают деньги с полных тезок должника при совпадении имени, фамилии и отчества. В результате деньги списываются со счетов людей, у которых никаких долгов нет. Также сотрудники ФССП могут случайно взыскать один и тот же платеж с разных банковских карт должника.

Ст. 101 закона «Об исполнительном производстве» также перечисляет виды доходов, с которых нельзя взыскивать долги:

• суммы финансового возмещения в связи со смертью кормильца, из-за причиненного здоровью вреда;
• компенсации, полученные при контузиях, травмах, ранениях во время выполнения служебных обязанностей (или компенсации членам семьи за гибель на рабочем месте);
• компенсационные выплаты, получающие люди, пострадавшие в техногенных или радиационных катастрофах;
• материальная помощь сотрудникам организаций в связи со свадьбой, смертью члена семьи, рождением ребенка;
• выплаты гражданам, ухаживающим за своими нетрудоспособными родственникам;
• компенсации на покупку лекарств, оплату проезда;
• материнский капитал;
• командировочные, выплаты работодателя сотруднику для его перевода в другой город;
• детские пособия;
• средства государственной помощи пострадавших от стихийных бедствий, гуманитарных катастроф, террористических актов.

Могут ли списать все деньги?

Судебные приставы взыщут ровно ту сумму, которая указана в исполнительном документе. Например, если задолженность гражданина составляет 30 тыс. руб., а на счете у него 50 тыс. руб., то с него спишут ровно 30 тыс. руб. Если же ситуация иная — на счете, напротив, не хватает денег — то после взыскания части долга на счет может быть наложен арест. Он будет арестован до тех пор, пока долг не будет погашен полностью.

Однако есть «провинности», где ограничение на взыскание не действует. Например, если человек совершил преступление и причинил кому-то вред, то сумму финансового возмещения потерпевшим будут взыскивать полностью. Точно так же ограничение не действует, если должник стал причиной смерти кормильца какой-то семьи, причинил кому-то вред здоровью. Без ограничений взыскиваются алименты в пользу несовершеннолетних детей (ч. 3 ст. 99 закона № 229-ФЗ).

Можно ли вернуть деньги?

Вопрос возврата денег решается по-разному в зависимости от того, что стало причиной списания средств.

В каких случаях деньги вернут?

Деньги могут вернуть, если:

1. Произошла ошибка, списали долг не с того человека (тезка по Ф.И.О., опечатка в фамилии).
2. Судебные приставы взыскали больше денег, чем требовалось (например, в исполнительном документе опечатались и написали 50 тыс. вместо 5 тыс. руб.).
3. Были взысканы деньги, которые по закону нельзя списывать в счет долга (пенсия по потере кормильца, компенсация вреда здоровью, материнский капитал и иные выплаты, указанные в ст. 101 закона «Об исполнительном производстве»).
4. Должник выиграл суд в апелляции или кассации, оспорил наличие у него долга, а потому прежнее возбужденное исполнительное производство становится недействительным.
5. Ошибки в реквизитах счета — даже одна неправильно написанная цифра может случайно стать причиной незаконного взыскания.
6. Долг был списан дважды с одного или с разных банковских счетов.

В каких случаях вернуть взысканные деньги не удастся?

Если в отношении гражданина возбуждено исполнительное производство по реальному долгу, подтвержденному решением суда, медиативным соглашением, алиментным договором или актами государственных органов, то списание денег со счета законно. Судебные приставы таким образом действуют в интересах взыскателя. Вернуть законно списанные деньги не получится.

Как вернуть деньги, если их списали незаконно: пошаговая инструкция

В зависимости от причины, по которой судебные приставы незаконно списали деньги, будет определяться алгоритм действий для их возврата. Ниже прописан общий порядок действий.

Шаг 1. Подготовьте документы, которые докажут, что списание незаконно

Если судебный пристав взыскал деньги, которые по закону запрещено списывать в счет долга (перечень из ст. 101 закона «Об исполнительном производстве»), придется доказать их социальный характер. Например, если был взыскан материнский капитал, то понадобится справка из ПФР, подтверждающая, что это государственное пособие. Если это была компенсация «чернобыльцам», нужно пойти в органы соцзащиты и тоже получить справку. Аналогично с другими видами доходов.

Если взыскание было проведено с ошибкой (тезки по Ф.И.О., неправильные реквизиты банковского счета), то достаточно обратиться в ФССП с банковской выпиской и паспортом.

Если сумму долга удержали дважды, то потребуется подтверждение перечисления средств. Это может быть банковская выписка, платежное поручение.

Шаг 2. Обратитесь в ФССП

Судебный пристав предложит заполнить заявление на возврат денег с указанием причины. В нем прописывается подробная информация о заявителе (Ф.И.О., паспортные данные, адрес проживания, телефон, реквизиты банковского счета, на который нужно вернуть деньги). Заявление составляется на имя начальника отдела или управления ФССП. Если есть возможность, нужно также указать номер исполнительного производства, по которому были незаконно списаны деньги.

Но придется поторопиться. Ст. 122 закона № 229-ФЗ позволяет подать жалобу на незаконные действия судебного пристава в течение 10 дней с момента их совершения.

Шаг 3. Если проблема не решена — подавайте в суд

При отказе возвращать деньги и получения официального ответа от сотрудников ФССП нужно составить административный иск и подать его в суд по месту нахождения ведомства. Здесь также придется поторопиться: ч. 3 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства (КАС) РФ обязывает подавать иск в течение 10 дней после получения ответа от ФССП.

Как обезопасить сбережения от незаконного списания?

Чтобы уберечь себя от незаконного списания средств, необходимо соблюдать следующие меры предосторожности:

1. Убедиться, что каждое важное поступление на счет маркируется специальными кодами дохода. Например, можно попросить бывшего супруга, выплачивающего алименты на ребенка, указывать в качестве назначения платежа «алименты», а в коде дохода прописывать цифру 2. Аналогично можно уточнить в ПФР или органах соцзащиты, маркируют ли они кодами дохода пособия и пенсии. О наличии маркировки зарплаты можно уточнить у бухгалтера работодателя.
2. Не подписывать согласие на списание средств. Такой документ требуют подписать банки, когда, например, выдают кредит. Если согласие уже было дано, его можно отозвать в любой момент. Если банк отказывается аннулировать согласие, на него можно пожаловаться в интернет-приемную ЦБ РФ.
3. Завести отдельный счет для соцвыплат, алиментов и компенсаций. Назначение счета поможет банкам защитить их от претензий судебных приставов. Также не рекомендуется подключать к этому счету автоплатежи (например, за мобильную связь, коммунальные услуги).
4. Отслеживать наличие долгов. Неоплаченный вовремя штраф ГИБДД может превратиться в исполнительное производство, что станет причиной принудительного списания средств со счета. Узнать, возбуждено ли исполнительное производство в отношении конкретного человека, можно в банке данных ФССП.

Также можно подписаться на рассылку ФССП. Так удастся быстрее узнать о возбужденных исполнительных производствах или ошибочно списанных средствах. С учетом необходимости обжалования действий судебных приставов в сжатые сроки, интернет-рассылка поможет быстрее добиться желаемого результата.