ВС не разрешил судам давать произвольную оценку доказательствам

Высшая инстанция рассмотрела неприятную ситуацию, с которой могут столкнуться вкладчики банка: у клиентки через личный онлайн-кабинет увели полмиллиона рублей, указав все необходимые персонифицированные данные. Верховный суд РФ рассказал о правах и обязанностях всех участников подобных споров — потерпевшей, кредитной организации, а также человека, на счёт которого поступил спорный перевод.

В суд обратилась клиентка «Сбербанка», у которой в 2015 году со счета «увели» 500 тысяч рублей: деньги сначала перечислили другой вкладчице, а затем 413 тысяч из них ушли неизвестным лицам. Заявительница посчитала, что клиентка банка, которой поступили её деньги, таким образом получила неосновательное обогащение и потребовала, чтобы та вернула ей средства.

Однако Кетовский суд Курганской области в удовлетворении исковых требований отказал, а апелляционная инстанция оставила это решение без изменения.
Суды посчитали, что истица не представила относимых и допустимых доказательств, подтверждающих увеличение стоимости имущества ответчицы за счет поступивших с ее банковского счета денежных средств, а также наличие причинно-следственной связи между перечислением денег ответчице и их дальнейшим поступлением на банковские счета третьих лиц.

Суды также указали, что раз ответчица потеряла свою банковскую карту, то она не имела возможности распоряжаться денежными средствами, поступившими на ее счёт.

Лишившаяся полумиллиона рублей вкладчица также пыталась судиться со «Сбербанком», но и в этом споре потерпела фиаско: вступившим в законную силу решением Гагаринского суда Москвы ей отказано в требовании о взыскании неправомерно списанных со счета денег.

Столичный суд решил, что у кредитной организации отсутствовали законные основания для отказа в проведении операции, поскольку в системе «Сбербанк Онл@йн» были введены правильные идентификатор, логин и пароли. А в соответствии с условиями договора банковского счета, тот, кто правильно вводит все данные, определяется как клиент банка.

Обязанности получателя денег

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда сочла, что нельзя согласиться с постановлением об отказе в иске к вкладчице, на счёт которой поступили средства истицы.

ВС напомнил, что суд оценивает доказательства и их совокупность по своему внутреннему убеждению.

«Однако это не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом», — отмечает высшая инстанция.

Она указывает, что каждая сторона процесса должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса).

«По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика — обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату», — поясняет ВС.

В рассматриваемом деле судом установлен и никем не оспаривался факт перечисления 500 тысяч рублей со счета одной клиентки банка на счёт другой.

Денежные средства истицы на счет ответчицы были переведены помимо ее воли, иным неустановленным лицом, следует из материалов дела.

Ответчица же пояснила, что она поступившими на ее счёт деньгами не распоряжалась, а картой банка не пользовалась, так как потеряла ее. Она считает, что распоряжение денежными средствами осуществляли неустановленные третьи лица.

«При таких обстоятельствах для правильного разрешения спора судам следовало установить, приобрела ли ответчица денежные средства именно заявительницы, доказано ли ответчицей наличие законных оснований для приобретения этих денежных средств либо предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса обстоятельств, в силу которых эти денежные средства не подлежат возврату», — поясняет ВС.

Однако суды первой и апелляционной инстанций не дали какой-либо оценки этим обстоятельствам, возложив на истицу бремя доказывания увеличения стоимости имущества ответчицы и наличия у нее возможности фактически распоряжаться полученными денежными средствами, указал ВС.

Он разъясняет, что сам по себе факт утраты ответчицей банковской карты не лишает ее права распоряжения денежными средствами, которые находятся на счете.

Ответственность банка

Кроме того, суды установили, что из перечисленных на банковский счет ответчицы 500 тысяч рублей третьим лицам ушли 413 тысяч, а 87 тысяч так и лежат на ее вкладе.

При этом первоначальная принадлежность этих денег истице также установлена судом, и не оспаривалась сторонами, напоминает ВС.

Однако апелляционная инстанция, отказывая во взыскании с ответчицы оставшейся на ее счету суммы, решила, что деньги могут быть взысканы только с ПАО «Сбербанк России».

Между тем, согласно статье 845 Гражданского кодекса, банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет клиента денежные средства, выполнять его распоряжения о перечислении и выдаче определённых сумм и проведении других операций.

Кредитная организация не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие непредусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права вкладчика распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению, указывает ВС.

«Права на денежные средства, находящиеся на счете, считаются принадлежащими клиенту в пределах суммы остатка», — отмечает он.

Таким образом, оставшиеся от полумиллиона 87 тысяч рублей банку не принадлежат, поскольку находятся на счете клиента, которая не утратила право распоряжаться вкладом, поясняет высшая инстанция.

В связи с этим, вывод суда о том, что данные денежные средства могут быть взысканы только с ПАО «Сбербанк России», является необоснованным, считает ВС РФ.

Он пришёл к выводу, что судебные инстанции допустили по делу существенные нарушения норм права, а принятые судебные постановления не отвечают требованиям законности и обоснованности. Вследствие чего высшая инстанция отменила решение и направила дело на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию.

ВС разъяснил судьям, как действовать при обнаружении преступлений в гражданских делах

Фото: Moscow Live

Верховный суд России опубликовал обзор, посвященный вопросам судебной практики, связанным с принятием судами мер противодействия незаконным финансовым операциям. Второй касается практики рассмотрения областными судами дел об усыновлении детей иностранными гражданами или лицами без гражданства, а также гражданами РФ, постоянно проживающими за пределами страны.

Как отмечает ВС, в судебной практике выявляются факты обращения в суд недобросовестных участников гражданского оборота для легализации доходов, полученных преступным путем.

«Выявление подобных фактов требует реагирования со стороны судов, поскольку укрепление законности и предупреждение правонарушений является одной из задач судопроизводства (часть 3 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 4 статьи 3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, далее – АПК РФ, ГПК РФ и КАС РФ соответственно)», — говорится в обзоре.

Суды общей юрисдикции вправе по своей инициативе проверять обстоятельства, касающиеся возможного обращения участников оборота к судебному порядку разрешения споров в целях легализации доходов, полученных незаконными методами, отмечает ВС.

В частности, ВС, основываясь на правоприменительной практике, дал следующие разъяснения:

— суды вправе привлекать к участию в деле государственные органы, если обстоятельства дела свидетельствуют о наличии признаков легализации доходов, полученных незаконным путем;

— арбитражный суд (мировой судья) отказывает в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказав случае, если обращение в суд с данным заявлением может быть связано с намерением совершения незаконных финансовых операций;

— орган прокуратуры, уполномоченный орган (территориальное подразделение Росфинмониторинга), налоговый или таможенный орган вправе обратиться в суд с заявлением о пересмотре решения (определения, постановления) суда, судебного приказа по вновь открывшимся обстоятельствам, если эти обстоятельства указывают на нарушение участниками процесса законодательства в сфере противодействия легализации доходов, полученных незаконным путем, не были известны на момент рассмотрения спора и могут повлиять на исход дела;

— суд при рассмотрении спора, возникшего из гражданских правоотношений, вправе отказать в утверждении мирового соглашения, не принять признание иска ответчиком (признание стороной обстоятельств) и иные результаты примирения сторон, если имеются основания полагать, что лица, участвующие в деле, намерены совершить незаконную финансовую операцию при действительном отсутствии спора о праве между ними;

— если при рассмотрении дела суд обнаружит в действиях стороны, других участников процесса, должностного или иного лица признаки экономического преступления, суд сообщает об этом в органы дознания или предварительного следствия, в том числе направляет копию соответствующего частного определения;

— выявление при разрешении экономических и иных споров, возникающих из гражданских отношений, обстоятельств, свидетельствующих о направленности действий участников оборота на придание правомерного вида доходам, полученным незаконным путем, может являться основанием для вывода о ничтожности соответствующих сделок как нарушающих публичные интересы и для отказа в удовлетворении основанных на таких сделках имущественных требований, применении последствий недействительности сделок по инициативе суда. Суд, установив, что действия (сделки) участников оборота вызывают сомнения в том, не связаны ли они с намерением совершения незаконных финансовых операций, определяет круг обстоятельств, позволяющих устранить указанные сомнения, в частности имеющих значение для оценки действительности сделок, и предлагает участвующим в деле лицам дать необходимые объяснения по этим обстоятельствам и представить доказательства;

— суд отказывает в удовлетворении требований, основанных на мнимой (притворной) сделке, совершенной в целях придания правомерного вида передаче денежных средств или иного имущества;

— требования, вытекающие из долговых обязательств (выдачи векселей), не подлежат удовлетворению, если судом установлено, что оформление долгового обязательства (выдача и предъявление векселя к оплате) направлено на придание правомерного вида незаконным финансовым операциям;

— обход участниками гражданского оборота положений законодательства в противоправных целях, связанных с совершением незаконных финансовых операций, может являться основанием для вывода о недействительности сделки и отказа в удовлетворении требований, предъявленных в суд в этих целях;

— суд отказывает в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда (иностранного арбитражного решения), в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если действительной целью обращения в суд являлось создание видимости гражданско-правового спора и получение формального основания для перечисления денежных средств, в том числе из Российской Федерации в иностранные юрисдикции.

С конкретными делами, на которых основаны рекомендации, можно ознакомиться здесь.

Что касается обзора практики рассмотрения дел об усыновлении иностранными гражданами, то Верховный суд фиксирует тенденцию к снижению, о чем говорится в другом обзоре.

«В 2019 году областными и равными им судами с вынесением решения рассмотрено 203 дела о международном усыновлении, что на 20,7% меньше, чем в 2018 году (256 дел). По сравнению с 2016 годом, когда было рассмотрено с вынесением решения 433 дела о международном усыновлении, в 2019 году количество таких дел уменьшилось на 53,1%. Таким образом, продолжает сохраняться устойчивая тенденция к ежегодному снижению количества дел о международном усыновлении», — говорится в обзоре ВС.

По данным Верховного суда, наибольшее количество дел о международном усыновлении с вынесением решения в 2019 году рассмотрено Кемеровским областным судом (37 дел), Пермским краевым судом и Ленинградским областным судом (по 16 дел). Чаще всего в 2019 году российских детей усыновляли граждане Италии (64,8% дел, рассмотренных с удовлетворением заявления).

Вопрос — судья примет это во внимание или решение вынесет по произведенной .

Развожусь с мужем, подала на раздел имущества. Цены указала как при покупке, чеки не предоставила, остались у мужа. Муж подал протест — произвести оценку имущества. Мы с ним прожили 6 мес, за время нашего совместного проживания было приобретено: мебель, техника и поддержанный автомобиль. Оценка произведена через 1.5 года как мы с ним не живем, без моего присутствия, имущество сильно испорчено. Вопрос — судья примет это во внимание или решение вынесет по произведенной оценке?

Ответы на вопрос:

Решение будет по оценке.

Нужна оценка и по ст.34 СК РФ будет разделено имущество. Успехов Вам.

если судом назначена судебная товароведческая экспертиза, то суд, конечно, возьмет во внимание оценку по экспертизе. Судебная практика также исходит из того, что имущество оценивается с учетом износа, а не по покупной цене.

Судья принял незаконное решение. Его кто-то накажет?

Вы часто рассказываете изумительные истории о том, как суды принимают незаконные решения и их потом отменяют.

А несет ли судья ответственность за свое решение? И можно ли его оштрафовать?

Судья принимает решение на основании своего убеждения и не должен отвечать, если его мнение не сходится с вышестоящим судом. Поэтому по закону судью нельзя привлечь к ответственности за принятое решение.

Верховный суд добавляет: судью нельзя наказывать и за допущенную судебную ошибку, из-за которой был принят неправильный судебный акт, — п. 2 ВС от 14.04.2016 № 13. То есть даже если судья принял решение, противоречащее закону, его все равно не накажут.

Но судья ответит, если нарушил сам процесс принятия решения. В некоторых случаях за такие нарушения можно потребовать денежную компенсацию. При этом деньги надо требовать не с судьи и не с суда, в котором он работает, а с государства. Давайте рассмотрим все подробнее.

Уголовная ответственность судьи

Если судья знал, что принимает заведомо незаконное решение, то его могут привлечь к уголовной ответственности по ст. 305 УК РФ . За это положен штраф — до 300 000 рублей. Штраф выплачивается государству, а не пострадавшему. Еще могут привлечь к принудительным работам на срок до 4 лет или лишить свободы на тот же срок. Возбуждение уголовного дела на судью — это исключительный случай, решение об этом принимают председатель следственного комитета и специальный орган — Квалификационная коллегия судей.

Вот в 2018 году судья из Волгоградской области принял решение без проведения судебного заседания. Не вызывал в суд обвиняемого, его адвоката, прокурора, а просто составил фальшивый протокол, в котором указал, что заседание было и все участники процесса на нем присутствовали. Судью оштрафовали на 200 тысяч рублей. Правда, потом освободили от наказания по амнистии в честь 70-летия победы в Великой Отечественной войне.

Заявить о том, что судья принял заведомо незаконное решение, может любой потерпевший, то есть тот, чьи права это решение нарушило. Для этого достаточно написать письмо в любой правоохранительный орган, занимающийся борьбой с коррупцией: в следственный комитет, прокуратуру или ФСБ .

За заведомо ложный донос тоже предусмотрена уголовная ответственность по ст. 306 УК РФ .

Компенсация морального вреда

Если судья принял решение по уголовному делу, а его потом отменили, то несправедливо осужденный получит право на компенсацию неполученных доходов и морального вреда.

Заявление о такой компенсации можно подать в суд, прекративший уголовное дело, или в суд по месту жительства заявителя. Есть детальное разъяснение Верховного суда о получении компенсации.

Например, в 2017 году по решению суда москвича посадили под домашний арест: он не мог выходить из своего дома и пользоваться интернетом. Прошло 6 месяцев, и уголовное дело прекратили, признав мужчину невиновным. Он потребовал компенсировать 4 млн рублей морального вреда. Суд, правда, компенсировал только 50 тысяч.

За незаконный судебный вердикт можно также требовать компенсации в Европейском суде по правам человека. Как подать заявление о компенсации, подробно рассказано на сайте суда.

Потребовать компенсации в Европейском суде можно не только по уголовным делам. Например, одному гражданину РФ запретили в течение 5 лет выезжать за границу, потому что до увольнения у него был доступ к государственной тайне. Мужчина безуспешно пытался обжаловать отказ в российских судах, а потом обратился в Европейский суд и отсудил у государства 5 тысяч евро.

Замечание, выговор и увольнение судьи

Судья лично отвечает за нарушение правил рассмотрения дел. Еще он обязан соблюдать кодекс судейской этики. На мелкое нарушение никто не обратит внимания, но за существенный проступок судья может получить замечание, выговор и даже досрочное прекращение полномочий: ст. 12.1 закона о статусе судей.

Замечание — это самый легкий вид наказания. Если в течение года судья уже получал замечание или если за проступок замечания явно недостаточно, то выносят предупреждение.

Например, по правилам в ходе заседаний судья сначала должен предложить разрешить спор миром. Если он этого не сделает, вряд ли он получит замечание: это мелкое нарушение процесса. Все понимают, что оно почти наверняка не повлияет на исход дела. Но вот если судья не вызвал ответчика в суд, то он однозначно нарушил его права. Судье Советского районного суда Брянска в 2018 году за такой проступок вынесли замечание. Другой пример: судья Нижегородского районного суда получил предупреждение за частую отмену его определений о возврате исков.

А вот за то, что судья обращается к сторонам спора, используя нецензурную лексику, его могут и уволить — так случилось в 2018 году в Краснодаре. Еще одного судью уволили в 2017 году за то, что он не хотел передавать в вышестоящий суд жалобу на свое решение.

В сентябре 2019 года введут новое наказание для судей — понижение в квалификационном классе. Чем выше класс, тем более важную должность может занимать судья. Например, судья с 5 классом может быть председателем районного суда, а с 4 — возглавлять вышестоящий областной суд.

Кто принимает решение

Решение о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности принимает Квалификационная коллегия судей. Жаловаться надо в коллегию региона, где работает судья. Контакты нужной коллегии можно узнать на сайте Высшей квалификационной коллегии судей.

Жалобу составляют в свободной форме, но в ней должны быть указаны личные данные: фамилия, имя, отчество лица, подающего жалобу, его почтовый адрес, описание допущенного судьей нарушения, подпись и дата подачи. Анонимную жалобу не примут.

Если судья затягивает сроки

В России действует закон о компенсации за нарушение разумных сроков судопроизводства. Его применяют, когда судья слишком долго принимает решение или когда принятое им решение многократно отменялось и направлялось обратно на доработку.

Максимальный срок рассмотрения гражданского дела — 2 месяца. В арбитражном суде — 3 месяца. Но часто этот срок возобновляется из-за вступления в дело новых лиц или, наоборот, приостанавливается — например, из-за назначения экспертизы. Срок могут продлить в связи с особой сложностью дела. Поэтому обоснованность превышения сроков оценивают каждый раз индивидуально. Участник процесса, который сам же его и затягивал, теряет право на компенсацию.

По делам, рассмотрение которых затянули мировые и районные суды, заявление о компенсации надо подавать в суд соответствующего субъекта. Он может называться областным, краевым и т. д. Если рассмотрение дела просрочил арбитражный суд, то надо обращаться в арбитраж округа: ч. 2 ст. 3 ФЗ № 68- ФЗ .

За судебную волокиту платит не судья, который ее допустил, а Министерство финансов: ч. 2 ст. 5 ФЗ № 68- ФЗ .

К примеру, в ноябре 2015 года один предприниматель из Москвы попытался через суд вернуть свое полиграфическое оборудование. Дело было несложным, но арбитражный суд рассматривал его больше года. Все это время предприниматель не мог полноценно вести свой бизнес. В сентябре 2017 года истец выиграл дело, но на этом не остановился: в январе 2018 года он дополнительно взыскал с Министерства финансов 40 тысяч рублей за то, что суд долго рассматривал его иск.

Расписать все подробности судебного процесса в одном ответе невозможно. У нас есть целая серия статей, которые помогут вам в суде:

Если у вас есть вопрос о личных финансах, правах и законах, здоровье или образовании, пишите. На самые интересные вопросы ответят эксперты журнала.

Я Панин Виктор Иванович, житель г. Волгограда с 2015 г. по настоящее время доказываю что судьи Ворошиловского и Кировского районов г. Волгограда Рыков Д.Ю. 15.10.2015 г. , 3.12.2015 г. , в феврале 2016 г., а затем 12.03.2019 г. и Сорокина Л.В. 7.11.2016 г. и 13.05.2019 г. , при рассмотрении моих Исков к ПФР и Волгоградскому ВОАО «ХИМПРОМ», совершили в судах преступления, которые судьи апелляционной инстанции утвердили. На апелляции назначались одни и те же судьи и председательствующие Волгоградского областного суда, которые так же указывали что государство не продумало механизма перерасчёта пенсии по вредным условиям труда. До апелляции требовал привлечь к уголовной ответственности негодяев судей, а Органы СУ СК Р по области пишут мне уведомления что произведена фальсификация законных документов «ХИМПРОМ» , но мер к преступникам не принимает , полиция пишет Постановления о том , что совершены преступления, квалифицируемые ч.1 ст. 327 УК РФ, но яко бы срок давности истек, не применяя ч.2 ст. 327 УК РФ , а выдав мне на руки Постановление, предлагает подать в суд заявление на пересмотры незаконных судебных актов,. Однако те же преступники судьи принимают мои заявления и опять отказывают . Для них не существует Законов РФ, они предают свою присягу судьи, по сути став предателями РФ , под гербом которой они объявляют незаконные, уже Определения. И опять назначается из числа судей апелляции, председательствующий который и пишет , что государство не продумало механизма применения вредного труда для перерасчёта пенсии.
Теперь уже полиция Кировского района Волгограда и СУ СК Волгоградской области настолько заврались , что пишут на мои заявления, — «Прекращаем с Вами переписку!». Преступники судьи прикрыли преступные действия работника ПФР и работника «ХИМПРОМ», преступники руководители из следственных органов прикрыли судей, а заодно и совершённые преступления, теперь уже все прикрывают работников полиции, которые в течении 2019 г. устраивали волокиту, перед прокуратурой Кировского района отписывались постановлениями, которые она постоянно отменяла! Кто ответит за преступления органов власти и юстиции? Судебную систему в Волгограде необходимо мести хорошей метлой, потому что Председатели судов не реагируют на Заявления о преступлениях подчинённых судей!

Срок отмены судебного приказа судом

Отменить приказ не просто, а очень просто. Основным условием для этого является направлений возражений со стороны ответчика. Сделать это нужно в срок, регламентированный ГПК РФ — 10 дней. Указанный период времени исчисляется с даты вручения ответчику (получения им) копии судебного акта.

Если срок соблюден, то судья обязан автоматически отменить приказ, без изучения дополнительных доказательств. Подробнее о сроках отмены судебного приказа читайте в нашей статье.

Общие правила для отмены приказа

Отмена (аннулирование) приказа — это право, а не обязанность ответчика. Если он согласен с требованиями кредитора и планирует начать выплаты по долгу, можно не подавать заявление с возражениями. В данной ситуации приказ вступит в силу с момента, когда истечет время на представление возражений. Тогда взыскатель получит заверенный приказ, передаст его на исполнение судебным приставам.

Чаще всего должники используют свое право на защиту и обращаются за отменой судебного приказа. Это можно сделать по упрощенной процедуре:

о вынесении приказа можно узнать из его копии, которую отправят заказным письмом;
в срок, регламентированный ГПК РФ, необходимо подготовить и направить возражения (по почте, лично или через сервис «Электронное правосудие»);
если возражения поступили вовремя, то судья обязан вынести определение об отмене.

В возражениях не требуется описывать причины, по которым вы не согласны с взысканием. Если есть желание, можно подробно описывать все обстоятельства спора с взыскателем, возражения по сути дела. Но юридическим основанием для отмены приказа является только просьба, изложенная в возражениях.

Хотите отменить судебный приказ,
но не знаете, как это сделать?
Закажите звонок юриста

Взыскатель не может уменьшить срок, предоставленный ответчику на подачу возражений. Более того, после подачи заявления о взыскании задолженности по приказу, кредитор вообще не сможет влиять на действия судьи и ответчика. Ему остается только ждать, что предпримет вторая сторона. Если возражения не поступят, либо ответчик упустит время на подачу документа, судья выдаст заверенный акт .

Срок на отмену по ГПК РФ

Для приказного судопроизводства в ГПК РФ есть специальные процессуальные сроки. В частности, они регламентированы для направления возражений, вынесения определения об отмене. Также есть специальные нормы об аннулировании приказа через кассацию. Этот порядок применяется, если приказ признан вступившим в силу, а ответчик ранее не возражал против его выдачи.

Срок подачи заявления о несогласии с выдачей приказа составляет 10 дней. Это указано в ст. 128 ГПК РФ. Судья не может установить период времени на отмену менее чем 10 суток, так как это прямая норма закона. О том, как исчисляется этот судебный срок, читайте ниже.

С какой даты исчисляется срок на отмену

Об этом тоже прямо указано в ГПК РФ — 10 суток на направление возражений начинает течь со дня, когда ответчик получит копию приказа. Эта дата может подтверждаться:

отметкой на почтовом уведомлении о вручении;
актом сотрудника почты об отказе в получении письма;
подписью ответчика в карточке дела при личном получении копии документа.

Важные разъяснения о порядке исчисления сроков можно найти в Постановлении Пленума ВС РФ № 62. В частности, течение периода времени на возражения может начаться со дня истечения срока хранения письма на почте.

В правилах ФГУП «Почта России» указано, что письма хранятся не более 7 дней. Следовательно, если за 7 дней ответчик не явился на почту, либо ему не вручили письмо по месту жительства, оно будет направлено обратно в суд. С этого же дня будет исчисляться срок на отмену.

Дата прибытия письма в почтовое отделение проверяется по системе отслеживания корреспонденции (по трекеру) или по штемпелю на конверте. Это будет важно, если впоследствии возникнет спор своевременности обращения ответчика. Отчет об отслеживании письма обязательно приобщается к материалам судебного дела.

Кто виноват в том, что мне доставили
судебное письмо неcвоевременно?
Спросите юриста

Ответчик может обратиться с заявлением разными способами. Соответственно, по-разному будет проверяться и соблюдение сроков:

по дате, проставленной в почтовой квитанции о приеме письма;
по дате регистрации входящего документа (при личной подаче);
дата формирования электронного заявления с возражениями (при подаче через интернет).

Все судебные сроки по ГПК РФ считаются только по рабочим дням. Поэтому в 10 суток не будут входить нерабочие и праздничные дни.

Когда можно продлить или восстановить период времени

Если в течении 10 дней ответчик не подаст заявление с возражениями, то приказ будет заверен судьей и выдан кредитору. После истечения указанного срока можно попробовать его восстановить. С этой целью необходимо:

направить возражения по общим правилам;
приложить ходатайство о восстановлении пропущенного срока;
представить доказательства, что время на отмену пропущено по уважительным и объективным обстоятельствам.

Уважительным обстоятельством может быть служебная командировка или нахождение за границей, заболевание с лечением в больнице, выезд на похороны, другие причины. Чтобы судья принял эти доводы во внимание, нужно представить соответствующие подтверждающие документы.

Нередко ответчики вообще не получают копию приказа. Это может быть связано с недобросовестностью работников почты или суда, с переездом на новое место жительства. В указанных случаях можно ссылаться на дату, когда должник фактически узнал о наличии судебного приказа.

Например, это может быть дата получения постановления ФССП, размещения сведений о задолженности на госуслугах. Скорее всего, по указанным обстоятельствам судья восстановит сроки и примет возражения к производству .

Срок рассмотрения заявления

Факт получения возражений от ответчика в установленный срок обязывает судью аннулировать приказ. Это будет сделано без назначения разбирательства по делу, уведомления сторон. Срок отмены судебного приказа мирового судьи после обращения ответчика в ГПК РФ не определен. Подразумевается, что судья обязан сделать это немедленно.

Об отмене будет вынесено определение. Судья направит его сторонам в течение 3-х дней после издания. Каких-либо санкций на нарушение этого процессуального срока не предусмотрено. Помимо направления копии определения сторонам, судья разместит информацию об отмене в карточке на сайте.

Срок на отмену через кассацию

Ответчик, упустивший сроки на возражения, сохранит возможность аннулирования приказа через кассацию. Этот порядок распространяется на акты судов, вступившие в силу. При обращении в кассацию недостаточно просто указать просьбу об отмене.

Заявителю необходимо описать причины несогласия с взысканием, отметить нарушения со стороны кредитора и суда. Только в этом случае кассация может удовлетворить жалобу .

Сколько дней дается на подготовку и направление жалобы в кассацию? Об этом сказано в ст. 376.1 ГПК РФ. С жалобой можно обратиться в пределах 2-х месяцев после того, как приказ вступит в силу. Восстановить этот срок можно только по уважительным причинам.

Как исчисляется срок для подачи жалобы

Для соблюдения двухмесячного срока на направление жалобы в кассацию нужно определить дату, когда приказ считается вступившим в силу. Эта дата может определяться:

по истечении 10 суток на возражения, если в деле есть документ о вручении ответчику копии акта;
после 10 суток со дня, когда почтовое отделение вернуло неполученное письмо по истечении периода времени на хранение.

Перед направлением жалобы ответчик может проверить, когда именно судебный приказ вступил в силу. Для этого можно прийти в суд и ознакомиться с материалами дела. Также эта информация будет доступна в карточке на сайте суда.

Стоит ли вообще связываться с отменой
судебного приказа, если я
признаю факт долга?

Сроки разбирательства по жалобе

Когда жалоба поступит в кассацию, суд затребует материалы приказного судопроизводства. Также о месте и времени заседания сторонам будет направлено определение. На подготовку к процессу и разбирательство ГПК РФ отводит 2 месяца. Не позже этого времени суд должен вынести определение об отмене приказа, либо об отказе в удовлетворении жалобы.

Срок на рассмотрение жалоб может быть продлен до 4 месяцев. Это допускается ввиду особой сложности дела. Но обжалование приказов обычно не относится к делам особой сложности. Поэтому судебное определение будет вынесено не позже 2-х месяцев.

Если у вас остались вопросы, связанные с исчислением судебных сроков отмены приказа, проконсультируйтесь у наших юристов. Мы поможем даже в самой сложной ситуации!

Судья примет это во внимание