Директор школы требует оплаты услуг охраны школы

Письмо Министерства образования и науки РФ от 9 сентября 2015 г. N ВК-2227/08 «О недопущении незаконных сборов денежных средств»

В целях недопущения незаконных сборов денежных средств с родителей (законных представителей) учащихся общеобразовательных организаций Минобрнауки России в органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации было направлено письмо от 13 сентября 2013 г. N НТ-885/08 «О комплексе мер, направленных на недопущение незаконных сборов денежных средств с родителей обучающихся общеобразовательных организаций» и создан сервис обратной связи [email protected] для сообщений граждан.

Вместе с тем, в адрес Минобрнауки России продолжают поступать жалобы о взимании денежных средств в общеобразовательных организациях на различные цели, в том числе на приобретение учебников и учебных пособий, нужды школы и прочие «добровольные пожертвования». Кроме того, по данным Следственного комитета Российской Федерации в некоторых субъектах Российской Федерации сохранилась практика незаконного взимания с родителей (законных представителей) учащихся общеобразовательных организаций денежных средств на ремонт зданий, оплату содержания службы безопасности, материально-техническое обеспечение и оснащение образовательного процесса, а также другие нужды.

Минобрнауки России еще раз обращает внимание на то, что в соответствии со статьей 5 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее — Федеральный закон) государство гарантирует гражданам общедоступность и бесплатность в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами дошкольного, начального общего, основного общего, среднего общего образования.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 8 Федерального закона обеспечение государственных гарантий реализации прав на получение общедоступного и бесплатного дошкольного образования в муниципальных дошкольных образовательных организациях, общедоступного и бесплатного дошкольного, начального общего, основного общего, среднего общего образования в муниципальных общеобразовательных организациях, обеспечение дополнительного образования детей в муниципальных общеобразовательных организациях посредством предоставления субвенций местным бюджетам, включая расходы на оплату труда, приобретение учебников и учебных пособий, средств обучения, игр, игрушек (за исключением расходов на содержание зданий и оплату коммунальных услуг), в соответствии с нормативами, определяемыми органами государственной власти субъектов Российской Федерации, относится к компетенции органов государственной власти субъектов Российской Федерации в сфере образования.

Таким образом, установление и взимание с родителей (законных представителей) обучающихся общеобразовательных организаций платы за оказываемые в пределах соответствующего федерального государственного образовательного стандарта образовательные услуги и иные мероприятия, финансовое обеспечение которых осуществляется за счет бюджетных ассигнований соответствующего бюджета Российской Федерации, прямо противоречит законодательству Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 4 Федерального закона от 11 августа 1995 г. N 135-ФЗ «О благотворительной деятельности и благотворительных организациях» родители (законные представители) учащихся общеобразовательных организаций вправе индивидуально или объединившись осуществлять пожертвования общеобразовательной организации, в том числе вносить благотворительные взносы, исключительно на добровольной основе.

Также обращаем внимание на то, что в соответствии со статьями 7 и 93 Федерального закона функции по государственному контролю (надзору) в сфере образования за деятельностью организаций, осуществляющих образовательную деятельность на территории субъекта Российской Федерации, а также органов местного самоуправления, осуществляющих управление в сфере образования на соответствующей территории, переданы для осуществления органам государственной власти субъектов Российской Федерации.

Следовательно, органы государственной власти субъекта Российской Федерации, осуществляющие государственный контроль (надзор) в сфере образования, обязаны реагировать на сообщения граждан о незаконных сборах денежных средств с родителей (законных представителей) учащихся общеобразовательных организаций, проводить проверки по данным сообщениям и в рамках компетенции принимать исчерпывающие меры по пресечению и недопущению в дальнейшем незаконных действий.

Дополнительно Минобрнауки России рекомендует актуализировать работу «горячей линии» по вопросам недопущения незаконных сборов денежных средств с родителей (законных представителей) учащихся общеобразовательных организаций.

Памятка для родителей

Статья 43 Конституции Российской Федерации гарантирует гражданам право на общедоступность и бесплатность общего образования в государственных или муниципальных образовательных учреждениях.

Установление каких-либо денежных взносов (сборов) и иных форм материальной помощи в процессе обучения в образовательном учреждении не допускается.

Если Вы по собственному желанию (без какого бы то ни было давления со стороны администрации, сотрудников образовательного учреждения, родительских комитетов, фондов, иных физических и юридических лиц) хотите оказать школе или детскому саду, где обучается (воспитывается) Ваш ребенок, благотворительную (добровольную) помощь в виде денежных средств, Вы можете в любое удобное для Вас время перечислить любую сумму, посильную для Вашего семейного бюджета, на расчетный счет учреждения.

Вы должны знать!

1. Не допускается принуждение родителей (законных представителей) учащихся, воспитанников к внесению денежных средств, осуществлению иных форм материальной помощи со стороны администрации и работников образовательных учреждений, а также созданных при учреждениях органов самоуправления, в том числе родительских комитетов, попечительских советов в части принудительного привлечения родительских взносов и благотворительных средств.

Установление фиксированных сумм для благотворительной помощи также относится к формам принуждения (оказания давления на родителей) и является нарушением Федерального закона от 11.08.1995 N 135-ФЗ «О благотворительной деятельности и благотворительных организациях».

При оказании родителями финансовой помощи внесение денежных средств должно производиться на расчетный счет образовательного учреждения.

Согласно Гражданскому кодексу РФ договор пожертвования следует заключать в письменной форме в случаях, когда дарителем является юридическое лицо и стоимость дара превышает три тысячи рублей, а также если договор содержит обещание дарения в будущем.

Родители обучающихся (воспитанников) не обязаны финансировать деятельность по содержанию охране зданий образовательных учреждений, материально-техническому обеспечению и оснащению образовательного процесса.

Любая инициативная группа граждан, в том числе родительский комитет, попечительский совет и прочие органы самоуправления образовательного учреждения, вправе принять решение о внесении (сборе) денежных средств только в отношении себя самих (членов комитета, попечительского совета), а не родителей всех детей, посещающих данное учреждение.

2. Администрация, сотрудники учреждения, иные лица не вправе:

— требовать или принимать от благотворителей наличные денежные средства;

— требовать от благотворителя предоставления квитанции или иного документа, свидетельствующего о зачислении денежных средств на расчетный счет учреждения.

3. Благотворитель имеет право:

— в течение 10 дней со дня перечисления по доброй воле денежных средств на расчетный счет учреждения подать обращение в учреждение (по своему желанию — приложить копию квитанции или иного подтверждающего документа) и указать в нем целевое назначение перечисленных денежных средств;

— получить от руководителя (по запросу) полную информацию о расходовании и возможности контроля за процессом расходования внесенных благотворителем безналичных денежных средств или использования имущества, предоставленного благотворителем учреждению;

— получить информацию о целевом расходовании переданных учреждению безналичных денежных средств из ежегодного публичного отчета о привлечении и расходовании внебюджетных средств, который должен быть размещен на официальном сайте образовательного учреждения;

— обжаловать решения, принятые в ходе получения и расходования внебюджетных средств, действия или бездействие должностных лиц в досудебном порядке и (или) в судебном порядке;

— сообщить о нарушении своих прав и законных интересов при принятии противоправных решений, действиях или бездействии должностных лиц по телефону «горячей линии» в Министерстве образования и науки Челябинской области (тел. (8351) 264-60-95, понедельник с 10.00 до 11.00) или телефонам «горячих линий» в органах местного самоуправления, осуществляющих управление в сфере образования, в контрольно-надзорные, правоохранительные органы.

Уважаемые родители!
Закон и государство на вашей стороне.
Нет поборам!

В адрес Минобрнауки России продолжают поступать жалобы о взимании в общеобразовательных организациях «добровольных пожертвований» (в частности, на приобретение учебников и учебных пособий, на нужды школы). Кроме того, по данным Следственного комитета РФ в некоторых регионах сохранилась практика незаконного взимания с родителей (законных представителей) учащихся денежных средств на ремонт зданий, оплату содержания службы безопасности, материально-техническое обеспечение и оснащение образовательного процесса и др.

В связи с этим Министерство еще раз обращает внимание на то, что родители (законные представители) учащихся вправе индивидуально или объединившись осуществлять пожертвования общеобразовательной организации, в т. ч. вносить благотворительные взносы, исключительно на добровольной основе.

Органы власти региона, осуществляющие госконтроль (надзор) в сфере образования, обязаны реагировать на сообщения граждан о незаконных сборах, проводить проверки по данным сообщениям и в рамках компетенции принимать исчерпывающие меры по пресечению и недопущению в дальнейшем незаконных действий.

Дополнительно Министерство рекомендует актуализировать работу «горячей линии» по вопросам недопущения незаконных сборов.

На федеральном уровне Министерством создан сервис обратной связи [email protected].

Письмо Министерства образования и науки РФ от 9 сентября 2015 г. N ВК-2227/08 «О недопущении незаконных сборов денежных средств»

Текст письма опубликован в газете «Солидарность» от 25 ноября — 2 декабря 2015 г. N 44, в Бюллетене «Официальные документы в образовании», ноябрь 2015 г., N 33, в журнале «Вестник образования», ноябрь 2015 г., N 22

Охрана школ: кто должен все-таки за нее платить?

Масла в огонь подлило заявление губернатора Владимирской области Светланы Орловой в середине сентября. Во время рабочей поездки в Кольчугино она сказала, что оплата услуг по охране учебных заведений должна вестись за счет бюджетов муниципальных образований, а не за счет родителей.

— Часть финансовых расходов на эту статью – порядка 60 миллионов рублей в этом году — берет на себя областной бюджет. Оставшуюся сумму предстоит найти местным властям, — сказала тогда Орлова. — Безопасность наших детей, предупреждение террористической угрозы в учебных и дошкольных заведениях — первоочередная задача любого руководителя местной администрации. И мы будем с них за это серьезно спрашивать.

И вот теперь что? Школы по-прежнему собирают деньги на охрану с родителей. Обычная месячная плата на охрану за ребенка во Владимире составляет от 100 до 150 рублей. Собрав деньги, школьный родительский комитет заключает договор с ЧОПом, и на входе в здание появляется человек в черной или зеленой форме. Как правило, это пожилой отставник. Вы всерьез думаете, что он защитит школу и школьников от террористов и преступников? Не будем наивны — на деле он лишь скучая, разгадывает кроссворды за столом у входа.

Насколько эффективна такая охрана? К этому вернемся чуть позже. А пока: должны ли за такую «услугу» платить родители учеников? Долгие годы взимание платы аргументировали тем, что бремя охраны лежит на школах, а в их бюджетах таких средств нет. Поэтому и приходится родителям скидываться. Заявление Светланы Орловой породило конфликт между родителями, руководством школ и муниципальной властью.

На заседании комитета по вопросам местного самоуправления и комитета по образованию Владимирского горсовета депутат Дмитрий Кушпита (он в обычной жизни директор школы, кстати) попробовал разобраться в вопросе и обратился к юридической службе горсовета за разъяснением. Юрист управления образования мэрии Михаил Шолохов зачитал выдержки из федеральных законов. Из них ясно, что ничего не ясно — там нет четкого регламентирования сферы охраны школ.

В законе «Об образовании РФ» к компетенции образовательной организации относится организация охраны здоровья обучающихся, которая включает, в т. ч. обеспечение безопасности обучающегося во время пребывания его в образовательной организации. А значит, в сборе денег на ЧОПовца ничего незаконного нет. Родительский комитет имеет право по собственной инициативе нанимать охранное предприятие.

С другой стороны, если охранник нужен не просто для недопуска в здание посторонних, а для противодействия терроризму, то в этом случае в ФЗ-131 прописано: органы МСУ должны участвовать в профилактике терроризма и экстремизма. Финансирование этой статьи ведется за счет средств федерального бюджета, бюджета субъектов федерации, местных бюджетов и средств хозяйствующих субъектов. А значит, тут Светлана Орлова была права, жестко высказавшись против взимания платы с родителей.

Запутавшись в формулировках, депутаты владимирского СНД решили создать комиссию для уточнения вопроса под председательством Ларисы Пышониной. А пока суд да дело, глава города Ольга Деева предложила родителям все же платить за охрану из своих кошельков — если на это есть решение школьного родительского совета.

Напоследок вернусь к тому, какую функцию выполняют сейчас ЧОПовцы в школе. Большинство родителей единодушны: они защищают школы исключительно от родителей. Многие из нас потеряли возможность подойти к учителям, поговорить об успеваемости/поведении ребенка, помочь ему одеться, оперативно помочь в обустройстве класса. По большому счету, в своем нынешнем качестве охранники школ почти бесполезны. Если, не приведи Господь, случится что-то серьезное, пожилые любители кроссвордов не защитят ни от террористов, ни от хулиганов со стороны.

Родительским комитетам стоит задуматься: а надо ли родителям платить за такие услуги?

Должны ли родители платить за охрану в школе?

В последнее время в российских школах участились случаи нападения на учащихся и учителей, часто с применением оружия, холодного или огнестрельного. В основном, фиксируются проявления агрессии со стороны подростков, настоящих или бывших учеников школы.

В наступившем году такие события приобрели опасную интенсивность. Если, как свидетельствует ТАСС-ДОСЬЕ, в поле зрения редакции в 2017 году попало 9 таких случаев, то в одном только январе 2018 года общество стало свидетелем целой серии:

• 15.01 — в Перми;
• 17.01 — в Челябинской области, в посёлке Смольное;
• 18.01 — в Москве (к счастью, ничего не случилось, благодаря бдительности охранника);
• 19.01 — в Улан-Удэ.

В конце января 2019 года в Челябинском Снежинске была предпринята двумя учениками попытка взрыва в школьной столовой. Подростки готовились к криминальному действу основательно. С начала учебного года запасались оружием и взрывчатыми веществами.

Помогли профилактические беседы в классе, после которых незадачливые террористы похвалились задуманным перед девочками из своего класса. Девятиклассники и раньше были замечены в хулиганстве, но такое избавление от школьной повинности могло привести к немалым жертвам. Предполагалось уцелевших от взрыва догонять выстрелами из пневматики, а кого-то – бутылками с жидкой взрывчаткой.

Недетские шалости (подготовка к убийству двух и более лиц общеопасным способом) подпадают под действие ч. 1 ст. 30, п. «а», «е» ч. 2 ст. 105 и влекут лишение свободы на срок 8–20 лет или пожизненно. Но детишки несовершеннолетние и неподсудны.

Общественность всколыхнулась, родители забили тревогу. Первое, о чём стали говорить, так это об улучшении охраны школ. Тем более, что перед глазами пример того, как именно охранник не допустил беды в школе Москвы, своевременно обнаружив у ученика бензин и ножи.

Что говорит законодательство

Закон об образовании гласит, что безопасность учеников на своей территории обязана обеспечивать школа (ст.41, ч.1, п.8). Здесь же прописаны нормы, в соответствии с которыми жизнь и здоровье детей и учителей не подвергается опасности (ст.28, ч.6, п.2).

В том числе, специальный раздел посвящён предотвращению криминальных событий (ст.30, ч.13, п. 1).

Деньги на выполнение всех мероприятий обязаны выделяться из муниципального бюджета. В законе о местном самоуправлении прямо предусмотрены профилактические меры, призванные не допускать проявлений экстремизма и терроризма.

Кто платит за охрану

Возможности муниципалитетов, как правило, не позволяют в полной мере финансировать охрану школ, и тогда к этому вопросу привлекаются родители учеников. Участие их в финансировании охранных мероприятий законодательством не возбраняется, если оно происходит на добровольной основе.

Ясно, что в любом случае деньги родители сдают якобы добровольно, однако сам факт сбора конкретных сумм со всех учеников, причём строго периодически, говорит об обязательности этого мероприятия.

Бывает, что кто-то из родителей протестует против «поборов» (ведь приходится сдавать деньги не только на охрану, и это повторяется из года в год), но основная масса не возражает: ведь безопасность детей – это очень важно, особенно в наше беспокойное время.

В некоторых случаях, и они нередки, родители самостоятельно финансируют охрану. Школа вынужденно играет пассивную роль и не предъявляет собственных требований к охранному агентству. Тогда договор с ЧОПом заключают представители родителей, они же диктуют собственные требования.

Но дирекция школы не только вправе обращаться к местным властям за помощью в вопросах школьной безопасности, но и ответственна за решение проблем по охране порядка в образовательном учреждении. И если со стороны школы не было обращений в отделы образования, значит, не было и никаких проблем, по мнению ее руководства.

Как регламентировать действия охранника

Вообще-то, именно школа обязана устанавливать свои собственные Правила соблюдения режимов охраны, в том числе внутреннего и пропускного. Спорных ситуаций, требующих чёткой и ясной трактовки, достаточно много. Стремление обеспечить безопасность нередко вступает в конфликт с произвольной трактовкой соблюдения прав человека, даже если с законодательством конфликта не наблюдается.

В силу этого обстоятельства охранник может вызвать огонь на себя в любом случае, что бы он ни сделал. Поэтому типичные ситуации должны быть чётко прописаны в Правилах, приложенных к договору с охранной фирмой.

Вот примеры, с которыми охрана сталкивается ежедневно

Впускать или не впускать в школу опоздавших учеников, или тех, кто забыл дома пропуск?

Ведь охранник не знает всех в лицо, а под видом забывшего пропуск ученика может оказаться злоумышленник.

Однако родители однозначно за то, чтобы впускать. По крайней мере, до тех пор, пока что-нибудь не случится. Тогда актуализируются требования выполнять букву инструкции.

А с точки зрения закона, недопущение ученика на урок из-за опоздания может трактоваться как нарушение его конституционного права на образование.

Впускать или не впускать родителей в учебное время в здание школы?

Вообще-то школа имеет право на автономность своей деятельности, и она не нуждается в постоянном присутствии родителей. Для общения с ними существуют определённое время и определённые процедуры.

Но бывают родители, которые стремятся контролировать не только своих детей, но и учителей, вплоть до руководства школы, причём в любое время.

Может ли охранник проверить, что находится в портфеле ученика?

Да, может. Но только в момент входа в школу или выхода из неё. А в остальное время он такого права не имеет, это компетенция других органов. Они приглашаются, если нужно поискать наркотики или что-нибудь другое.

Может ли охранник применить силу к ученику?

С точки зрения законодательства, это разрешено, если дети оказывают вооружённое сопротивление, или если со стороны ученика есть угроза охраняемому имуществу, жизни и здоровью охранника.

До январских событий перечисленные причины звучали бы непривычно для нашего слуха, даже дико. Однако сегодня они воспринимаются как абсолютно уместные.

Как улучшить школьную охрану

Предложения, направленные на повышение надёжности охраны школ, поступают отовсюду. А на местах, не тратя время на дискуссии, стали немедленно принимать свои меры.

Например, в Смоленске финансирование охранных фирм школ будет возложено строго на городской бюджет, а прямо сейчас предпринята масштабная проверка действующих в школах ЧОПов.

По её итогам произведут отбор самых квалифицированных фирм, и с 1-го марта текущего года они будут работать более профессионально, под бдительным наблюдением городских властей.

Однако вопрос охраны школ обсуждается на всех уровнях. Со стороны Госдумы говорят о вводе единых требований к безопасности учреждений образования. Росгвардия, со своей стороны, предлагает конкретные критерии для ЧОПов, специализирующихся на охране таких объектов.

• опыт работы с объектами, имеющими детский контингент, или образовательными;
• отсутствие нарушений, хотя бы за последний год;
• заключение соглашений с силовыми органами, чтобы ОВД имело возможность своевременно вмешаться в случае ЧП;
• критерии, удостоверяющие профессиональный стандарт, и не с 2022 года, как это планировалось, а сегодня.

Список требований не точен, проект ещё дорабатывается. Ему предстоит пройти многоступенчатую процедуру согласования, поскольку эксперты предвидят осложнения, связанные с переделом рынка охранных услуг.

Дело в том, что при выборе охранной фирмы задействован рыночный принцип. В условиях недофинансирования он сводится к тому, что на аукционе выбирают те фирмы, услуги которых дешевле.

Получается, что в основу положена минимизация затрат, с одной стороны, и, с другой — получение прибыли, а безопасность детей учитывается в последнюю очередь. Это недопустимо. Как справедливо заметил Александр Хинштейн, «вопрос безопасности детей не должен определяться рыночными отношениями».

Требуют деньги за охрану в школе

В школе требуют сдавать деньги за охрану. Либо грозят отчислением из школы.

Я многодетная мать одиночка а в школе с меня требуют деньги за охрану и фонд школы. Могу ли я отказаться.

Здравствуйте, что делать, в школе требуют сдать на охрану школы, ребёнка начинают гнобить учителя, за то, что он не приносит деньги.

Я одинокая мама у меня две дочки, получаю пособие. В школе требуют деньги за охрану и на ремонт школы законно? Спасибо.

Сын учится в школе в 4 классе. Требуют внести оплату за охрану в школе. Слышала, что в этом году деньги на охрану школы должны выделять из городского бюджета. Живем в г. Северодвинске Архангельская область. Заранее благодарна.

У меня такой вопрос. В школе родительский комитет требует деньги на нужды класса (ручки, тетради, карандаши т.е. канцтовары) хотя не разу моему сыну за весь учебный год не выдавалось ни чего из этого. Школа требует за охрану сдать деньги (охрана частная). Подскажите что делать и на какие законы РФ могу опереться в данной ситуации. Заранее спасибо!.

В школе требуют сдать деньги за охрану, могу ли я отказаться?

В школе ежемесячно требуют сдавать деньги: попечительский взнос и охрана, удивило, что и за охрану требуют деньги и в летние месяца, когда дети на каникулах (июнь, июль, август) плюс ко всему ремонт класса, жалюзи, специальные лампы, мусорные контейнеры, каждый год новую форму, итд. Это законно? Как быть?

В школе требуют за охрану деньги (950 р. в год) Обязана ли я платить?

У нас в школе (ст.Лысогорская) директор требует деньги за охрану и техничку. Должны ли родители за это платить?

В школе требуют здать деньги за охрану. Обязаны мы ли здавать им? и там вообще сидит тетка которая нечего не сможет сделать.

Здравствуйте) в школе требуют сдать деньги за охрану, а в противном случае детям обещают не выдать аттестат.. Законно ли это? Куда можно обратиться с решением этого вопроса?

Дорый день. В школе требуют платить за охрану, был заключен с одной организацией и каждый год мы подписывали новый договор на охрану. В каком то году наименовании организации сменилось и я не стала подписывать такой договор, в праве ли с меня требовать деньги за охрану если я не заключала договор с действующей организацией?

В школе требуют деньги за охрану. Кл. руководитель говорит, что в случае, если мы не будем платить, то директор эти деньги будет взымать из её кармана. Законно ли это? Как грамотно нам повести себя в этой ситуации?

У меня такая сииуация. Директор школы требует что бы родители в обязательном порядке сдавали деньги за охрану в школе и её просто не волнует что мы являемся многодетной семьёй. Недавно в школе ребёнку выдали заявление которое я должна была заполнить и написать что согласна платить за охрану а когда я написала что отказываюсь мне позвонил учитель и передал от директора слова что я должна переписать бумагу и написать что согласна потому что нет закона по которому я могу отказаться от оплаты.

В школе постоянно собирают на что-то деньги, на охрану, ремонт класса и т.п. А недавно ввели обязательную благотворительность. Учитель требует оплаты за охрану и благотворительности. Законно ли это вообще? И если нет, то есть ли для этого какие либо официальные документы?

Мой ребенок учится в 1 классе в муниципальной школе. Столкнулась с такой проблемой. С нас требуют деньги на все — на ремонт, на учебники, на питьевую воду, на охрану, на доплату уборщице за мытье полов и ежемесячную генеральную уборку. Правомерно ли это?

Добрый день. В школе моего сына каждый год требуют сдать деньги на охрану 400 р. Законно ли это? В этом году еще и на мел с тряпками просят по 100 р. За учебники каждый год по 3,5 тыс отдаем. Помогите разобраться с этим. Образование должно быть бесплатным!

Ситуация следующая работаю охранником в коррекционной школе (интернат), директор в устной форме обещал выбить ставку специалиста по охране труда, за тем дал 0,5 ставки воспитателя что бы я выполнял обязанности специалиста охраны труда, я за время, а это при мерно 3 месяца, должен был подготовить некоторые документы, пришла осень и я спросил на счет ставки специалиста по охране труда, директор ответил, что пробить не смог ставку и мол я буду продолжать работу с 0,5 ставки воспитателя, я соответственно отказался выполнять подготовку документов и ушел опять в охранники. Теперь директор требует что бы я вернул деньги за 3 месяца. Прав ли он?

Директор школы требует передать на баланс школы мебель в классе (ученический и учительский шкафы), сделанные на родительские деньги. В противном случае грозит переселить в другое помещение вместе с мебелью. В нынешнем классе уже за родительские деньги вставлены пластиковые окна и сделан косметический ремонт.

P.s. Изначально конфликт возник из-за отказа родителей сдавать деньги на ремонт школы и на охрану.

Как строить диалог с директором, как поступить с мебелью, кому жаловаться на директора в случае, если до этого дойдет?

Я одинокая малообеспеченная мама с двумя детками. Старший ребенок заканчивает второй класс, постоянно в школе на что нибудь собирают деньги. Сейчас вот опять требуют заплатить за охрану, которой кстати нет, а сидит обыкновенная техничка, и за ремонт, причем собирают каждый год. Это я уже не говорю про нужды класса и на подарки. Учительница говорит ей дает задание директор. Подскажите законно ли это? И куда я могу обратится? Заранее спасибо!

Ребенок ходит в школу лицей № 10 г. Химки, с нас постоянно ТРЕБУЮТ деньги то на нужды класса и подарки учителям то за охрану то на дополнительные учебники! Как мне решить этот вопрос чтоб в дальнейшем не было каких нибудь претензий-упреков к моему сыну со стороны классного учителя или директора!? Спасибо.

Проблема в том, что в школе требуют большие суммы денег буквально на ВСЕ! ремонты мы за свои деньги, тетради, даже многие учебники покупаем мы!охрана, фонд школы и т.д.законно ли это? и что можно сделать с этим? Да.еще. когда мамы ходили жаловались на это с претензией к директору школы, она орала не своим голосом на них и сказала если не нравиться, переводите в другую школу.. я уже молчу о том что учителя оскорбляют разными матами и обзываниями очень грубыми не допустимыми даже родителям детей, даже ударить могут.. а потом припугивают чтобы не дай бог кому то скажете.. вам все ровно никто не поверит потому что вы (извиняюсь)дебилы. Помогите пожалуйста разобраться с этими серьезными проблемами школы. Что можно сделать! Спасибо.

Начался очередной учебный год. Наш класс переселили в новый кабинет. В предыдущем мы сделали ремонт за свой счёт. Сделали удобные шкафчики для детей. В этом году их забрали, сказали, что поставили на баланс школы. Папа который занимался этим вопросом отказался оформлять акт дарения, видимо подписи поставили за него. В прошлом году мы сдали деньги на день рождения школы — юбилей. В этом году с нас снова требуют деньги на юбилей школы. Директор сказал сдать на ремонт класса 60 000 р. Предоставить предварительную смету, на что именно такая сумма отказался. Ежемесячно мы сдаём деньги на питание, охрану и воду — тут всё понятно. Но почему мы сдаём на уборку класса, когда есть уборщицы, что такое попечительский взнос и куда идут эти деньги. Практически всю свою зарплату я отдаю школе. И сама же объясняю ребёнку учебный материал, а урок английского за месяц был лишь дважды. Знаний мой ребёнок не получает никаких. Что делать? Куда обратиться за помощью?

Меня интересует вопрос о так называемых «школьных поборах». В школе от наших родителей каждый год требуют сдать деньги на ремонт, нужды класса, охрана, какие-либо экскурсии, которые якобы входят в образовательную программу. Учебники нам конечно выдают, но рабочие тетради, атласы, контурные карты, задачники. это все приходится покупать самим. И вот меня очень интересует, за что из этого мои родители ОБЯЗАНЫ платить, а за что нет. Очень буду рад развернутому ответу и желательно с отсылками на статьи законов.

Я работаю в школе педагогом организатором. У меня на работе сложилась ситуация, в результате которой я вынуждена уволиться. Меня оговорили, обвинив в воровстве денег благотворительной ярмарки, которую я проводила в декабре. Поверив человеку оговорившему меня, директор выразила устно мне недоверие, деньги ярмарки забрали. Часть этих средств были деньги детского дома, я привозила их поделки уже который раз, помогая детям самим заработать себе.

При этом я оказалась ограбленной школой. Работая в школе, я всегда покупала на часть средств ярмарки костюмы для школы. И в этот раз так же. Но ярмарку проводили поздно, 25 декабря.2019 г. и я покупала костюмы и украшения для школы на свои средства. Рассчитывая потом их взять с выручки ярмарки.

Теперь итог. Костюмы мне не отдают, оплачивать отказываются. Деньги детского дома тоже, и я перевела им свои деньги в итоге. Я хочу личные вещи и костюмы забрать, но мне не дают. Ключи от костюмерных забрали. Обосновывая это тем, что все что находится в школе, является имуществом школы. Ограбив меня, дали указание ЧОПосвцам школы досматривать мои сумки. Чтобы я очевидно их не вынесла. 31 января меня остановила охрана и проверяла сумки та,что оговорила-Ответсаенная по охране труда, даже не охрана, а сотрудник школы. Лезла в мои пакеты, доставала из них все. А там были открытки ветеранам и поделки для школы Беслана. Спросив меня, не ухожу ли я на совсем, поняв, что нет, продолжила применения. Теперь. С меня почти каждый день, в зависимости пакетов в руке, требуют показать что я несу. У меня был нервный срыв и я две недели болела. Директор мне сказала что мои сумки будут досматривать. Куда я могу обратиться, какие статьи нарушает охрана и директор. Я педагог организатор. В наших договорах вряд ли есть статья о досмотрах. В пятницу 7 февраля охранник спросил что у меня в сумках и чтобы я показала пакет той, что меня же и оговорила. Я отказалась и сказала вызвать полицию. Он тихо пропустил меня и просил прощение за такие действия. Но имеет ли право охранник требовать сумки показывать, если нет решений суда, если есть устные требования директора. Я видела как человеку тяжело даётся эта процедура. Не говоря уже обо мне. Я потом долго прихожу в себя от стресса.

Как наказать человека, который на мой взгляд незаконно проверяла сумки мои, являясь сотрудником школы, законные ли распоряжения директора досматривать мои сумки, не отдавать мои вещи и костюмы.

Как наказать человека, который на мой взгляд незаконно проверяла сумки мои, законные ли распоряжения директора досматривать мои сумки, не отдавать мои вещи и костюмы.

Вопрос дня — Александру Бастрыкину: кто же все-таки должен платить за охрану школ?

Слова главы Следственного комитета РФ Бастрыкина о том, что казанская трагедия «произошла потому, что у школы не было охраны, за которую не хотели платить родители учеников», вызвали не только совершенно справедливое негодование в социальных сетях, но и удивление. К примеру, политолог Аббас Галлямов уверен, что это, мягко говоря, неосторожное заявление, безусловно ударят по позициям властей:

«Родители прочтут их как сигнал о том, что спасение утопающих есть дело рук самих утопающих. Мол, если дополнительно к тем налогам, которые вы платите на содержание правоохранительной системы уже сейчас, вы не раскошелитесь ещё и на отдельную школьную охрану, то никто вашим детям безопасности не гарантирует.

Заявил это руководитель ключевого правоохранительного ведомства в тот самый день, когда правительство опубликовало постановление об очередном повышении окладов силовикам.

Очень умно, прямо под выборы…»

Не остались в стороне журналисты. Так Пётр Кирьян отметил:

«Глава СК, скорее всего, не желая того, говорит: граждане — вы сами по себе, сами себя охраняете, сами бережёте. Представитель государства не может руководствоваться такой логикой».

Кирилл Шулика иронизирует:

«Во как! Оказывается, это родители должны платить охране. А еще за свой счет строить школы, платить учителям, покупать учебники и т.д. А налоги пойдут на дворцы, яхты, иностранную недвижимость и молодых любовниц для неодворянства. С такой бы программой «Единой России» на выборы идти. Может даже проголосует больше. За честность…»

В той же логике выдержан комментарий Василия Аленина:

То есть, виноваты не власти, а родители – не оплатили охрану школы. У родителей, вообще, деньги есть на очередные поборы? В путинском процветающем государстве бедных?

Это для российского начальства обычно – в его провалах виноваты люди.

Так вот, г-н Бастрыкин, за безопасность школ отвечает государство. В том числе Вы, вместе с другими «силовиками». Граждане уже вам заплатили, а вы обязаны, получая зарплату из их налогов и доходов от природных ресурсов страны, обеспечивать безопасность. Для того и наняты на работу. Не справляетесь – китель на вешалку и вон.

Ведь Вы, г-н Бастрыкин, не скидываетесь в частном порядке на охрану Путина. Не собираете деньги с Ротенбергов, Усманова, Сечина. Путин охраняется за счет государства. Вот и школы охраняйте также – за государственный счет…»

А одна из родительниц напомнила правоохранителю Бастрыкину о том, о чем он должен и сам знать назубок – о законе:

«Забавно. В Москве какие-либо сборы родительских денег строжайше запрещены. Мы даже на билеты в театр деньги с детей собирать не имеем права. Не говоря уже об охране. По закону об образовании безопасность учеников на своей территории обязана обеспечивать школа: ст.41, ч.1, п 8. Деньги на это обязан выделять бюджет…»

Но самое забавное произошло после того, как эти критические отклики появились в публичном пространстве: официальный представитель СКР Светлана Петренко заявила, что Бастрыкин не виноват: «В СМИ прозвучала только первая, вырванная из контекста, часть выступления председателя СК России, где он озвучил часть разговора с директором, которая в свою очередь обосновывала отсутствие охраны отказом родителей платить за неё», — пояснила Петренко. При этом она указала на то, что в дальнейшем в своём выступлении Бастрыкин высказался о том, что «договор об охране образовательного учреждения был, но школа не охранялась.

«Необходимо подчеркнуть, что председатель СК России не делал выводов о виновности родителей в этой трагедии», — заключила представитель следственного ведомства.

Тут следует дословно привести слова главы СК, обратив еще раз внимание на слова «родители должны»:

«Школа не охранялась, хотя был договор об охране. Спрашиваю директрису: „Почему не охраняли школу?“ — „Родители были против“ — „Почему?“ Молчит. А я-то знаю, почему — родители должны были дать деньги на охрану, они отказывались. Охраны не было, хотя договор существовал».