Как ходатайствовать о переносе заседания суда?

Завтра заседание в суде, а у меня нет адвоката. Могу ли я ходатайствовать о переносе заседания и по каким основаниям?

Завтра заседание в суде, а у меня нет адвоката. Могу ли я ходатайствовать о переносе заседания и по каким основаниям?

Ответы на вопрос:

Ну если судебную повестку вам доставили поздно, вы можете просить отложить слушание дела в связи с необходимостью подготовки к судебному заседанию.

Можете ходатайствовать об отложении слушания в связи с необходимость поиска представителя (адвоката) для защиты Ваших интересов. Коль скоро процесс гражданский, суд может (но не обязан) пойти Вам навстречу и единожды отложить слушание дела, дабы предоставить Вам шанс выбрать адвоката, заключить с ним соглашение и предоставить ему возможность ознакомиться с делом в установленном порядке. А может и отказать.

Можете написать заявление о переносе заседания, укажите что Вам нужно дополнительное время чтобы подготовиться к судебному заседанию, как правило, в Москве без проблем переносят.

В дапнном случае в соответствии с существующим законодательством Вы можете ходатайствовать о переносе заседания суда, если были уведомлены об этом с опозданием.

Светлана, ходатайствовать-то Вы можете, а вот удовлетворит ли суд такое ходатайство — это вопрос.

Просите перенести именно в той связи что не успели обратиться к юристу.

Но если Вы были извещены задолго, могут отказать.

И в другой раз не тяните до последнего дня.

Вы можете ходатайствовать о переносе дела, особенно если у Вас уголовный процесс. Если гражданский процесс, то дело отложить сложнее, но все равно заявляйте ходатайство, ст.35 ГПК РФ. Удачи Вам.

Если у вас завтра первое заседание в суде и вы являетесь ответчиком, то можете заявить ходатайство об отложениях судебного заседания. Скажите что не успели подготовить отзыв на исковое заявление

Меня вообще не получала никаких уведомлений. Узнала о заседании случайно.

Ответы на уточнение:

Да, это бывает, но в таком случае, раз узнали хорошо, поэтому пишите заявление о переносе, еще и укажите что не получали вообще повесток, тем более должны перенести заседание, Вам нужно время подготовиться.

В таком случае, подавайте судье ходатайство об отложении слушанья по делу ввиду необходимости получения юридической помощи. В ходатайстве укажите, что судом Вы надлежащим образом о судебном заседании не уведомлялись.

Тогда тем более скажите, что никаких повесток не получали и узнали о судебном заседании случайно и не успели подготовиться, суд отложил рассмотрение дела на несколько недель

К сожалению, бывает так, что извещение о том, что на почте надо получить судебную корреспонденцию почтальоны кладут мимо ящика или его из ящика кто-то выкидывает. Корреспонденцию через неделю отправляют обратно в суд и по закону суд считает, что лицо надлежаще извещено, но просто не хочет получать корреспонденцию. И все. Тогда суд может отказать завтра в отложении рассмотрения дела.

В каком суде и во сколько завтра заседание? Номер дела или фамилию истца знаете? Можно по сайту посмотреть, может там всего лишь собеседование или предварительное, а не основное заседание. Тогда и откладывать не надо будет.

КС: Полномочие суда по отложению судебного разбирательства не может нарушать конституционные права граждан

Конституционный Суд опубликовал Определение № 984-О от 23 апреля 2020 г., в котором указал, что полномочие суда по отложению судебного разбирательства не может нарушать конституционные права граждан.

Этот вопрос Суд затронул при оценке допустимости жалобы Антона Демина, которому в судах общей юрисдикции не удалось добиться признания договора дарения заключенным и права собственности на вещь, а также государственной регистрации перехода этого права. Удовлетворению исковых требований, по мнению гражданина, помешала неконституционность ряда положений Гражданского процессуального кодекса, в том числе регулирующих производство в апелляционной и кассационной инстанциях.

В своей жалобе в КС Антон Демин указал, что отдельные нормы ГПК лишают представителя возможности участвовать в судебном заседании, позволяют суду отказать в удовлетворении ходатайства об отложении разбирательства и разрешить дело по существу вне зависимости от уважительности причин неявки представителя. Мужчина также утверждал, что оспариваемые положения предоставляют апелляционной инстанции возможность уклониться от исправления судебной ошибки и произвольно использовать полномочия по принятию дополнительных доказательств, а судьям кассации и заместителю председателя ВС РФ – формально и немотивированно отказывать в передаче жалоб для рассмотрения в заседании.

КС счел доводы заявителя неубедительными. Так, в определении отмечается, что при рассмотрении вопросов о необходимости отложения разбирательства и уважительности причин неявки лиц, участвующих в деле, и их представителей суд оценивает все обстоятельства, руководствуясь задачами гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанностью вынести законное и обоснованное решение. «Полномочие суда по отложению судебного разбирательства вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этого полномочия приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом», – подчеркнул КС.

При этом, добавил он, гарантией обеспечения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, являются предусмотренные процессуальным законодательством процедуры проверки судебных постановлений вышестоящими инстанциями и основания для их отмены.

Относительно оспариваемой ч. 1 ст. 327.1 ГПК Суд отметил, что эта норма обязывает апелляционную инстанцию оценивать имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства, которые принимаются ею, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в первой инстанции по уважительным и не зависящим от него причинам. Указанное правило не предполагает его произвольного применения, какой-либо неопределенности не содержит и в системной связи с другими положениями ГПК направлено на реализацию права граждан на судебную защиту, полагает КС РФ.

Кроме того, напомнил Суд, ранее он неоднократно указывал, что нормы о рассмотрении судьей жалоб на вступившие в законную силу постановления не допускают произвольного отказа: судья обязан передать жалобу на рассмотрение, если обнаружит основания для отмены или изменения обжалуемого акта.

С учетом сказанного КС отказался принять жалобу Антона Демина к рассмотрению.

Адвокат АБ «Инфралекс» Евгений Зубков позицию Суда поддержал: «Действительно, сами по себе оспариваемые нормы в системной связи с иными нормами ГПК направлены исключительно на соблюдение баланса интересов лиц, участвующих в деле, и основополагающих принципов состязательности и равенства сторон».

Он напомнил, что ходатайствующему об отложении судебного разбирательства дана возможность представить доказательства уважительности причин неявки, представляющий новые доказательства в апелляционную инстанцию обосновывает невозможность представления доказательств в суд первой инстанции по уважительным и не зависящим от него причинам, а обжалующий судебное постановление в кассации может ссылаться на нарушение нижестоящими судами норм материального и процессуального права. «При этом такое лицо может путем использования разного рода механизмов обжалования доносить свою точку зрения вплоть до председателя Верховного Суда РФ», – указал Евгений Зубков.

Кроме того, добавил он, оспариваемые нормы призваны пресекать возможные злоупотребления, связанные с заведомо необоснованными попытками затягивания процесса и подачей заведомо необоснованных ходатайств и жалоб. «Такие злоупотребления в конечном итоге могут выливаться в увеличение нагрузки на судебную систему, что неизбежно приведет к ухудшению качества правосудия в целом», – пояснил адвокат.

Для сохранения баланса оспариваемые нормы оставляют вопросы об уважительности соответствующих причин на усмотрение суда с учетом фактических обстоятельств каждого конкретного дела. «Поскольку объективно не представляется возможным составить исчерпывающий перечень уважительных причин, а каждое отдельное дело не может полностью быть тождественным по фактическим обстоятельствам другому делу», – отметил Евгений Зубков.

Он также обратил внимание на то, что оспариваемые заявителем ч. 1, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 381 ГПК утратили силу в результате принятия Закона от 28 ноября 2018 г. № 451-ФЗ, в соответствии с которым появились кассационные суды общей юрисдикции, работающие по принципу «сплошной» кассации. «Это полностью исключает возможность формального и немотивированного отказа в передаче кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции, как об этом говорит заявитель, как минимум на стадии “первой кассации”», – подчеркнул эксперт.

Кроме того, отметил он, процессуальные кодексы зарубежных стран зачастую также оперируют оценочными категориями и предусматривают судейское усмотрение. «Например, в п. 1 § 141 Гражданского процессуального уложения Германии (DiedeutscheZivilprozessordnung) сказано: “суд должен распорядиться о личной явке обеих сторон в судебное заседание, в случае если это необходимо для выяснения обстоятельств дела. В случае если по причине значительной удаленности или по иной уважительной причине нельзя разумно ожидать, что сторона сможет обеспечить личную явку, суд должен воздержаться от такого распоряжения”», – заключил адвокат.

Руководитель практики банкротства АБ «Плешаков, Ушкалов и партнеры» Анна Маджар, напротив, посчитала, что сопоставление определения и положений ГПК РФ с актуальной судебной практикой демонстрирует формальный подход Конституционного Суда к содержанию оспариваемых положений ГПК и указывает на необходимость внесения дополнений в Кодекс.

Действительно, согласилась она, обеспечение реализации оспариваемых положений закона в отношении участников судебного дела является важнейшей гарантией соблюдения принципов гражданского процессуального права и процессуальных прав участвующих в деле лиц. Однако складывающаяся судебная практика показывает огромное количество случаев недобросовестного использования этих прав участниками судебных споров.

«Нередки случаи уклонения стороны от получения судебных уведомлений, представления многочисленных ходатайств об отложении заседаний по причине болезни, замены представителя в процессе и заявления о необходимости его ознакомления с материалами дела. Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 169 ГПК РФ суд по заявлению сторон судопроизводства имеет право отложить судебное разбирательство на срок до 60 дней для проведения процедуры медиации. При этом, как оказывается впоследствии, единственной целью совершения вышеуказанных действий является затягивание рассмотрения дела и нарушение сроков судопроизводства», – рассказала эксперт.

При этом по смыслу гражданского законодательства участие в судебном деле является прежде всего правом, а не обязанностью стороны и именно сторона должна заботиться о последствиях совершения или несовершения ею определенных процессуальных действий, подчеркнула Анна Маджар.

«В связи с этим представляется необходимым внести в ГПК более четкое определение порядка отложения судебного заседания, в частности – возложение обязанности заблаговременно известить суд о причинах неявки в заседание, а также указание на то, что в случае повторной неявки извещенной о времени и месте судебного разбирательства стороны суд вправе рассмотреть дело без ее участия, – указала юрист. – Представляется, что подобные меры помогут ускорить рассмотрение дел в судах общей юрисдикции, повысить ответственность сторон в качестве участников процесса, а также снизить судебную волокиту, которая, несомненно, часто сказывается на качестве правосудия».

Образец Ходатайства об отложении судебного заседания в гражданском процессе

Размещенный образец Ходатайства об отложении судебного заседания в районный суд использован адвокатом в юридической практике.

Наиболее часто в районный суд представляют ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью явки в судебное заседание, по таким причинам как занятость представителя в другом судебном заседании, болезнь, отпуск, командировка, авария и иные чрезвычайные обстоятельства.

В Дзержинский районный суд г. Новосибирска 630015, г. Новосибирск, ул. Промышленная, д. 1

Истец: Васильева Наталья Васильевна
630124, г. Новосибирск, ул. Доватора, д. 58/9, кв. 254

Представитель Истца: Кожевников Иван Сергеевич
630060, г. Новосибирск, ул. Лесная, д. 67, кв. 30. Тел. 8-913-000-0000.

Ответчик: Железнов Алексей Евгеньевич
630124, г. Новосибирск, ул. Доватора, д. 58/9, кв. 254

Третье лицо: Отдел Управления Федеральной иммиграционной службы по Новосибирской области в Дзержинском районе г. Новосибирска
630051 , г. Новосибирск, Дзержинского проспект, 69

Дело № 2-1001/2016 ̴ М-4752/2016
Судья: Нициевская Галина Владимировна

Ходатайство об отложении судебного заседания

В производстве Дзержинского районного суда г. Новосибирска находится дело № 2-1000/2016 ̴ М-417/2016 по иску Васильевой Натальи Васильевны к Железнову Алексею Евгеньевичу о признании прекратившим право пользования Железнова Алексея Евгеньевича жилым помещением, расположенным по адресу: г. Новосибирск, ул. Доватора, д. 58/9, кв. 254.
В связи с тем, что представитель Истца не может явиться в судебное заседание, назначенное на 12.03.2016 на 11ч.00мин, поскольку занят в рассмотрении другого дела назначенного на 12.03.2016 в Арбитражном суде города Москвы.
На основании изложенного, в соответствии со ст. 35, п. 6 ст. 167 ГПК РФ,

Отложить рассмотрение дела № 2-1000/2016 ̴ М-417/2016 по иску Васильевой Натальи Васильевны к Железнову Алексею Евгеньевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением на более позднюю дату.

Приложение: Копия электронного билета на 1 л. в 1 экз.

11.03.2016 г. Н.В. Васильева

Дисклеймер: адвокат не несет ответственность за содержание и точность информации опубликованной на сайте.

Правовая основа предъявления в суд ходатайства об отложении судебного заседания:

1) В соответствии с п. 6 ст. 167 ГПК РФ, суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

2) Согласно статье 169 ГПК РФ:

1. Отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий, возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи. Суд может отложить разбирательство дела на срок, не превышающий шестидесяти дней, по ходатайству обеих сторон в случае принятия ими решения о проведении процедуры медиации.

1.1. Суд обязан отложить на тридцать дней разбирательство дела, связанного со спором о ребенке, в случае поступления письменного уведомления от центрального органа, назначенного в Российской Федерации в целях обеспечения исполнения обязательств по международному договору Российской Федерации, о получении им заявления о незаконном перемещении этого ребенка в Российскую Федерацию или его удержании в Российской Федерации с приложением к уведомлению копии заявления, если ребенок не достиг возраста, по достижении которого указанный международный договор не подлежит применению в отношении этого ребенка.

2. При отложении разбирательства дела назначается дата нового судебного заседания с учетом времени, необходимого для вызова участников процесса или истребования доказательств, о чем явившимся лицам объявляется под расписку. Не явившиеся лица и вновь привлекаемые к участию в процессе лица извещаются о времени и месте нового судебного заседания.

3. Разбирательство дела после его отложения начинается сначала.

4. В случае, если стороны не настаивают на повторении объяснений всех участников процесса, знакомы с материалами дела, в том числе с объяснениями участников процесса, данными ранее, состав суда не изменился, суд вправе предоставить возможность участникам процесса подтвердить ранее данные объяснения без их повторения, дополнить их, задать дополнительные вопросы.

Таким образом перечень случаев при которых суд вправе отложить судебное заседание по ходатайству стороны не является исчерпывающим, в законе лишь перечислены основные причины, такие как:

Ходатайство о переносе судебного заседания: как подать, образец

Перенос заседания означает его повторное проведение в другой день и время, причем разбирательство дела будет возобновлено с момента отложения. О переносе можно подать ходатайство, если участник дела заблаговременно узнал о невозможности своей явки. Рассматривать просьбу суд будет по своему усмотрению, однако, при наличии уважительных обстоятельств, выносится определение с другой датой.

Что такое ходатайство о переносе заседания простыми словами и юридическим языком

Оформление и предъявление ходатайств в гражданском процессе входит в основной комплекс полномочий истца, ответчика, их представителей, иных сторон. Суть ходатайства заключается в просьбе, адресованной суду. Чтобы эта просьба была рассмотрена и удовлетворена, ее нужно обосновать и подкрепить доказательствами.

Перенос судебных заседаний допускается в следующих случаях:

• если в деле отсутствуют сведения об извещения сторон (например, если с почты еще не вернулось уведомление о доставке или о невозможности вручения письма с повесткой);
• если кто-либо из сторон не прибыл назначенный день по повестке, а судья посчитал невозможным разбирать дело в его отсутствие;
• если истец, ответчик или иное лицо подали ходатайство, подтвердили уважительность неявки;
• если суду нужно привлечь в процесс иных лиц, истребовать доказательства, дождаться ответа за запросы;
• в ряде иных ситуациях по ГПК РФ.

Перенос заседаний возможен только в пределах общего срока рассмотрения гражданского дела. В районных судах этот срок составляет 2 месяца, а у мировых судей – 30 дней. На практике, при уважительных причинах, суд может выходить за пределы указанных сроков, обосновав их продление.

Ходатайство о переносе заседания является официальным процессуальным документом. Суд будет его рассматривать по общим правилам ГПК РФ с вынесением определения. Все ходатайства обязательно подшиваются в материалы дела, доступны для ознакомления. При рассмотрении ходатайств каждый участник процесса может высказать свое мнение по сути просьбы, в том числе представить возражения.

Нормативные акты для оформления ходатайства

При оформлении ходатайств нужно ссылаться на процессуальные нормы ГПК РФ. Обычно это будут следующие статьи:

– регламентирует последствия неявки сторон, а также подачи просьб о переносе; – определяет порядок отложения дела, извещения сторон о новой дате разбирательства.

На практике, суды лояльно относятся к ходатайствам, составленным вообще без ссылок на статьи ГПК РФ. Главное, чтобы в тексте документа были подробно описаны обстоятельства, по которым заявитель просит перенести заседание. Также обязательно нужно представить доказательства, на которые указана ссылка в ходатайстве.

Когда и зачем нужно подавать ходатайство о переносе заседания

В рамках этой статьи не буду рассматривать основания для переноса, возникающие по техническим причинам или по инициативе суда. Например, если судья решил сделать запрос и получить дополнительные доказательства, ему не нужно ходатайства от истца, ответчика или их представителей. Однако даже в этом случае стороны могут высказывать свое мнение, соглашаться или возражать против переноса. О том, как вести себя в суде, в том числе при решении процессуальных вопросов, читайте в предыдущем материале по ссылке.

Ходатайство о переносе заседания может подавать по следующим уважительным причинам:

• ввиду заболевания участника дела, болезни или смерти родственников или иных близких лиц;
• ввиду необходимости срочного отъезда по личным или служебным мотивам;
• при невозможности явки представителя истца или ответчика, если это вызвано уважительными обстоятельствами;
• при необходимости вызова свидетелей, представления доказательств;
• по иным обстоятельствам, которые суд признает уважительными.

Обратите внимание! При подаче ходатайства нужно представить документы, подтверждающие доводы заявителя. Это могут быть справки, удостоверения и приказы на командировку, запрос на имя суда о вызове свидетеля, иные документы.

Если причины неявки действительно уважительные, суд обязан перенести заседание, назначить новую дату и время (ст. 167 ГПК РФ). При неуважительности обстоятельств суд также вправе отложить дело, если разбирательство невозможно без явки заявителя. Однако этот вопрос остается на усмотрение судьи, поэтому податель ходатайства рискует получить решение не в свою пользу.

Как составить и подать ходатайство

Ходатайство о переносе может подаваться непосредственно в самом заседании, либо заранее до его начала. В ходе рассмотрения дела могут возникнуть мотивы для вызова свидетелей, запроса документов и доказательств, иные аналогичные обстоятельства. Это позволяет составить ходатайство от руки прямо в зале суда, либо озвучить его в устной форме. Определение по ходатайству оглашается сразу в заседании.

Если причины неявки стали известны заранее, советую заблаговременно представить ходатайство. Это демонстрирует уважение к суду, позволяет уведомить всех участников процесса о переносе. Ходатайство с приложенными доказательствами можно направить по почте, принести под регистрацию прямо в канцелярию суда, передать через представителя по доверенности. На практике, если уважительные причины для неявки возникли неожиданно, суды принимают ходатайство и через близких родственников, т.е. без доверенности.

В тексте ходатайства о переносе заседания по гражданскому делу нужно указать:

• наименование суда;
• личные данные участников дела;
• ссылку на номер дела, процессуальный статус заявителя;
• сведения о причинах, препятствующих явке в назначенную дату;
• ссылка на приложенные доказательства;
• просьба о переносе, назначения новой даты разбирательства дела;
• дата, подпись.

Совет юриста. Рекомендую сразу указать в ходатайстве период времени, в течение которого вы не можете участвовать в процессе. Например, если заранее известна дата приезда из командировки, ее нужно отметить в просьбе. Суд обязательно учтет этот момент при вынесении определения, а вам не придется подавать повторные ходатайства.

О результатах рассмотрения ходатайства можно узнать по телефонам канцелярии суда, либо через онлайн-сервис ГАС «Правосудие». Во втором варианте нужно найти сайт своего суда, открыть карточку гражданского дела, посмотреть статус рассмотренного ходатайства. Если просьба о переносе будет удовлетворена, судья обязан направить извещение о новой дате по общим правилам ГПК РФ.

Образец ходатайства о переносе судебного заседания по гражданскому делу

В приложении к статье можно скачать образец ходатайства о переносе заседания по гражданскому делу. Обычно его заполнение не представляет сложностей даже без юридической подготовки. Если же вам нужно четко обосновать уважительность причин неявки, чтобы гарантированно получить перенос дела, воспользуйтесь консультацией наших юристов.

Можно ли обойтись без ходатайства?

Если вы узнали о невозможности явки за день до заседания, либо по иным объективным причинам не успеваете подать ходатайство, все равно рекомендую уведомить суд. Это можно сделать по телефону секретаря по вашему делу, либо через канцелярию судебного учреждения. Узнать телефон можно через систему ГАС «Правосудие», либо через процессуальные документы по вашему делу (например, телефон всегда указывают в повестке).

Также суды принимают ходатайства через электронную почту. Если у вас есть ЭЦП, такой вариант обращения будет иметь равную юридическую силу с письменным документом. Даже при отсутствии ЭЦП суд обязательно учтет причины неявки, на которые вы ссылаетесь. Однако при участии в следующем заседании нужно представить доказательства, которые вы указали в устном или электронном обращении.

Заключение

В этом статье я рассказал о правилах оформления ходатайства на перенос судебного заседания. При наличии уважительных причин, просьба об отложении будет обязательно удовлетворена. Если вам необходимо помощь в подготовке документов и доказательств, можно воспользоваться консультацией наших юристов. Мы поможем даже в самой сложной ситуации!

Перенос судебного заседания в гражданском процессе

Участники гражданского судопроизводства часто сталкиваются с необходимостью перенести судебное заседание по гражданскому делу на другую дату. Это может быть связано с болезнью кого-либо из участников судебного разбирательства, нахождением в служебной командировке и другими обстоятельствами, при которых истцы, ответчики, третьи лица и их судебные представители вправе рассчитывать на то, что суд перенесет судебное разбирательство по делу на другую дату и время.

Как уже было указано выше, обстоятельства, по которым суд может перенести судебное заседание, могут быть самые разные.

Наиболее распространенными основаниями для переноса судебного заседания по делу являются:

• • Болезнь кого-либо из непосредственных участников судебного процесса, их судебных представителей или свидетелей, если суд признает обязательной необходимость их присутствия в судебном заседании;
  • Нахождение кого-либо из участников судебного процесса, или их судебных представителей в другом судебном процессе или в служебной командировке;
  • Необходимость истребования судом документов, наличие которых в материалах судебного дела является обязательным для рассмотрения данной категории судебных дел;
  • Необходимость привлечения к участию в судебном процессе новых лиц, а также замена ненадлежащего ответчика;
  • Отсутствие сведений об извещении судом истца или ответчика о времени и месте судебного заседания по делу;
  • Истребование судом новых доказательств по делу;
  • Изменение истцом заявленного иска или достижение сторонами договоренности о заключении мирового соглашения по делу.

  Однако следует отличать случаи, когда судья обязан, и когда судья не обязан, но имеет право перенести судебное заседание.

  Судья обязан перенести судебное заседание при следующих обстоятельствах:

  1) Если у суда нет документального подтверждения того, что сторона истца или сторона ответчика надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, поскольку в противном случае принятое судом решение подлежит отмене на основании статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ;

  2) В случае первой неявки в судебное заседание истца и его представителя, при условии, что истец был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания и не подал заявления о рассмотрении дела в его отсутствие;

  3) Если одним из участников судебного процесса заявлено ходатайство об истребовании каких-либо доказательств по делу, и это ходатайство было судом удовлетворено. В этом случае, учитываются требования статьей 56 и 57 Гражданского процессуального кодекса РФ об обязанности доказывания сторонами спора обстоятельств по делу, а также сам факт направления www.sudmos.ru судебного запроса об истребовании доказательств, уже свидетельствует о том, что суд признал данные доказательства необходимыми для правильного разрешения судебного спора;

  4) Если суд сам (по собственной инициативе) истребовал документы судебным запросом, и к дате судебного заседания ответ на судебный запрос ещё не поступил в суд. В данном случае также считается, что суд, реализовав свои полномочия, предусмотренные статьей 57 Гражданского процессуального кодекса РФ, счел данные доказательства, истребованные судебным запросом, необходимыми для всестороннего и полного рассмотрения судебного спора. Соответственно, сам факт направления судебного запроса уже свидетельствует о том, что без получения ответа на данный судебный запрос, принятие законного и обоснованного судебного решения по делу невозможно;

  5) Если суд вызвал для допроса в судебное заседание свидетеля, который по уважительным причинам (болезнь, нахождение в командировке и т.д.) не смог явиться на судебное заседание;

  6) Если судом было принято определение о необходимости привлечения к участию в судебном процессе новых ответчиков, третьих лиц, или определение о замене ненадлежащего ответчика;

  7) Если истец изменил основание или предмет иска или увеличил размер исковых требований;

  Если стороны судебного процесса заявили о своем намерении заключить мировое соглашение.

  Также суд имеет право (но не обязан) перенести судебные слушания по делу при нижеследующих обстоятельствах:

  • • В случае повторной неявки истца, ответчика, или их судебных представителей, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
    • В случае неявки по причинам, признанным судом уважительными, представителей истца или ответчика, а также третьего лица;
    • В случае неявки вызванного для допроса в судебном заседании свидетеля или эксперта;
    • В случае приобщения судом к материалам судебного дела новых доказательств, с которыми истец, ответчик или их судебные представители не имели возможности ознакомиться ранее.

    При этом стоит учитывать то обстоятельство, что согласно требованиям статьи 154 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд. Таким образом, суд ограничен рамками вышеуказанного двухмесячного срока.

    Если ни одна из сторон не совершит действий, прямо предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом РФ, в качестве оснований для возобновления течения вышеуказанного двухмесячного срока (например, если истец не подаст до истечения этого срока заявления об изменении оснований или предмета иска), то судом будут предприняты все возможные законные меры для того, чтобы не переносить слушания, и дойти до стадии принятия судебного решения по делу.