Какое наказание грозит при нападении на человека?

В таком случае вменяется 162 статья уголовного кодекса «Разбой».

Согласно этой статье:
разбой-нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.

Данный вид преступления наказывается принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до восьми лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет или без такового.

В таком случае вменяется 162 статья уголовного кодекса «Разбой».

Добрый день, Алина.

У меня возникли вопросы:
1. брат несовершеннолетний (каков возраст)?
2. было ли применено оружие?
3. умысел завладеть имуществом предшествовал избиению или возник после этого?
4. как сильно был избит мужчина? какие повреждения нанесены

Если нападение, избиение совершено С ЦЕЛЬЮ хищения, деяние квалифицируется как разбой (ч.1 ст.162 УК РФ).

Если изначально цели хищения денег и документов не было, деяние можно квалифицировать как:
— умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст.111 УК РФ)
или
— умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (112 УК РФ)
или
— умышленное причинение легкого вреда здоровью (ст.115 УК РФ)

Умысел завладеть вещами избитого мужчины возник ПОСЛЕ. Прибавится кража (ст.158 УК РФ).

Добрый день, Алина.

Если нападение, избиение совершено С ЦЕЛЬЮ хищения, деяние квалифицируется как разбой (ч.1 ст.162 УК РФ).

Умысел завладеть вещами избитого мужчины возник ПОСЛЕ. Прибавится кража (ст.158 УК РФ).

Доброго времени суток, Алина.

Согласно статье 162 УК РФ, хищение чужого имущества с применением насилия (Разбой) наказывается принудительными работами на срок до 5 лет или лишением свободы на срок до 8 лет со штрафом в размере до 500 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 3 лет или без такового.

Так же мера наказания будет зависеть от того, были ли подобные правонарушения ранее и при каких обстоятельства было совершено преступление.

Наказание за избиение человека: административное взыскание, сумма штрафа за побои по ст. 6.1.1 КоАП РФ и освобождение от них

Штрафы – достаточно действенные меры пресечения правонарушений, которые отличаются массовым характером.

К таковым относятся побои, за их нанесение могут назначаться соразмерные штрафы.

В статье мы рассмотрим, за какие побои и кому выписывают только штраф, кто имеет право осуществлять взыскание, а также объем штрафа за некоторые виды правонарушений и кого освобождают от уплаты назначенной суммы.

За какие побои и кому выписывают только штраф?

При нанесении легких побоев незнакомому человеку, допускается вменение административной ответственности. Ответственность назначается согласно нормам статьи 6.1.1 КоАП РФ, предусматривающее минимальное наказание в виде штрафа, обязательных административных или исправительных работ.

КоАП РФ, Статья 6.1.1. Побои

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, —
влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Под легкими побоями понимается многочисленное нанесение ударов по лицу или телу жертвы. Количество ударов для вменения административной ответственности должно быть не менее двух и не должно привести к серьезным последствиям у жертвы.

Здесь наказание следует не за причинённые последствия в виде вреда здоровью, а за причинение боли и унижение личности пострадавшего. Штраф за простые побои достигает 40 000 рублей.

При этом жертва не должна входить в число близких родственников или сожителей, а виновный не должен ранее привлекаться к административной или уголовной ответственности по данному виду правонарушений.

В остальных случаях следуют более строгие меры пресечения бытового рукоприкладства или иных действий, приводящих к уличным дракам и нанесению побоев по тем или иным мотивам.

Что такое побои средней степени тяжести и ответственность за них.

Кто имеет право осуществлять взыскание согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ?

В зависимости от применения тех или иных норм законодательства, штрафы выписывают соответствующие инстанции:

при вменении административной ответственности согласно нормам статьи 6.1.1 КоАП РФ, санкции по взысканию оформляются в районной администрации населённого пункта по месту проживания виновного.
За уголовное преступление взимание соразмерной суммы опирается на решение мирового суда по месту жительства подсудимого.

При административном взыскании выдаётся административное предписание, в котором указывается размер взимаемой в качестве наказания суммы и сроки уплаты. По решению суда те же сведения даются в выписке из протокола решения суда.

При определении суммы взыскания учитываются последствия избиения. Официально установленного регламента по их взаимной обусловленности не существует.

Но практически всегда инстанция, рассматривающая объём санкций, опирается на критерии последствий наступивших для жертвы правонарушения.

То есть – чем существеннее последствия побоев в виде ущерба здоровью жертвы, тем выше взимающаяся сумма с виновного лица.

Если квалификация побоев достигает средней степени тяжести, то штрафные санкции уже не вменяются, следует более строгое наказание.

Объем штрафа за некоторые виды правонарушений

При избиении близкого лица, а так же при умышленном нанесении лёгкого вреда здоровью, так же иногда предусматривается наказание в виде штрафа. Согласно нормам статьи 115 УК РФ, если последствия ущерба здоровью незначительны, а лицо, нанёсшее их, подлежит обвинению впервые – назначается так же штраф в размере 40 000 рублей. По усмотрению суда, его могут заменить на оплату суммы, соразмерной трёхмесячному объёму получаемого дохода.

УК РФ, Статья 116. Побои

Побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, — наказываются обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Такие случаи предусмотрены при квалификации преступления побоев:

избиение из хулиганских побуждений;
побои ребенка.

Однако по преимуществу в данном случае наступает уголовная ответственность с квалификацией части 2 применяемых статей, что предусматривает более существенное наказание, чем штраф.

Если удары по мотивам ревности нанесены стороннему лицу, не оставив существенных следов и не нанёсших вреда здоровью, то наступает административная ответственность, согласно чему взимаемые штрафы ограничиваются размером 40 000.

Так же ревность, возникшая на почве виновных действий жертвы, в виде провокации, может привести к правовым последствиям определения характера преступления как совершённого в состоянии аффекта.

В этом и ином случае нормы законодательства не предусматривают уплату штрафа. Здесь применяются нормы статьи 113 УК РФ, если наступили последствия ущерба здоровью не менее, чем средней тяжести.

Если же состояние аффекта не привело к существенному вреду для потерпевшего, виновного могут освободить от ответственности, либо присудить штраф по нормам статей 115 УК РФ или 6.1.1 КоАП РФ.

К другим видам побоев могут относиться насильственные действия, адресованные собственному ребёнку или иному несовершеннолетнему.

Несовершеннолетний злоумышленник может отделаться штрафом, тогда как совершеннолетний и дееспособный правонарушитель будет привлекаться к более строгим мерам наказания.

Кого освобождают от уплаты назначенной суммы?

Если санкции вменяются несовершеннолетнему правонарушителю, то его ответственность делегируется родителям. Для детей, не имеющих родителей, усыновителей и опекунов, допускается отмена уплаты штрафа. В таком случае производится замена наказания – по преимуществу на принудительные исправительные работы.

Такие действия могут быть предприняты к другим оштрафованным правонарушителям, если они не работают и не имеют никакого дохода. Для того чтобы отменить штраф и заменить его исправительными работами, требуется обратиться в районную администрацию, где принималось решение о взимании соразмерной денежной суммы. На имя председателя административной комиссии, принявшей решение о взыскании, пишется заявление с просьбой замены наказания.

Уплату назначенной суммы потребуется внести до окончания срока, указанного в административном акте. Можно запросить отсрочку уплаты денежных средств, сроком на 3 месяца, написав председателю административной комиссии заявление, с изъявлением просьбы об отсрочке. По усмотрению членов комиссии допускается отсрочка.

Обжаловать административное решение о назначении штрафных санкций можно в районном суде в течение 10 дней после получения административного акта о взыскании. Если виновный получил взыскание по уголовному делу, оспорить решение районного суда допустимо в областном суде. Для этого так же отводится срок 10 дней, после выдачи выписки из решения суда, на руки виновному.

Штраф оплачивают:

в отделении Сбербанка;
в терминале;
на сайте государственных услуг.

При его несвоевременной оплате допускается взимание пени в размере до 20% общей суммы, начисленной в качестве взыскания.

Если виновный не уплатил назначенную денежную сумму в течение трёх лет, а уполномоченная инстанция упустила данное нарушение из виду – требование долга утрачивает юридическую силу согласно нормам установленного срока исковой давности.

До истечения трёхлетнего срока, имущество должника по уплате штрафа может быть арестовано и продано с торгов. Для этого администрация передаёт запрос о взыскании долга в Службу судебных приставов.

Заключение

Если за побои назначили взыскание денежной суммы, её обязательно требуется уплатить. Иначе могут назначаться пени и дополнительные выплаты. В определённых случаях допускается арест имущества за его неуплату. При необходимости, допускается замена штрафа на административные или исправительные работы. А так же – обжалование решения о взыскании.

Избиение человека

— Сегодня в российском законодательстве избиению человека посвящено несколько различных статей Уголовного кодекса, а также одна статья Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ), — поясняет председатель Московской коллегии адвокатов «Павлович, Шестакова и партнеры», почетный адвокат Московского региона Олег Павлович. — То есть, в зависимости от обстоятельств и последствий правонарушения оно может быть или административным, или уголовным. В последнем случае человек признается преступником, и для него помимо наказания наступает юридическое последствие в виде судимости.

Когда побои подпадают под административную, а когда под уголовную статью? Этот вопрос решается так.

1. Дело о побоях рассматривается по Уголовному кодексу, если это насильственные действия, причинившие физическую боль, и при этом нападавший действовал из хулиганских побуждений либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

— Из «хулиганских побуждений» означает, что человек нападает без какого-либо явного повода, нет очевидной личной неприязни к потерпевшему. Правонарушителю просто наплевать на общественный порядок и нормы поведения, — уточняет адвокат Павлович. — Например, если произошла ссора с рукоприкладством в семье в домашних условиях, то речь, как правило, не идет о хулиганстве. Потому что есть личная неприязнь и/или все происходит дома. А если, скажем, муж ударит свою жену в общественном месте и не из-за того, что они только что сильно поругались, а поскольку ему глубоко наплевать на общественный порядок, то налицо хулиганский мотив. Это считается более опасным деянием, соответственно наступает уголовная ответственность.

2. Также избиение человека будет подпадать под уголовную статью, если потерпевшему не просто насильственно причинена физическая боль, но и наступили последствия в виде расстройства здоровья или стойкой утраты трудоспособности. В этом случае Уголовный кодекс действует, даже если не было хулиганских побуждений и расовых/религиозных/национальных и прочих мотивов.

— Скажем, если в домашних условиях кто-то из супругов побил другого так, что произошло сотрясение мозга, выбит зуб, сломан нос, то есть причинен такой вред здоровью, при котором выдается больничный лист, то, как правило, это признается уголовным правонарушением, — приводит пример Олег Павлович. — Если же речь шла о пощечине, есть синяки и другие не очень значительные с медицинской точки зрения повреждения в итоге семейной ссоры, то, с большой вероятностью это не попадет под уголовную статью. А будет рассматриваться по Кодексу РФ об административных правонарушениях.

3. Еще один возможный вариант — когда человека привлекли за побои к административной ответственности, и он повторно совершил такое же действие. То есть снова устроил побои без хулиганских побуждений и без особо опасных последствий в виде расстройства здоровья потерпевшего. Дебошир может заблуждаться, рассчитывая снова на более легкую административную статью. Однако на самом деле повторное правонарушение (то есть совершенное в течение одного года после предыдущего наказания по той же административной статье) попадает уже под особую уголовную статью (см. далее).

Подведем кратко итог по разграничению административной и уголовной ответственности за избиение человека.

К вопросу об уголовной ответственности за кражу имущества у родственников

Обязывать сотрудников правоохранительных органов возбуждать уголовное преследование в случае выявления факта кражи у родственников не имеет смысла, ибо реализация предписаний уголовного закона будет идти «вразрез» с интересами личности (потерпевших членов семьи преступника). Кража у родственников должна быть наказуема не иначе как по заявлению пострадавшей стороны (родственников преступника).

кража

Прежде чем обратиться к непосредственному предмету нашего разговора хотелось бы заметить, что комплексное исследование института частного уголовного преследования с позиций материального (уголовного) и процессуального права позволяет утверждать о несовершенстве законодательных решений в части регулирования соответствующих уголовных и уголовно-процессуальных отношений. Здесь мы умышленно оставим данные вопросы без рассмотрения, ибо уже не раз писали об этом[1]. Но некоторых аспектов названной проблемы нам все же предстоит коснуться. Остановимся, например, на кражах имущества у родственников.

Итак, уголовное преследование по делам о краже чужого имущества вообще относится к делам публичного обвинения (ч. 5 ст. 20 УПК РФ), то есть возбуждаемым без желания (заявления) пострадавшей стороны (потерпевшего). Приведенное положение в основе своей возражений не вызывает, хотя и требует некоторых уточнений.

Во-первых, в рамках исследования института частного преследования (частного обвинения) достаточно часто звучат предложения об отнесении к частным («неофициальным») преступлениям краж чужого имущества, совершенных близкими родственниками.

Во-вторых, отечественный законодатель уже имеет соответствующий опыт в этой части (в случае совершения имущественного преступления членом семьи или родственником уголовный процесс может быть начат только при наличии соответствующего заявления со стороны потерпевшего)[2].

В-третьих, несомненно, то, что законодательные предписания должны быть социально обусловленными и не должны противоречить общепринятым правилам и нормам. И здесь будет уместно привести некоторые данные по итогам проведенного нами эмпирического исследования.

В результате анкетирования было опрошено немногим более тысячи человек в возрасте от 17 до 46 лет в соотношении мужчин и женщин в среднем 1 : 1 (соответственно, 50,9% и 49,1%)[3]. На вопрос о наказуемости кражи, совершенной детьми у родителей, мнения респондентов были распределены следующим образом: мужчины, имеющие детей – 1,3%, не имеющие таковых – 1,2%; женщины, соответственно, 0,9% и 1,1% (общее 4,5%). За ненаказуемость такой кражи: мужчины, имеющие детей – 10,2%, не имеющие детей – 23,5%; женщины – 15,3% и 15,6% (общее 63,7%). Вопрос о наказуемости таких действий вызвал затруднения у 19,1% (8,5% у мужчин и 10,6% у женщин). За иное решение данного вопроса высказалось 11,8% мужчин и женщин. При этом, ответы респондентов звучали следующим образом: разберемся сами в рамках семьи (9,8%); обратимся к участковому (иному знакомому милиционеру), чтобы он провел беседу с несовершеннолетним «воришкой» (0,9%); кража должна быть наказуема, если совершена в «большом» размере (0,4%); кража должна быть наказуема только в том случае, если член семьи, совершивший кражу, является наркоманом (0,7%). Следовательно, лишь небольшая часть респондентов безапелляционно заявляют о необходимости наказуемости кражи у родственников (4,5%), что со всей очевидностью свидетельствует и о значительном уровне латентности такого рода краж.

Из этого можно сделать следующий вывод: обязывать сотрудников правоохранительных органов возбуждать уголовное преследование в случае выявления факта подобной кражи не имеет смысла, ибо реализация предписаний уголовного закона будет идти «вразрез» с интересами личности (потерпевших членов семьи преступника). Более того, нельзя исключать того варианта, что со стороны потерпевших будет иметь место явное или скрытое противодействие раскрытию и расследованию преступления, так как не вызывает сомнений факт отсутствия явного интереса к правовым формам и последствиям разрешения возникшего конфликта.

Таким образом, кража у родственников должна быть наказуема не иначе как по заявлению пострадавшей стороны (родственников преступника). И еще, принятие данного положения не следует считать своеобразной декриминализацией (или депенализацией) преступного деяния (в нашем случае – кражи у родственников). Здесь мы говорим о необходимости уважения интересов личности (в том числе, пострадавших от преступления) и создании действенного соответствующего правового механизма из реализации.

Сделанный вывод есть одно из концептуальных положений наказуемости кражи, совершенной членом семьи. На его основе мы можем и должны определить свое отношение к наказуемости иных форм хищения у родственников.

И здесь, прежде всего, коснемся некоторых наиболее общих вопросов, касающихся собственности (права собственности). По сути своей (правовой природе), собственность диспозитивна[4]. Поэтому и формы реализации права собственности и формы защиты такового (в том числе уголовно-правовыми средствами) должны, в первую очередь, зависеть от волеизъявления собственника. Еще раз заметим, что этот тезис вытекает из природы права собственности вообще.

Тем не менее, разрешение проблемы отнесения преступлений против собственности к разряду «частных» должно быть основано на факте существования различных видов собственности. В тех случаях, когда речь идет о частной собственности граждан, сама постановка проблемы вполне возможна. Этого, по нашему мнению, нельзя сказать о коллективной собственности граждан, собственности государственных или муниципальных организаций и учреждений, а равно собственности государства в целом. И еще необходимо указать, что объектом преступного посягательства должна быть исключительно частная собственность, а не иные законные интересы, например: физическая неприкосновенность личности; авторитет власти; правила о специальном обороте некоторых предметов (оружия, наркотических средств и т.п.); культурное наследие государства; безопасность интересов иных лиц и даже интересы борьбы с преступностью (например, предотвращение создания преступных групп) и т.п.

Исходя из этой посылки, можно выделить преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 161 УК РФ. В данном случае требуется еще одно уточнение.

Законодатель определяет и допускает множество способов приобретения, обмена и распределения имущества (купля-продажа, дарение, наследство и т.п.), но лишь некоторые из них признает общественно опасными (общественно вредными) – различные формы хищения, причинения имущественного ущерба, противоправного уничтожения или повреждения имущества. Критерием опасности и противоправности таких способов является отсутствие согласия собственника на подобные действия в отношении его имущества.

Общественная опасность уголовно-наказуемых способов приобретения, обмена и распределения собственности формально определена строгостью санкций соответствующих статей УК – по указанным видам деяний, как правило, от двух до трех (четырех) лет лишения свободы. Все это свидетельство значительной общественной опасности данных преступлений. Исходя из формальных требований закона (в частности, ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ) реализация уголовной ответственности за совершение данных деяний в определенной степени может зависеть от усмотрения частных лиц. Не смотря на наличие, казалось бы, позитивных законодательных положений, сущность их вызывает серьезные претензии с позиций законодательной техники.

Во-первых, в названных нормах (ст. 76 УК и ст. 25 УПК) речь идет исключительно о прекращении уголовного преследования в связи с примирением виновного и потерпевшего. Следовательно, и в соответствии со ст. 20 УПК РФ, возбуждение преследования по данной категории дел не зависит от волеизъявления пострадавшей стороны. А это видится лишенным всякой логики. Так, если исходить из законного применения данных правовых предписаний, при обнаружении (выявлении) факта совершения кражи у родственника, необходимо первоначально возбудить уголовное преследование и только после возбуждения прекращать его в связи с примирением. Алогично.

Во-вторых, по сути своей ст. 25 УПК противоречит ст. 76 УК, хотя опять же с позиций правил законодательной техники определяющими должны быть положения материального (уголовного) закона, а никак не процессуального (хотя и более «нового»).

Вот две основные причины, свидетельствующие о несовершенстве позитивного и, более того, необходимого законодательного решения в исследуемой области. Выход из этой ситуации видится в следующем – в рамках института частного преследования на уровне уголовного закона (УК РФ) необходимо определить: право на возбуждение преследования, отказ от него и возможность примирения; принадлежность и преемственность этих правомочий; сроки обладания ими, а равно исчерпывающий перечень соответствующих преступлений (с обязательным указанием в нем на ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 161 УК РФ).

И еще, принятие этого положения и его отражение на уровне законодательства предполагает определение конкретного круга родственных связей. За основу предпочтительно взять отношения определенного законом круга родства – супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки (п. 4 ч. 1 ст. 5 УПК РФ). Возможность лишь частного уголовного преследования притововольного (противоправного) изъятия имущества лицом у своего близкого родственника будет служить одной из гарантий ограничения репрессивной силы государства.

Таким образом, основополагающими критериями отнесения кражи ( и хищения вообще) чужого имущества к категории «частного» выступают: исключительно частный характер посягательства на собственность и принцип ограничения вмешательства государства в сферу личных (семейных) отношений. Соответственно, к разряду хищений чужого имущества, преследование которых должно зависеть от субъективного усмотрения лица, относятся деяния, предусмотренные: ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 161 УК РФ, совершенные близким родственником (супругом, родителями, детьми, усыновителями, усыновленными, родными братьями и родными сестрами, дедушкой, бабушкой, внуками).

Литература

См., например: Сумачев А.В. Институт частного преследования (уголовно-правовые аспекты) // Человек: преступление и наказание. Рязань: РИПЭ МВД России. 1997. № 2; Сумачев А.В. Пострадавший как субъект уголовного правоотношения: Учебное пособие. Тюмень, ТЮИ МВД России, 1999; Сумачев А.В. К вопросу о диспозитивности в уголовном праве / Сб. научн. трудов. Выпуск второй. М.: Академия права и управления, 2001; Сумачев А.В. Публичность и диспозитивность в уголовном праве: Монография. М.: Издательская группа «Юрист», 2003; и др.
См., например: Кистяковский А.Ф. Элементарный учебник общего уголовного права с подробными изложениями начал русского уголовного законодательства. Часть Общая. Киев, 1891. С.689–690; Келина С.Г. Освобождение от уголовной ответственности как правовое последствие совершения преступления // Уголовное право: новые идеи. М.: Ин-т гос-ва и права РАН, 1994. С.72; Петрухин И.Л. Человек и власть (в сфере борьбы с преступностью). М.: Юристъ, 1999. С.57; Смирнов А.В. Модели уголовного процесса. Спб.: «Наука», ООО «Изд-во «Альфа»», 2000. С.104; Дорошков В.В. Руководство для мировых судей. Дела частного обвинения. С.61; и др.
Исследование проводилось в г. Москва, Владимирской, Нижегородской, Свердловской, Тюменской областях, Ставропольском крае и Ханты-Мансийском автономном округе. Для удобства исследования мы провели случайную выборку 1000 наиболее добросовестных респондентов, участвующих в анкетировании
См., например: ст. 19 Устава о наказаниях, налагаемых мировыми судьями от 20 ноября 1864 г. (Российское законодательство Х–ХХ веков. В 9-ти томах. Т.8. М.: Юрид. лит., 1991. С.397).
См., например: Смирнов А.В. Модели уголовного процесса. Спб.: «Наука», ООО «Изд-во «Альфа»», 2000. С.104.

Опубликовано: К вопросу об уголовной ответственности за кражу имущества у родственников // Омск: Омская академия МВД России, 2004.

Если информация, размещенная на сайте, оказалась вам полезна, не пропускайте новые публикации — подпишитесь на наши страницы:

А если информация, размещенная на нашем сайте оказалась вам полезна, пожалуйста, поделитесь ею в социальных сетях.

Что грозит за избиение человека и какая статья предусмотрена?

Что грозит за избиение человека в России? Честно признаться, здесь ответить очень трудно. Ведь ситуаций встречается разных довольно много. Иногда можно избежать наказания в принципе, но сделать это крайне трудно. Почти невозможно. Поэтому стоит знать, к чему готовить себя, если вы собираетесь распускать руки. Или когда сами стали жертвой насилия. Что грозит за избиение человека в том или ином случае?

Характер

Как уже было сказано, на выбор наказания огромное влияние имеет вся картина ситуации в целом. И поэтому здесь будет учитываться каждый нюанс. Дело все в том, что при избиении человека рассматриваются причины нападения, а также возраст и состояние участников события.

Разумеется, характер побоев тоже играет роль. Причем основную. Именно за итог битвы на гражданина будет наложено наказание. Иногда на всех участников происшествия, а не только на нападающего. Интересно, какое наказание грозит за избиение человека? Уголовный кодекс Российской Федерации предусматривает несколько статей, которые относятся к данной теме. И в них четко прописаны все последствия.

Побои однократные

В обязательном порядке после избиения придется провести медицинскую экспертизу и оценить степень нанесенного ущерба. Когда она почти отсутствует или имеет легкий характер (ссадины, царапины, ушибы и так далее), не приносящий вреда здоровью в целом, можно интерпретировать такое событие как побои. Но никак не избиение.

Здесь в силу вступает статья 116 Уголовного кодекса РФ. И получает виновник события штраф. Размер его варьируется, но максимум составляет 40 000 рублей. Или с гражданина взимается выплата в виде любого дохода за 3 месяца.

Обязательные исправительные работы, как правило, тоже имеют место быть. Что грозит за избиение человека в рассматриваемом нами случае (побои)? Работы любого характера длительностью не более полугода. Иногда возможен арест до 3 месяцев. Но практика показывает, что за побои редко арестовывают на столь долгий период. Какой срок грозит за избиение человека? Обычно обходятся 15 сутками в воспитательных целях.

Хулиганство и идеология

Правда, ситуации, как уже было сказано, бывают разные. Поэтому статья 116 предусматривает также наказание за побои, причиненные в вследствие хулиганских действий, а также вследствие идеологических и расовых различий. При этом обычный штраф здесь не поможет. Только лишение свободы.

Наказание может быть представлено в виде обязательных и исправительных работ. В первом случае срок составит 300 часов, во втором — до года. Ограничение свободы тоже имеет место. И как раз в таких случаях именно данная мера вступает в силу. Срок — до 2 лет. Лишение свободы — аналогично. Арест на 6 месяцев — очередная мера наказания, применяемая за избиение человека, интерпретируемое как хулиганство или идеологическое (религиозное) разбирательство.

Легкий вред

Идем дальше. Теперь стоит обратить внимание на более серьезные случаи. Что грозит за избиение человека? Статья 115 Уголовного кодекса РФ предусматривает наказания за нанесение легкого вреда здоровью. Опять же, не опасного для жизни.

Интерпретируется она как «умышленное нанесение легкого вреда здоровью». В принципе, степень наказания здесь чем-то схожа с предыдущими вариантами. Все те же штрафы, исправительные, обязательные и принудительные работы, а также арест.

Опять же, все зависит от ситуации в целом. Что грозит за избиение человека, повлекшее легкий вред здоровью? Можно заплатить штраф до 100 000 рублей или «лишиться» дохода за три месяца. Да и 480 часов обязательных работ или исправительные на год — вполне обыденное дело. Арест, как уже было сказано, тоже имеет место быть. Срок составляет до 4 месяцев. Но такая мера встречается не слишком часто. Обычно все решается посредством выплаты штрафов, а также любыми типами работ со стороны виновника.

Какое наказание грозит за избиение человека, повлекшее легкий вред здоровью, но причинами которого выступало хулиганство или национальная/религиозная рознь? Здесь все куда серьезнее, чем может показаться на первый взгляд. К слову, данный пункт предусматривается во многих статьях Уголовного кодекса. Причинить вред гражданину — это одно. А сделать то же самое, но из-за каких-то различий — совсем другое. Сюда еще приписывают использование предметов под видом оружия.

Поэтому за причинение легкого вреда здоровью в данных ситуациях штраф не предусмотрен. Так легко отделаться не получится. Обычно за подобного рода действия положены обязательные работы сроком до 360 часов (исправительные — до года, принудительные — до 2 лет) или ограничение свободы на 24 месяца максимум. Если было принято решение об аресте, учтите: он не может превышать полугода. А вот лишить свободы могут на 2 года максимум.

Средняя тяжесть

Что грозит за избиение человека в нетрезвом виде? Или вообще в любом, но с учетом того, что были нанесены повреждения средней тяжести? Здесь все куда серьезнее, чем во всех предыдущих случаях. Штраф уже утрачивает свою актуальность. Зато остаются разные типы работ, а также арест. Вполне достойное наказание за совершенные побои. что грозит за тяжкое избиение человека

При средних повреждениях может быть применен арест. Срок его, как и в большинстве случаев, составляет 6 месяцев. Лишение свободы (ограничение) и принудительные работы в данной ситуации, как правило, назначаются индивидуально, но не более чем на 3 года. Учтите, что нетрезвый вид — это лишь отягчающее обстоятельство. И тогда вас способны наказать еще более серьезно. Кроме того, как показывает практика, виновник будет задержан органами охраны правопорядка на 15 суток.

К слову, за причинение среднего вреда здоровью (умышленного) также могут лишить свободы на 5 лет. Применяется данная мера при хулиганстве, проявлениях национализма, расизма, использовании служебного положения, а также при побоях в отношении нескольких лиц или по сговору группой лиц. Если в происшествии было задействовано оружие или предметы, заменяющие его, тоже полагается лишать свободы на 5 лет. Такие меры предусмотрены в Уголовном кодексе (статья 112).

Тяжкий вред

А что грозит за тяжкое избиение человека? Тут, пожалуй, любые обстоятельства в виде расизма, нетрезвого вида и так далее будут признаны отягчающими. В данном случае стоит обратиться к 111 статье УК РФ. Именно здесь прописаны все наказания, что полагаются в такой ситуации.

Как правило, за особо сильные повреждения можно «сесть» на 15 лет. Только данная мера применяется редко. Обычно тогда, когда после избиения человека следует смерть. Или предсмертное состояние. Но чаще всего за подобные деяния предусмотрено лишение свободы на 8 лет.

Если же были какие-то мотивы (то же хулиганство, расовые различия и так далее), можно рассчитывать на аналогичное наказание, период которого увеличится на 2 года. Кроме того, могут добавить еще и ограничение свободы. Максимально на 24 месяца. Как видите, все довольно серьезно. Не важно, когда именно произошла драка — в рабочее время или нет. Факт остается фактом — при нанесении тяжкого вреда состоянию здоровья обязателен любой тип ограничения свободы виновника.

Группы

Что грозит за избиение человека группой лиц? Или же когда тяжкий вред был причинен нескольким людям одним и тем же гражданином? Здесь тоже нужно обратиться к статье 111 УК РФ.

Почему? Его третья часть предусматривает наказание как раз за данные действия. Виновники будут лишены свободы на 12 лет и ограничены на 2 года. Можно обойтись без последнего пункта, и такая практика встречается часто. Достаточно просто «посадить» виновника.

Как видите, все очень серьезно. Только на этом статьи и наказания не заканчиваются. Как быть, если драка произошла на работе? Или же если насилие применяется в отношении несовершеннолетних детей? Все это тоже нужно учесть. Ведь нередко именно дети становятся жертвами жесткого обращения со стороны взрослых и терпят какие-то побои. Рассмотрим оба варианта.

Работа

Что грозит за избиение человека на рабочем месте? Во-первых, стоит определить характер и мотив нанесенного ущерба. И руководствоваться в тех или иных случаях соответствующими статьями Уголовного кодекса РФ.

Плюс ко всему, как правило, сотрудник выплачивает в пользу работодателя штраф, после чего следует увольнение «по статье». По собственному желанию уйти в такой ситуации не получится.

Если же сотрудник оказался жертвой, то никакого наказания (при отсутствии провокации) ему не будет. Только соответствующие выплаты, положенные в качестве больничных и компенсаций. И не более того. При провокации кого-либо работником будет рассматриваться вся ситуация в целом. Практика показывает, что в таком случае чаще всего суд встает на сторону того, кого спровоцировали. что грозит за избиение человека статья

Что грозит за избиение человека в РБ (и РФ тоже)? Особые наказания предусмотрены тогда, когда жертвами насилия становятся дети. Их возраст, разумеется, тоже играет довольно большую роль. При избиении несовершеннолетних детей-подростков, как правило, можно отделаться штрафом или любой другой формой наказания, предусмотренной статьями 111-117 УК РФ, в зависимости от характера побоев и причинения вреда здоровью. К слову, это правило распространяется на детей от 14 лет.

А как обстоят дела с малолетними, т. е. детьми младше 14 лет? Штрафы здесь неуместны. А вот уголовная ответственность в виде лишения свободы — вполне обыденное дело. При истязаниях «посадить» должны максимум на 7 лет, при нанесении побоев средней тяжести — на 5, а при тяжких избиениях — на 10.

Кроме того, последуют судебные разбирательства с возможностью лишения родительских прав. И дееспособности в целом. При этом стоит отметить, что любое нарушение прав ребенка и угроза его безопасности в РФ караются вполне серьезно. Поэтому стоит несколько раз подумать, прежде чем поднимать руку на человека, тем более на малыша. Избежать наказания не получится ни в коем случае. Даже если вы считаете, что ребенок спровоцировал вас, это не повод применять в отношении него насилие.

Итоги

Теперь понятно, какое наказание грозит за избиение человека в том или ином случае. Но, как уже было неоднократно сказано, тут многое зависит от ситуации в целом. Чаще всего за подобные действия предусмотрен штраф, кроме того, виновника могут лишить свободы (арестовать) на некоторый срок.

Таким образом, «распускание рук» в России наказывается довольно серьезно. Остаться безнаказанным почти невозможно. Только если вы сможете доказать, что:

вас провоцировали намеренно;
вы защищались;
защищали семью, близких и других граждан.

Вопрос избиения сам по себе очень трудный. В полной мере решение о наказании выносит суд. В любом случае следует помнить, что человек, повинный в содеянном, может или получить огромный штраф, или лишиться свободы.

Какое наказание грозит брату в данном случае?