Ответственность родителей за долги ребенка

Ответственность родителей за долги ребенка

Переходят ли долги, кредиты родителей по наследству на детей

Наши юристы подготовили развернутую информацию на тему «Переходят ли долги, кредиты родителей по наследству на детей» Собрали исчерпывающие материалы чтобы разъяснить всю суть вопроса. Если остались дополнительные вопросы, Вы можете задать их нашему консультанту.

Наследование несовершеннолетними

Дети юридически могут наследовать любое имущество, включая долги и обязательства. В наследственных делах у них особый статус, потому что даже при составлении завещания наследодатель не вправе игнорировать их интересы. Согласно ст.1149 ГК РФ дети входят в категорию «обязательных наследников».

Это значит, что несовершеннолетние лица при любом раскладе дел будут наследовать причитающееся им имущество, несмотря на волю завещателя. Наследодатель может и не желает включать их в наследство по завещанию, но тем не менее наследникам придется с ними считаться. Главные условия такого наследования:

  1. дети должны находиться в родственной связи с наследодателем, который может быть им родителем, опекуном, попечителем.
  2. Несовершеннолетние лица, даже если они не являются биологическими детьми умершего, должны финансово зависеть от наследодателя, то есть находится на его иждивении. В данном случае он выступает как главный кормилец.

Дети других родственников (племянники), которые не находятся на иждивении наследодателя и не являются его детьми, к обязательным наследникам не относятся.

Могут ли долги родителей перейти на детей по наследству?

В состав наследства входит не только имущество покойного собственника, но и его обязательства. В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники отвечают только по долгам покойного, которые не связаны с его личностью.

При вступлении в наследство необходимо учитывать, что смерть заемщика не является основанием для прекращения действия договора. Это значит, что обязанность по оплате переходит к правопреемникам. Более того, проценты за пользование кредитом тоже не перестают начисляться. Поэтому чем раньше наследники выяснят про наличие кредита и начнут платить, тем меньше вероятность начисления пени и штрафов .

Сумма долга по кредиту фиксируется на момент гибели покойного.

Ребенок не должен оплачивать кредит родителя в полном объеме, если его размер превышает объем полученного имущества. Если же наследник принимает имущество по наследственной трансмиссии (наследует имущество дедушки или бабушки, так как родитель умер, не оформив наследство), то из наследства дедушки или бабушки он не обязан оплачивать кредиты матери или отца.

Дети являются наследникам первой очереди в случае смерти родителей. Поэтому в большинстве случаев кредиторы обращаются за взысканием долга именно к ним.

Однако процедура наследования долгов различается в зависимости от конкретной ситуации. Рассмотрим подробнее.

Дети – наследники

Вне зависимости от того, по какому основанию ребенок вступает в наследство, он принимает не только имущество, но и долги.

Дети могут наследовать имущество покойных родителей по следующим основаниям:

  1. По завещанию. Если покойный родитель включил ребенка в состав наследников по завещанию, то он будет должен оплачивать кредит солидарно с другими правопреемниками, указанными в волеизъявлении (ст. 323 ГК РФ). Каждый из правопреемников получает долг в размере, пропорциональном его доли в наследстве.
  2. По закону. Если собственник не оставил завещание, то его имущество делится между наследниками по закону. Дети относятся к наследникам первой очереди, вместе с официальным супругом и родителями покойного. Долг делится между ними поровну.
  3. Как обязательные наследники. К обязательным наследникам относятся несовершеннолетние дети и совершеннолетние дети-инвалиды или пенсионеры. Они получают ½ часть от доли, положенной по закону. К имуществу прилагается такая же доля в долге.

Если же ребенок не включен в завещание и не имеет право на обязательную долю, то он не должен выплачивать кредит. Эта обязанность переходит к наследникам.

Дети – совладельцы

Если ребенок является совладельцем имущества и наследником, то он должен оплачивать долг покойного по кредиту в стоимости, не превышающем стоимость доли покойного. Своим имуществом по долгам отца или матери он не отвечает.

Чтобы не отвечать по долгам покойного, ребенку придется обратиться к нотариусу с письменным отказом от наследства. Иначе банк может обратиться в суд и признать ребенка принявшим наследство фактически.

Если ребенок является совладельцем имущества, то ему придется оплачивать кредит. Иначе он не может пользоваться своей собственностью, так как это означает фактическое принятие имущества.

Дети – поручители

Если дети являются созаемщиками или поручителями по кредиту, то они должны будут его выплачивать вне зависимости от принятия наследства. Если поручителем или созаемщиком является только один из детей, то после полной оплаты долга он может потребовать с других наследников (не только с детей), выплатить долю в долге, соразмерно полученному ими имуществу.

Но если они отказываются выплачивать добровольно, то он имеет право обратиться в суд с требованием о взыскании в порядке регресса.

бесплатные консультации по наследованию

Кто имеет право наследовать

Ограничения по возрасту для потенциальных наследников не установлены законодательными нормами, поэтому не существует возрастного ценза относительно того, с какого возраста можно получить наследство. Так, наследственная масса может причитаться малолетним, несовершеннолетним лицам и даже зачатым детям наследодателя (если они родятся живыми).

Малолетние – это дети до 14 лет, а несовершеннолетние лица – это граждане возрастной категории от 14 до 18 лет.

Стать полноправным собственником наследуемых прав и получить возможность распоряжаться имуществом подросток может лишь по достижении совершеннолетия.

При необходимости узнайте больше о том, что скрывается под понятием « Наследственное право ».

Кто является первым наследником?

Среди огромной очереди родственников при смерти каждого человека выделяется особая группа самых близких из них. Эти люди получат оставленное имущество с наибольшей вероятностью.

После смерти отца

В случае, если отец не оставил после себя завещание, имущество будет делиться между законными наследниками (ст. 1148 ГК РФ):

  • мать (жена умершего отца, если их брак оформлен официально).
  • Его родные и усыновлённые дети.
  • Его родители (родные или приёмные).

Затем вся оставшаяся часть имущества разделяется поровну между родственниками первой очереди.

В случае, когда таких наследников нет, имущество должно быть разделено между представителями второй очереди.

Если в ни одной из очередей наследования не найдётся желающих получить имущество, оно достанется в полной мере государству.

Подробнее о том, как вступить в наследство после смерти отца, читайте в этом материале.

После матери

Законными наследниками считаются следующие люди:

  1. отец (законный муж усопшей, если они находились в официальном браке).
  2. Её родные и усыновлённые дети.
  3. Её родные и приёмные родители.

Перед распределением имущества на доли, необходимо выделить из него законную половину мужа. Она не подлежит дележу и достаётся ему в полной мере, что не умаляет его прав на долю наследства.

Родственные связи обязательно должны быть подтверждены документально. Гражданский муж права на наследство жены не имеет.

Родители усопшей могут рассчитывать на свою часть, только если они не были лишены родительских прав в суде. За детей по праву представления могут наследовать внуки умершей женщины.

Более детально о списке документов для вступления в наследство после смерти матери узнайте тут.

Ответственность родителей за долги ребенка

  • Автострахование
  • Жилищные споры
  • Земельные споры
  • Административное право
  • Участие в долевом строительстве
  • Семейные споры
  • Гражданское право, ГК РФ
  • Защита прав потребителей
  • Трудовые споры, пенсии

На практике можно встретить следующий ход мысли родителя, не желающего оплачивать жилищно-коммунальные услуги за своего ребенка: я в квартире не проживаю, там живет супруга (или бывшая супруга) и двое наших совместных несовершеннолетних детей. Поэтому я не обязан платить за ЖКУ там, где не живу и не зарегистрирован, а кроме того, на содержание детей я плачу алименты».

Однако суды не согласны с таким пониманием закона и указывают примерно следующее.

В соответствии со ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении несовершеннолетних детей, в том числе и по содержанию жилого помещения. Уплата алиментов на несовершеннолетних детей не освобождает от обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг в полном объеме. С ответчика подлежит взысканию половина расходов истца на содержание имущества несовершеннолетних детей.

  • Рекомендуем также по теме: Исковое заявление о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг солидарно с собственника и члена его семьи

Несовершеннолетний — собственник жилого помещения. Кто платит за ЖКУ?

В п. 28 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» содержатся следующий разъяснения:

В случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (статья 26 ГК РФ).

Судебная практика

Выполнение ответчиком обязанности по выплате алиментов на содержание детей не освобождает его от имущественной ответственности по гражданским обязательствам его несовершеннолетних детей, такая ответственность возлагается на обоих родителей в равных долях:

Как видно из материалов дела, К-ко Ю., К-ко С., а также их несовершеннолетние дети К.А. и К.Е. являются собственниками вышеуказанной квартиры в равных долях (по 1/4 доле у каждого), что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права. Все собственники состоят на регистрационном учете в указанной квартире. С марта 2005 г. бремя содержания квартиры несет в полном объеме истица, ее расходы по февраль 2008 г. составили 65192,07 рубля. Ответчик выплачивает алименты в размере 1/3 части своего заработка на содержание К.Е. и К.А.

Решением мирового судьи требования истицы удовлетворены частично, в ее пользу с ответчика взыскано 7975,69 рубля, что соответствует 1/4 доле ответчика в праве собственности на квартиру. В возмещении расходов, приходящихся на доли несовершеннолетних детей, истице отказано по мотиву того, что ответчик посредством выплаты алиментов в полной мере обеспечивает содержание несовершеннолетних детей и не может быть привлечен к дополнительным расходам по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Отменяя решение мирового судьи и удовлетворяя требования истицы в полном объеме, суд апелляционной инстанции правомерно исходил из того, что ответчик, являющийся собственником жилья, должен нести бремя содержания не только своей 1/4 доли в праве собственности на квартиру, но и, будучи законным представителем несовершеннолетних детей, бремя расходов по содержанию их имущества — в равных долях с истицей.

Данный вывод суда основан на правильном толковании и применении норм гражданского, жилищного и семейного законодательства. Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. В соответствии со ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Таким образом, обязанными по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги являются собственники жилого помещения, в том числе несовершеннолетние. Статья 28 ГК РФ возлагает на родителей имущественную ответственность по обязательствам малолетних детей, не достигших 14 лет.

Выполнение ответчиком обязанности по выплате алиментов на содержание детей не освобождает его от имущественной ответственности по гражданским обязательствам его несовершеннолетних детей, такая ответственность возлагается на обоих родителей в равных долях. Суд апелляционной инстанции правомерно взыскал с ответчика требуемые истицей суммы в счет возмещения ее расходов на содержание имущества ответчика и половины ее расходов на содержание имущества несовершеннолетних детей.

При таких обстоятельствах принятое по делу апелляционное решение является законным, надзорная жалоба К-ко С. подлежит оставлению без удовлетворения (извлечение из Постановления президиума Красноярского краевого суда от 3 февраля 2009 г. по делу N 44Г-4/2009)

Учитывая провозглашенный ч. 2 ст. 31 Семейного кодекса РФ принцип равенства супругов в решении вопросов, возникающих в жизни семьи, обязанность по оплате начисленных платежей за предоставленные коммунальные услуги в равной мере должна быть возложена на каждого из родителей до момента исполнения ребенку 18 лет:

ТСЖ обратилось к мировому судье с иском к Новоселову О.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Ответчик является собственником жилого помещения – квартиры. Ответчик не оплачивает коммунальные услуги. Решением мирового судьи требования удовлетворены. Однако, как указал суд второй инстанции, мировым судьей не учтены следующие обстоятельства.

Как следует из пояснений ответчика и материалов дела, Новоселов О.А. является собственником жилого помещения – 1/3 доли в праве. Собственниками жилого помещения – квартиры являются также Н., В. (по 1/3 доли в праве).

Поскольку Новоселову О.А. принадлежит 1/3 доля в праве на жилое помещение, то взысканию подлежит задолженность соразмерная указанной доле в праве.

Учитывая провозглашенный ч. 2 ст. 31 Семейного кодекса РФ принцип равенства супругов в решении вопросов, возникающих в жизни семьи, обязанность по оплате начисленных платежей за предоставленные коммунальные услуги в равной мере должна быть возложена на каждого из родителей до момента исполнения 18 лет.

Обязанность по погашению задолженности по оплате коммунальных услуг, начисленной на несовершеннолетнего, должна быть возложена в полном объеме на отца ребенка, членом семьи которого является данный несовершеннолетний. Мать же ребенка в квартире не проживает и в силу положений ст. 292 ГК РФ каких-либо обязательств, вытекающих из пользования этим жилым помещением, не несет:

В пользу управляющей компании взыскана задолженность по оплате содержания и ремонта жилого помещения, коммунальным услугам.

Суд указал, что начисленные на Гатаулина Н. И. суммы задолженности по оплате коммунальных услуг неправомерно взысканы в равных долях с Гатаулина И. И. и Гатаулиной Н. М. как законных представителей несовершеннолетнего.

Доказательств того, что Гатаулина Н. М. является матерью несовершеннолетнего, в материалах дела не имеется. Из апелляционных жалоб и объяснений сторон в заседании судебной коллегии следует, что родителями являются Гатаулин И. И. и Гатаулина М. А.

Таким образом, обязанность по погашению задолженности по оплате коммунальных услуг, начисленной на несовершеннолетнего, должна быть возложена в полном объеме на Гатаулина И. И., членом семьи которого является данный несовершеннолетний.

При этом непривлечение к участию в деле матери несовершеннолетнего – Гатаулиной М. А. – основанием к отмене решения не является. Последняя в квартире не проживает и в силу положений ст. 292 ГК РФ каких-либо обязательств, вытекающих из пользования этим жилым помещением, не несет (Апелляционное определение Ярославского областного суда от 26 марта 2012 года по делу № 33-1526/12).

Должны ли родители платить долги за детей?

Взрослые дети принимают решения самостоятельно, но родители продолжают за них волноваться. Беспокойство имеет смысл, если ребенок испытывает финансовые сложности — например, имеет задолженность по кредиту. Родственники переживают, не отразится ли эта задолженность на них, не заставят ли их платить по обязательствам, которые брали не они. Но волноваться не о чем. В большинстве случаев кредит Вашего ребенка лежит только на нем. Вам ничего выплачивать не надо. Впрочем, Вы вправе помочь сыну или дочери, если хотите: мы расскажем и об этой возможности.

Содержание статьи

Могут ли родственники отвечать по чужому кредиту

С 18 лет человек становится полностью дееспособным и отвечает за себя сам. Финансовые решения, которые он принял, ложатся полностью на него. Третьи лица, даже если они его родители, не несут за них никакой ответственности. Иными словами — никто не имеет права заставить Вас платить по кредиту совершеннолетнего ребенка, который он брал сам.

  • Кредит мог быть выдан до инвалидности или признания человека недееспособным. В таком случае вопрос погашения кредита курирует назначенный опекун.
  • А вот если мать или отец стали поручителями или созаемщиками по кредиту ребенка, они могут нести вместе с ним ответственность. Такое происходит, если сын или дочь обращаются к помощи банка в юном возрасте, имея нулевую или короткую кредитную историю.

Что делать, если приходят коллекторы и приставы

Бывает и такое: взрослый ребенок живет по другому адресу, но прописан в квартире родителей. Коллекторы звонят по домашнему номеру, а судебные приставы наносят визит в родительское жилье, пытаются описать имущество. Но не переживайте. Никто не имеет права заставить Вас платить по чужим долгам, если Вы сами того не захотите. Приставы не могут описывать имущество, не принадлежащее заемщику. Коллекторы тоже имеют право связываться только с самим клиентом — не с его семьей.

  • Вам понадобится доказать, что Ваш ребенок живет отдельно. Подтвердить это могут соседи или близкие люди. Приставы поверят Вам, если не обнаружат в квартире следов присутствия сына или дочери. Они составят соответствующий акт и уйдут.
  • Если у Вас есть чеки на имущество в доме, покажите их приставам. Чеки доказывают, что вещи принадлежат Вам, и конфисковать их в счет задолженности нельзя.

Что делать, если заемщик умер

Смерть близкого — ужасное горе. Мы соболезнуем всем, кому пришлось столкнуться с утратой и решать связанные с этим имущественные вопросы. В таких обстоятельствах люди потеряны, шокированы, им сложно думать о кредитах и обязательствах. Но обдумать этот вопрос надо — чтобы ситуация не стала еще сложнее.

  • Если у умершего был кредит, проверьте, оформлял ли он страховку. При ее наличии кредит автоматически закрывается, когда человек умирает, смерть заемщика является страховым случаем. Никому из родственников не нужно по нему платить. Страховая компания компенсирует банку ущерб. Но Вам понадобится проконтролировать факт одобрения предоставленных документов и признание страхового случая.
  • Если страховки нет, кредит переходит в наследство ближайшим родственникам. Это могут быть и родители. Вы можете отказаться от наследства, если не хотите платить, но тогда имущество заемщика Вы тоже не получите. Каждый такой вопрос лучше решать индивидуально, желательно с привлечением финансового консультанта или юриста.

Как быть, если хочется помочь

Родители не обязаны выплачивать кредит за сына или дочь, но могут сами захотеть это сделать из родственных чувств. Закон оставляет им такую возможность. Если Вы хотите помочь своему ребенку справиться с обязательствами, понадобится:

  • Договориться об этом с сыном или дочерью.
  • Составить документы, которые подтверждают, что Вы согласны взаимодействовать с банком и коллекторским агентством. Письменное согласие должен дать и ребенок.
  • Отправить сканы документов по e-mail, а бумажные версии — по почте. Делать это должен сам заемщик.

На сайтах кредиторов бланки письменного согласия находятся в открытом доступе. Например, у ЭОС на сайте они приведены в разделе «Третья сторона». Вы можете написать или позвонить нам, если задолженность Вашего ребенка находится в агентстве ЭОС, а Вы не знаете, что делать. Мы обязательно разберемся и поможем Вам исправить ситуацию — но только с согласия должника.

Если у Вас возникли вопросы, то мы готовы предложить анонимную консультацию. Воспользуйтесь услугой анонимный звонок и просто начните диалог с оператором. Доверительные отношения между оператором ЭОС и клиентом — залог успешного разрешения финансовых проблем.

Как работает анонимный звонок?

Позвоните на номер анонимной линии ЭОС
8 800 775 02 04
с 8:00 до 20:00 мск

Задайте все интересующие Вас вопросы

Получите консультацию оператора

Анонимная горячая линия.
Проконсультируйтесь по вопросам погашения задолженности в компании ЭОС, не раскрывая личных данных.

Могут ли приставы описать имущество родителей за долги детей

Нет, не могут. Родители не несут ответственности за долги детей, если же они не выступали поручителями или имущество не было передано в залог в качестве обеспечения долга.

Когда приставы получают право описать имущество родителей

  • Если взрослые дети живут в одном доме с родителями, то в ходе исполнительных действий приставы имеют право описать имущество, находящееся в этом доме.
  • Если должник зарегистрирован в квартире родителей, значит, он проживает и имеет право на данную жилплощадь. А если это так, то приставы делают вывод, что именно в данной квартире или доме должно находиться имущество должника. И не важно живут дети в этой квартире на самом деле или нет. Следовательно, имущество в родительской квартире могут описать. Чтобы этого не произошло родители должны представить доказательства того, что данное имущество по закону принадлежит им, а не дочке или сыну. В качестве доказательств могут подойти кассовые чеки, руководства по эксплуатации на бытовую и видеотехнику, гарантийные талоны, договоры купли-продажи и прочие документы, подтверждающие факт приобретения того или иного вида имущества.
  • Если кто-то из родителей является поручителем у своих детей по ипотечному или потребительскому кредиту, то могут понести ответственность по долгам вместе с детьми. При наличии задолженности родители могут лишиться части своего имущества.
  • Если с сыном или дочерью произошло несчастье, в результате которого они погибли или получили травмы, не позволяющие им обеспечить уплату кредита, то обязанность по выплате долга ложится на плечи родителей. Если у них нет сбережений, то приставы имеют право арестовать их имущество.
Читайте также  Сделают ли перерасчет долга за коммунальные услуги?

Порядок действий исполнителя

Начать исполнительное производство приставы могут только по решению суда на основании исполнительного листа. Меры принудительного исполнения они применяют по месту регистрации должника либо по последнему месту его проживания, а также по местонахождению принадлежащего ему имущества.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Гражданского Кодекса РФ, если не было обнаружено банковских вкладов, пластиковых карт, оформленных на имя должника, или денег на них имеется недостаточно, чтобы погасить долги, внимание приставы переключают на его имущество.

Описать исполнители имеют право только то имущество, которое находится в собственности должника, в границах его оперативного управления или хозяйственного ведения, и никакое другое. Не важно, где это имущество находится, кто им по факту владеет или временно пользуется.

Первым делом приставы на адрес, по которому зарегистрирован должник, сын или дочь.

Здесь они имеют законное право описать все имущество, на которое по закону может налагаться взыскание.

Приставы налагают арест на имущество детей по месту их фактического проживания, если получат веские доказательства этого проживания. Кто-то им должен сообщить адрес дома или квартиры – родители или сам должник.

Что приставы не имеют право описывать?

По закону не все вещи, имеющиеся в квартире родителей или детей, могут описать.

Список, надо отметить, небольшой, так что стоит задуматься, не лучше ли платить по долгам своевременно и не доводить ситуацию до критической отметки.

Должник не может лишиться личных наград, поощрений, премий. На арест предметов интерьера, обстановки, одежды, обуви у приставов нет права. Единственное жилье тоже могут оставить, если должнику переехать некуда. Еда, семена, бытовая техника, необходимая для ежедневных нужд не могут быть описаны. Если у должника имеется инвалидность, то арестовать его автомобиль тоже невозможно. Даже денежные средства на первое время, около 5 тыс. руб. оставят.

Если на личном подворье имеют место быть домашние животные – коровы, поросята, птица, хозяйственные постройки, где живность содержится, то их не арестовывают.

И, наконец, технические средства, необходимые для осуществления профессиональной деятельности также включены в запретный список. Но это при условии, если стоимость их не больше 100 минимальных размеров оплаты труда.

Все остальное, особенно драгоценности, предметы роскоши, видео- и музыкальная бытовая техника и много другое описано, изъято и распродано на торгах. Если должник занимается предпринимательством в области животноводства, тогда на домашнюю живность у исполнителей также имеется право наложить арест.

Если дети проживают отдельно

Если должник давно не проживает вместе с родителями и не прописан в квартире, но приставам это было не известно по каким-то причинам, они все равно приходят описать имущество по месту его возможного проживания.

В данном случае оснований для наложения ареста на имущество в квартире родителей нет. Расстраиваться не стоит. Нужно взять выписку из домовой книги, в которой будет указано, что регистрация сына или дочери по данному адресу снята и точная дата.

Также данные о прописке имеются в паспорте каждого гражданина.

Что делать, если имущество родителей описали?

Ошибочно приставы могут описать имущество, не принадлежащее должнику. При возникновении спора о принадлежности имущества, которое подверглось взысканию со стороны исполнительных органов, граждане имеют право обратиться в суд по месту жительства. Понадобиться написать заявление на имя судьи, чтобы имущество освободили от взыскания или исключили из описи. Также можно подать иск по отношению к приставам о возмещении ущерба, который они причинили своими неправомерными действиями. Об этом гласит статья 119 Закона об исполнительном производстве.

На судебном слушании родителям необходимо будет предоставить доказательства своей правоты, обеспечить свидетельские показания.

К субсидиарной ответственности впервые привлечены дети

К субсидиарной ответственности впервые привлечены дети

Управляющий партнер Parallel Legal Consulting Ольга Савина обратила внимание на резонансное дело компании «Альянс», где суд создал прецедент по привлечению к субсидиарной ответственности несовершеннолетних. Как это произошло и действительно ли дети должны отвечать за своих родителей в столь непростом вопросе?

Впервые к субсидиарной ответственности по долгам компании-банкрота привлечены дети контролирующих должника лиц. Такое определение 28 октября вынес Арбитражный суд Москвы по иску ФНС РФ в рамках дела о банкротстве ООО «Альянс». Это одно из самых резонансных определений в практике привлечения к субсидиарной ответственности (дело № А40-131425/16). Позиция суда продолжает тенденцию ужесточения ответственности в субсидиарной практике.

Результат был ясен с момента подачи налоговым органом заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности. Окончательно он был поставлен с момента вынесения Определения СКЭС ВС РФ от 23.12.2019 № 305-ЭС19-13326 по делу № А40-131425/2016. В результате суды привлекли к субсидиарной ответственности на 311 млн рублей по долгам компании генерального директора и его жену по обвинению в уклонении от налогов и выводу активов.

При этом привлекать детей к субсидиарной ответственности не стали, но ВС допустил такую возможность, направив эпизод на новое рассмотрение.

И вот уже выводы арбитражного суда первой инстанции смогли удивить все юридическое сообщество.

Главный вопрос, на который суд не дал ответ в деле ООО «Альянс»

Если Верховный Суд аккуратно обошел вопрос о привлечении к субсидиарной ответственности детей генерального директора компании-банкрота, указав на необходимость привлечения детей к ответственности по общим нормам о деликтной ответственности (статья 1064 ГК РФ), то Арбитражный суд Москвы пошел значительно дальше, прямо указав в резолютивной части:

«Привлечь Самыловских Даниила Вадимовича и Самыловских Дмитрия Вадимовича в порядке привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам должника ООО «Альянс».

Рассмотрев дело, суд пришел к выводу, что передача имущества имела цель сокрытия его от кредиторов, поэтому дети должны возместить его стоимость. Однако в судебном решении нет ответа на главный вопрос – почему суд распространяет субсидиарную ответственность на лиц, которые не довели общество до банкротства?

Спорить с фактами, установленными материалами дела, трудно. Имущество действительно было переведено физическими лицами своим детям, но при этом оно не было выведено из ликвидных активов компании-банкрота, по обязательствам которого отвечает юридическое лицо. Даже если допустить в данном деле обоснованность доводов ФНС, недвижимость могла быть выведена из имущества родителей, но никак не из активов юридического лица.

Не буду цитировать многочисленные судебные акты и Пленумы, достаточно вспомнить норму Положения ст. 61.11. Закона о банкротстве – «привлечению к субсидиарной ответственности подлежат исключительно контролирующие должника лица».

Если суд привлекает детей генерального директора компании-должника к субсидиарной ответственности, то должны быть представлены доказательства, что дети – это контролирующие должника лица, и они причинили вред должнику и кредиторам.

Но суд первой инстанции этого не делает. Более того, суд сам отрицает принадлежность детей к категории контролирующих должника лиц: «К несовершеннолетним детям контролирующих лиц неприменима презумпция

контролирующего выгодоприобретателя (подпункт 3 пункта 4 статьи 61.10 Закона о банкротстве) в силу объективных особенностей отношений несовершеннолетних детей и их родителей, которым обычно присущи, с одной стороны, стремление родителей оградить детей от негативной информации, с другой стороны, повышенный уровень доверия детей к своим родителям».

Страшный сон о субсидиарной ответственности

Что делает суд? Он устанавливает солидарную обязанность по возмещению убытков, причиненных деликтным вмешательством в чужие договорные отношения, а затем приводит ее к общему знаменателю – субсидиарной ответственности.

То есть соглашаясь с доводами Верховного Суда об общеделиктном (но не субсидиарно-деликтном) характере ответственности детей генерального директора компании-должника, суд сначала применяет к ответчикам жесткие доказательственные презумпции, а затем выносит решение о привлечении их к субсидиарной ответственности, тем самым нарушая логику ВС РФ.

При этом стоит отметить, что один из ответчиков является несовершеннолетним.

Суд логично размышляет о желании родителя оградить ребенка от негативной информации, соответственно ребенку никак не может быть известно о незаконном мотиве совершения сделки. А элемент осведомленности является ключевым в процессе доказывания умышленности причинения вреда. Однако ближе к резолютивной части определения эти размышления теряются.

Почему нельзя привлекать детей должника к субсидиарной ответственности

1. Завышенные стандарты добросовестности и разумности

Данное определение самый противоречивый судебный акт, который я когда-либо видела. Суд, не определяет детей в качестве лиц, контролирующих должника, однако, говорит, что они были использованы в качестве «орудия», но при этом не применяет нормы, которые позволяют привлечь к ответственности.

Суд подчеркивает доверительный характер отношений родителей и детей. И в то же время говорит – дети не предполагали о вредоносном характере сделок. Однако вменяет потенциальную осведомленность.

2. Чрезмерно карательный характер института субсидиарной ответственности

Это самый принципиальный момент. Позволив ФНС воспользоваться в корне неверным и опасным способом защиты, Верховный Суд обрек детей на «гражданскую смерть».

Дети, ставшие «орудием» в борьбе родителей за активы и привлеченные к субсидиарной ответственности, не смогут освободить себя от этого долга личным банкротством, у них не получится выехать за границу или взять кредит.

И еще десятки формальных и неформальных ограничений ждут лиц, привлеченных к субсидиарной ответственности. Дети будут вынуждены начинать взрослую жизнь с грузом в десятки миллионов рублей.

Подмена правовых инструментов защиты

Суд первой инстанции указал: «В рассматриваемом случае спор о признании договоров дарения мнимыми сделками и о применении последствий их недействительности на разрешение суда первой инстанции уполномоченным органом не передавался». Но предложением выше делает совершенно удивительный (и противоположный) вывод: «Таким образом, суд приходит к выводу, что сделки, совершенные Кириенко Н.А (мать) и Самыловских Даниилом Вадимовичем (ребенок) и Дмитрием Вадимовичем (ребенок) по отчуждению имущества, обладают признаками мнимости».

И если Верховный суд только допустил мнимость сделок, то суд первой инстанции сделал вывод, что признаки мнимости точно есть. Этим выводом судья М.И. Кантар придал преюдициальное значение собственному утверждению, не подлежащего рассмотрению в данном обособленном споре. Пристальное внимание к мнимости говорит об одном – это и есть надлежащий способ защиты интересов налогового органа.

В своем определении суд рассмотрел возможность подачи заявления уполномоченным органом вне банкротства в силу ничтожного характера мнимых сделок. Полученное по сделкам вернется родителям по реституции, приставы в свою очередь обратят на имущество взыскание при исполнении определения арбитражного суда о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности. Но эта линия, видимо слишком сложная для заявителя, так и осталась лишь размышлением.

Риторическим остается вопрос – стоит ли настолько явно и бесцеремонно помогать одному из самых профессиональных участников арбитражного процесса. Налоговый орган избрал один из «жестких» и быстрых способов защиты – привлечение к субсидиарной ответственности.

Если бы суды остановились на привлечении к субсидиарной ответственности только родителей, встал бы вопрос об их личном банкротстве. В процессе рассмотрения дел и следовало бы заявить о мнимости сделок. Другое дело в силу длительности процедур банкротства взыскание долга по субсидиарной ответственности могло бы затянуться.

Конечно, можно искать логику в «правовых» обоснованиях суда первой инстанции, но здесь речь скорее идет о приоритете логики процессуальной экономии над логикой равной защиты частных лиц и уполномоченных органов. В ситуации, которую мы наблюдаем сейчас, суд попросту освободил ФНС от необходимости защищать свои интересы надлежащими способами и поощрил инициативу налоговой по наполнению государственного бюджета наиболее быстрым путем. Все это – проблема ответчиков по отдельному делу.

Что важнее, и Верховный Суд, и суд первой инстанции в очередной раз расширили зону применения субсидиарной ответственности и неправовых методов привлечения к ответственности бизнеса и связанных с ними лиц.

Рейтинг
( Пока оценок нет )
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!:

Adblock
detector