Правомерность подачи иска о нарушении исключительных авторских прав

Как отслеживается нарушение авторского права?

Распечатал и продал через магазин картину современной американской художницы. Файл, который находился в общем доступе, взял с американской торговой площадки. Теперь задумался над вопросом авторского права. Как его нарушение фиксируется? Кто может предъявить претензию? Какой штраф мне грозит в этом случае?

По общему правилу, любое использование охраняемого произведения будет правомерным только в случае получения пользователем от обладателя авторских прав надлежащего разрешения на такое использование.

Любое использование произведения в нарушение исключительных полномочий автора или другого обладателя авторских прав является незаконным.

Предъявить претензию (обвинение) в случаях нарушения авторских прав может любое заинтересованное физическое лицо, в первую очередь потерпевший, а также юридическое лицо или в случаях международных нарушений — государство, гражданином которого является лицо, чьи интересы ущемлены. Поскольку страны, принявшие такую систему, основывают ее в целом на общественном интересе, вопрос о целесообразности судебного преследования решает государственный обвинитель, опираясь на факты, изложенные в заявлении.

Всеми государствами признается, что потерпевшая сторона может принести жалобу с целью информировать компетентные органы, что было совершено противоправное деяние. Учитывая то, что нарушения авторских прав затрагивают частные интересы, некоторые государства поставили условием выполнения официальных действий принесение жалобы потерпевшей стороной.

Вопрос защиты авторских прав в международном законодательстве регулируется (подписанты Россия и США) Бернской Конвенцией по охране литературных и художественных произведений от 09.09.1886. В п. 2 ст. 5 Бернской конвенции содержится норма, согласно которой объем охраны, равно как и средства защиты, представляемые автору для охраны его прав, регулируются исключительно законодательством страны, в которой потребуется охрана. То есть при нарушении авторского права применяется закон той страны, где произошло такое нарушение.

В соответствии с п. 1 ст. 1186 Гражданского кодекса РФ право, подлежащее применению к гражданско-правовым отношениям с участием иностранных граждан или иностранных юридических лиц, определяется на основании международных договоров РФ, ГК РФ других законов и обычаев, признаваемых в Российской Федерации. Поскольку авторское право на произведение с момента его создания признается и защищается законодательством РФ, соответственно и законодательство РФ подлежит применению.

В соответствии с нормами отраслей права ответственность за нарушение авторских прав в России может быть:

— административная (ст. 7.12 КоАП РФ — административный штраф на граждан в размере от 1500 до 2000 руб. с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения);

— гражданско-правовая (ст. 1252 ГК РФ);

— уголовная (ч. 2 ст. 146 УК РФ — штраф в размере до 200 тыс. руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 18 месяцев, либо обязательные работы на срок до 480 часов, либо исправительные работы на срок до 2 лет, либо принудительные работы на срок до 2 лет, либо лишениее свободы на тот же срок).

Административная и уголовная ответственность являются взаимоисключающими.

К административной ответственности лицо привлекается, если размер ущерба не достиг необходимой для квалификации деяния как преступления минимальной отметки в 100 тыс. ру.(крупный размер).

А вот гражданско-правовая ответственность не исключается и может применяться всегда.

Правомерность подачи иска о нарушении исключительных авторских прав

ГК РФ Статья 1252. Защита исключительных прав

Перспективы и риски арбитражных споров и споров в суде общей юрисдикции. Ситуации, связанные со ст. 1252 ГК РФ

Споры в суде общей юрисдикции:

1. Защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования:

1) о признании права — к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя;

2) о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, — к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия;

3) о возмещении убытков — к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 настоящего Кодекса;

4) об изъятии материального носителя в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи — к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю;

5) о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя — к нарушителю исключительного права.

(п. 1 в ред. Федерального закона от 12.03.2014 N 35-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. В порядке обеспечения иска по делу о нарушении исключительного права могут быть приняты соразмерные объему и характеру правонарушения обеспечительные меры, установленные процессуальным законодательством, в том числе может быть наложен арест на материальные носители, оборудование и материалы, запрет на осуществление соответствующих действий в информационно-телекоммуникационных сетях, если в отношении таких материальных носителей, оборудования и материалов или в отношении таких действий выдвинуто предположение о нарушении исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации.

(п. 2 в ред. Федерального закона от 12.03.2014 N 35-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

3. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

(в ред. Федерального закона от 12.03.2014 N 35-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

О выявлении конституционно-правового смысла п. 4 ст. 1252 см. Постановление КС РФ от 13.02.2018 N 8-П.

4. В случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом.

5. Орудия, оборудование или иные средства, главным образом используемые или предназначенные для совершения нарушения исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации, по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению за счет нарушителя, если законом не предусмотрено их обращение в доход Российской Федерации.

(в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 530-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

5.1. В случае, если правообладатель и нарушитель исключительного права являются юридическими лицами и (или) индивидуальными предпринимателями и спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде, до предъявления иска о возмещении убытков или выплате компенсации обязательно предъявление правообладателем претензии.

(в ред. Федерального закона от 18.07.2019 N 177-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Иск о возмещении убытков или выплате компенсации может быть предъявлен в случае полного или частичного отказа удовлетворить претензию либо неполучения ответа на нее в тридцатидневный срок со дня направления претензии, если иной срок не предусмотрен договором.

Не требуется предъявления правообладателем претензии до предъявления им требования, указанного в подпунктах 1, 2, 4 и 5 пункта 1 и пункте 5 настоящей статьи.

(п. 5.1 введен Федеральным законом от 01.07.2017 N 147-ФЗ)

6. Если различные средства индивидуализации (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания, коммерческое обозначение) оказываются тождественными или сходными до степени смешения и в результате такого тождества или сходства могут быть введены в заблуждение потребители и (или) контрагенты, преимущество имеет средство индивидуализации, исключительное право на которое возникло ранее, либо в случаях установления конвенционного или выставочного приоритета средство индивидуализации, которое имеет более ранний приоритет.

Если средство индивидуализации и промышленный образец оказываются тождественными или сходными до степени смешения и в результате такого тождества или сходства могут быть введены в заблуждение потребители и (или) контрагенты, преимущество имеет средство индивидуализации или промышленный образец, исключительное право в отношении которого возникло ранее, либо в случаях установления конвенционного, выставочного или иного приоритета средство индивидуализации или промышленный образец, в отношении которого установлен более ранний приоритет.

Обладатель такого исключительного права в порядке, установленном настоящим Кодексом, может требовать признания недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку, знаку обслуживания, признания недействительным патента на промышленный образец либо полного или частичного запрета использования фирменного наименования или коммерческого обозначения.

Для целей настоящего пункта под частичным запретом использования понимается:

в отношении фирменного наименования запрет его использования в определенных видах деятельности;

в отношении коммерческого обозначения запрет его использования в пределах определенной территории и (или) в определенных видах деятельности.

(п. 6 в ред. Федерального закона от 12.03.2014 N 35-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

6.1. В случае, если одно нарушение исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации совершено действиями нескольких лиц совместно, такие лица отвечают перед правообладателем солидарно.

(п. 6.1 введен Федеральным законом от 12.03.2014 N 35-ФЗ)

7. В случаях, когда нарушение исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации признано в установленном порядке недобросовестной конкуренцией, защита нарушенного исключительного права может осуществляться как способами, предусмотренными настоящим Кодексом, так и в соответствии с антимонопольным законодательством.

Когда соцсеть должна платить за нарушение авторских прав

24 июня Суд по интеллектуальным правам опубликовал резолютивную часть постановления по делу № А40-338270/2019 , в котором правообладатель требует взыскать с соцсети «ВК» компенсацию за неправомерное использование интеллектуальной собственности.

ООО «Издательство Джем» в 2020 году подало к ООО «ВКонтакте» и ООО «Объединенное Медиа Агентство» (ОМА) иск на 5,6 млн руб. Правообладатель обнаружил в соцсети в свободном доступе альбом Александра Ткача (творческий псевдоним – Саша Скул) «Наши кинжалы блестят в ночи». Права на музыку принадлежат «Издательству Джем» на основании лицензионного договора.

Как сообщил Право.ru судебный представитель «Издательства Джем» Данил Луговой, истец доказывал, что «Вконтакте» получает доход от использования спорных музыкальных произведений. «С 2016 года лицензированный контент в социальную сеть «Вконтакте» поставляет ООО «Объединенное Медиа Агентство» – владелец приложения BOOM. Для доступа к контенту «Вконтакте» продает подписку. Если ее нет, прослушивание ограничивается 30 минутами в день. Также есть реклама, то есть в любом случае компания получает доход», – пояснил юрист. По его мнению, необходимо разграничивать контент, который появляется в социальной сети. Одно дело, когда произведения загружаются случайными пользователями. Другое – когда это делается на коммерческой основе, как и произошло в данном случае.

Ответчик «Вконтакте» подтвердил, что спорные произведения размещались в соцсети, но в свое оправдание представил договор, по которому агентство гарантирует урегулирование претензий правообладателей. Представители соцсети сослались на статус информационного посредника, который лишь предоставляет платформу для пользователей, следует из материалов дела. В этом случае сайт не является нарушителем исключительных прав. Кроме того, «ВК» обратил внимание на то, что предпринимает необходимые меры для удаления противоправного контента.

ООО «ОМА» тоже не признало иск и пояснило, что обслу-сервисы для распространения в сети интернет музыкального контента – от правообладателей. Речь идет о приложении BOOM и социальной сети «ВКонтакте». Технически музыку загружают правообладатели-контрагенты – так излагается в материалах дела позиция компании. Поэтому «ОМА» считает, что не несет ответственности за действия контрагентов, размещающих пиратский контент.

На запросы Право.ru ответчики не отреагировали.

Арбитражный суд Москвы частично удовлетворил иск «Издательства Джем», снизив сумму компенсации до 225 000 руб. (дело № А40-338270/2019) В своем решении суд сослался на постановления президиума ВАС от 23 декабря 2008 года № 10962/08 и от 01 ноября 2011 года № 6672/11. Там инструктируют в подобных делах проверять, получил ли информационный посредник прибыль от использования объектов авторского права и установлены ли ограничения для пользователей, которые выкладывают контент незаконно.

Суд признал, что статусом информационного посредника нельзя прикрыться – нужно доказать, что использование объектов авторского права было правомерным. И истец, и ответчики не согласились с решением и обратились в 9-й Арбитражный апелляционный суд. «Издательство Джем» требовало удовлетворить требования в полном объеме, «Вконтакте» настаивало на том, что с него не должна взыскиваться компенсация, а «ОМА» просило оставить исковые требования без удовлетворения. Суд подтвердил присужденную сумму, но взыскал ее только с соответчика ООО «ОМА», а также отменил решение об обязательной публикации о нарушении исключительных прав «Издательства Джем» в прессе.

Что дальше

Истец обратился с кассационной жалобой в Суд по интеллектуальным правам, требуя отменить постановление суда апелляционной инстанции, что тот и сделал 22 июня 2021 года. СИП вернул дело на новое рассмотрение в 9-й ААС, дав указание рассмотреть уточненное исковое заявление. Это и было предметом кассационной жалобы. Как сообщил истец, в уточненном требовании он потребовал опубликовать решение в издании Право.ru. В решении СИП также обратил внимание на необходимость прослушать спорные произведения.

«СИП отказался исследовать вопрос информационного посредничества, назвав его преждевременным. Полагаю, что новое решение апелляционной инстанции не сильно будет отличаться от обжалованного: единственное, что там поменяется – это исследование требования о публикации решения в СМИ Право.ru, – прогнозирует представитель истца. Вопрос информационного посредничества будет основой спора при новом рассмотрении дела в СИПе».

Руководитель практики защиты интеллектуальной собственности в сети «Интернет» в Semenov & Pevzner Semenov & Pevzner Федеральный рейтинг. группа Интеллектуальная собственность (Защита прав и судебные споры) группа Интеллектуальная собственность (Консалтинг) × Екатерина Калиничева напомнила Право.ru, что согласно Постановлению Пленума Верховного Суда N 10 от 23 апреля 2019 года на владельце сайта лежит бремя доказывания того, что контент размещен на сайте третьими лицами. Если это установлено, то владелец сайта может быть признан информационным посредником.

Если владелец сайта существенно перерабатывает материал, размещенный третьими лицами, и (или) получает доходы от неправомерного размещения материала – это может свидетельствовать о том, что он не является информационным посредником.

Екатерина Калиничева, руководитель практики защиты интеллектуальной собственности, Semenov & Pevzner Law Firm

Адвокат Михаил Красильников заметил, что информационный посредник, действительно, не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, но лишь при соблюдении трех условий:

• он не является инициатором этой передачи и не определяет получателя указанного материала;
• он не изменяет указанный материал;
• он не знал и не должен был знать о том, что использование результата интеллектуальной деятельности является неправомерным.

Первая инстанция признала ООО «Вконтакте» непосредственным сонарушителем, а вторая – «информационным посредником». СИП «завернул» апелляцию по процессуальным основаниям, так что «В контакте» снова «на коне». И пока нет никаких предпосылок для формирования новой практики, то есть признания его не информационным посредником, а нарушителем авторских прав.

Исковое заявление о защите авторских прав: правила составления и образцы документов

Авторские права, выступающие в качестве одной из разновидностей прав на интеллектуальную собственность, нередко подвергаются нарушениям со стороны тех лиц, которые достаточно активно пользуются чужими произведениями. Именно по этой причине государство разработало в довольно подробном виде механизм судебной защиты нарушенных авторских прав и прав интеллектуальной собственности, в результате использования которых возможно не только восстановить нарушенные права, но и привлечь того, кто такие права нарушил, к ответственности.

Что такое исковая (судебная) защита авторских прав?

Исковая (судебная) защита авторских прав – это специально предусмотренная в действующем гражданском и гражданско-процессуальном законодательстве система действий, а также юридических мер, которая направлена на восстановление нарушенных авторских прав и на последующее привлечение к ответственности тех лиц, которые попытались такие права нарушить.

В рамках осуществления такого рода защиты авторских прав и прав на интеллектуальную собственность создаётся большое количество специальных документов, главной целью которых является доказательство существующего факта нарушения. Основным из таких документов является исковое заявление о нарушении авторских прав или прав на интеллектуальную собственность.

В таком документе необходимо не только перечислить основные претензии, которые есть у истца к ответчику, но также и предоставить расчет материальной компенсации (если таковая требуется от ответчика).

Правила оформления искового заявления

Исковое заявление, независимо от того, является ли оно заявлением о восстановлении нарушенных авторских прав или о нарушении прав интеллектуальной собственности, подается по месту нахождения ответчика в суды общей юрисдикции районного уровня (рассмотрение таких дел происходит именно на районном уровне, однако, если одной из сторон, участвующих в деле, является юридическое лицо, исковое заявление будет подаваться в арбитражный суд).

Исключением являются те случаи, когда гражданский иск о нарушении авторских прав и прав интеллектуальной собственности подается вкупе с уголовным делом по результатам завершения уголовного преследования лица, нарушившего законодательство в сфере защиты авторских прав.

В исковом заявлении, независимо от того, подается ли такой иск для защиты нарушенных авторских прав или о нарушении исключительных прав на интеллектуальную собственность, должны содержаться следующие данные:

• сведения о том, в какой судебный орган подается документ;
• данные об истце (в подробной расшифровке с указанием возможных контактов для уточнения необходимых деталей, которые понадобятся суду);
• аналогичные данные об ответчике;
• цена иска (если идет речь о причинении материального и морального ущерба от действий ответчика, денежное исчисление которого необходимо взыскать);
• сведения о размере уплаченной госпошлины (рассчитать ее можно на сайте того суда, в который подается заявление с помощью специального сервиса);
• данные о возникновении авторского права или права на интеллектуальную собственность (необходимо указать дату юридической регистрации такого права с указанием данных о выданном регистрирующем документе);
• данные о том, когда и при каких обстоятельствах было совершено нарушение авторского права либо был зафиксирован факт такого нарушения (необходимо указать подробные данные о дате и месте нарушения или о факте фиксации с указанием на наличие в приложении документального доказательства такого нарушения);
• перечисление всех действий, которые были направлены на пресечение такого нарушения, в том числе направление досудебных претензий для разрешения конфликтной ситуации (копии претензий с отметкой о получении, если они направлялись лично, либо оригиналы уведомлений с отметкой о вручении, если направление было по почте, должны быть приложены к исковому заявлению);
• действия ответчика в процессе попытки досудебного урегулирования имеющегося конфликта;
• перечень собственно исковых требований истца по отношению к ответчику, которые должны быть удовлетворены, а также стоимость иска, которая должна быть взыскана с ответчика;
• в приложениях следует указать порядок расчета цены иска в виде документа с пошаговой калькуляцией итоговой суммы, включая размер госпошлины.

В случае если исковое заявление оформлено верно, оно будет принято судом к рассмотрению с последующим вынесением решения в пользу истца или ответчика.

Судебная практика

Судебная практика относительно нарушения авторских прав достаточно разнообразна, так как содержит в себе как решения по гражданским делам, так и приговоры по результатам уголовного преследования.

Пример 1. 30 ноября 2017 года в рамках рассмотрения гражданского иска в Канавинском районном суде г. Нижний Новгород суд принял заочное решение ввиду неявки ответчика о взыскании с него компенсации за нарушение исключительных авторских и смежных прав в размере 55 400 рублей (400 рублей – размер госпошлины), удовлетворив, таким образом, в частичном виде исковые требования компании, выступавшей официальным дистрибьютером и лицензиатом на распространение определенных аудиовизуальных произведений. Ответчик в своей торговой точке продавал (что считается распространением) диски с аудиовизуальными произведениями, которые не являются лицензионными, чем нарушал авторские и смежные права лицензиата. Из заявленных 110 000 рублей суд удовлетворил требования в размере 55 000 рублей, то есть частично.

Пример 2. 18 января 2018 года Центральный районный суд г. Омска вынес решение об отказе в удовлетворении иска о приведении дома в первоначальное состояние. В ходе заседания было установлено, что истец регистрировал созданный объект архитектуры как результат интеллектуального труда и авторского права и обладает исключительными правами на архитектурный облик здания. Ответчик произвела замену оконного проема с круглого на арочный, чем нарушила архитектурную целостность облика здания. Однако суд нарушения авторских прав в действиях ответчика не обнаружил, в результате чего принял решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Пример 3. 31 октября 2017 года Лихославльский районный суд Тверской области вынес приговор по итогам рассмотрения апелляционной жалобы на вынесенный приговор мировым судьей в виде установления наказания подсудимому в размере штрафа на сумму 30 000 рублей в доход государства. Так как гражданский иск не был выставлен, других видов компенсаций не предусмотрено. В соответствии с материалами дела подсудимый продавал в своей торговой точке контрафактную видеопродукцию, чем нарушал авторские и смежные права правообладателей на видеопроизведения. Данный пример судебной практики показывает, что нарушение авторских прав чаще всего наказывается именно вынесением приговора о назначении штрафа в виде наказания. Исключением являются те преступления, в ходе которых удалось доказать среднюю тяжесть преступления или совершение его группой лиц по предварительному сговору.

Исковое заявление о нарушении авторских прав подается в суды общей юрисдикции, в том числе в рамках проведения судебного следствия по уголовным делам для вынесения решения о выплате компенсации потерпевшим в результате совершения уголовно наказуемых действий по нарушению авторских прав и прав на интеллектуальную собственность. Такое исковое заявление готовится в строгом соответствии с требованиями гражданско-процессуального законодательства, а его подаче в судебные инстанции должна предшествовать досудебная работа по урегулированию возникшего конфликта.

Проблема исков о ненарушении исключительных прав в РФ

Заинтересованное лицо обращается в суд с требованием признать, что:

• в его действиях отсутствует нарушение исключительных (как правило, патентных) прав ответчика;
• в продукте, который он производит, предлагает к продаже (либо только намеревается) не использовано запатентованное ответчиком решение.

Ответчиком выступает правообладатель. В случае удовлетворения иска суд признает, что истец не нарушает исключительное право правообладателя; в его продукте не используется запатентованное решение.

Обычно подобные иски рассматриваются при условии, что сам правообладатель создал ситуацию правовой неопределенности для истца. Например:

• правообладатель направил истцу претензию о том, что он нарушает его исключительное право, но тянет с подачей иска;
• истец направил правообладателю письмо с просьбой подтвердить, что в его действиях отсутствует нарушение, а правообладатель отказался это сделать.

Почему в IP существует необходимость в подобных исках?

В вещно-правовой сфере сложно представить ситуацию, когда у субъекта возникают обоснованные сомнения, использует он чужую вещь (и нарушает тем самым права собственника) или нет. Но в патентной сфере подобные ситуации вполне возможны:

• Объем патентной охраны определен перечисленными в заявке признаками формулы. Как любые другие лексические единицы они лишь с определенной долей условности отражают явления материального мира и могут различным образом толковаться. Тем более правообладатели нередко используют достаточно неопределенные абстрактные формулировки при раскрытии признаков изобретения. В таком случае добросовестный истец может быть не уверен: используются в его продукте все признаки формулы или нет? Ситуацию усложняет то, что в случае с изобретениями правовая охрана распространяется в том числе на продукты, содержащие эквивалентные признаки. Эквивалентной заменой признана замена признака или признаков, указанных в формуле изобретения, если сущность этого изобретения не меняется, достигается такой же результат, а средства выполнения заменены на равноценные, известные в данной области. Такое понятие носит в известной мере оценочный характер. Как показывает практика, даже суды нередко испытывают сложности при решении вопроса, являются ли признаки эквивалентными.
• Широкое распространение приобрело стратегическое патентование. Так, например, стратегия «патентные заросли», предполагает создание плотной сети пересекающихся прав на патентоохраняемые объекты, которые компания-конкурент должна взломать на своем пути, чтобы коммерциализировать разработки. В таком случае иным участникам крайне сложно выйти на рынок, не нарушив чужой патент, и однозначно определить, правомерны ли их действия.

Где и как применяется?

Великобритания. Возможность подачи иска о ненарушении прямо предусмотрена разделом 71(1) Закона о патентах 1977 г. Перед подачей иска заявитель должен обратиться к правообладателю за письменным подтверждением отсутствия нарушения патента. При отказе он имеет право обратиться с иском в суд или контрольный орган. Иск может быть заявлен как в отношении совершенного действия, так и планируемого.

ФРГ. Нормативным основанием для предъявления исков о ненарушении выступает ст. 256 Гражданско-процессуального кодекса ФРГ (Zivilprozessordnung), в соответствии с которой иск может быть подан для того, чтобы установить существование или отсутствие правоотношений, признать факт или установить, что он ложный. Истец при этом должен доказать наличие у него правомерного интереса. Предъявление иска о ненарушении не препятствует рассмотрению судом, имеющим юрисдикцию, иска правообладателя о нарушении исключительного права.

Нидерланды. Иски о ненарушении исключительных прав подаются на основании статьи 3:302 Гражданского кодекса Нидерландов, в соответствии с которой по требованию лица, непосредственно участвующего в юридических отношениях, суд может принять декларативное решение в отношении таких юридических отношений. Субъект может предъявить соответствующее требование при наличии у него правомерного интереса.

США. Иски о ненарушении рассматриваются в качестве важного средства поддержания баланса интересов производителей дженериковых и оригинальных препаратов на фармацевтическом рынке.

При подаче в Административное управления США по контролю качества продуктов и лекарств (FDA) сокращенной заявки на регистрацию дженерика фармацевтическая компания должна сослаться на одно из четырех оснований (подробнее об этом читайте в разделе Workshop этого выпуска).

В ходе реформы 2003 г. дженериковые производители получили возможность предъявлять к правообладателям требования о признании ненарушения исключительного права (которые могут быть заявлены до предъявления правообладателем иска о нарушении), а также заявлять встречные требования об исключении указания патента из «Оранжевой книги» (издание Административного управления США по контролю качества продуктов и лекарств США (FDA)). Для подачи иска о ненарушении в США не требуется предварительного получения от правообладателя претензионного письма. Заявитель должен лишь доказать, что между используемым и запатентованным техническими решениями существует действительный спорный вопрос (actual controversy).

Китай: Судебная практика признает, что иск о ненарушении является надлежащим способом защиты. Перед предъявлением иска правообладатель должен направить предполагаемому нарушителю претензию, с требованиями которой последний не согласен. В соответствии со ст. 18 «Толкований Верховного народного суда по вопросам, касающимся применения закона при рассмотрении споров о нарушении патентных прав», вступивших в силу 01.01.10, получило закрепление следующее правило. В ситуации, когда патентообладатель направляет предупреждение иному субъекту о нарушении патента, но не обращается в суд иском и не отзывает претензию, лицо, получившее претензию, или другое заинтересованное лицо после направления правообладателю напоминания о том, что он должен осуществить свои патентные права, может обратиться в суд с иском о признании спорного исключительного права ненарушенным.