Что не так с легализацией марихуаны?
Во всем мире марихуана декриминализуется или даже становится законной. Но действительно ли это хорошая идея?
Давайте разберем три главных аргумента против.
Аргумент 1. Каннабис – сильный наркотик
За прошедшие годы марихуана культивировалась, чтобы усиливать эффекты, которые возникают при ее употреблении. И сейчас наркотические вещества в марихуане достаточно сильны, чтобы вызвать психоз. Основным активным ингредиентом марихуаны является тетрагидроканнабинол (ТГК), именно из-за него может случиться психоз. Кроме того, марихуана содержит каннабидиол, который противодействует действию ТГК. С его помощью даже пытались лечить психозы и тревожность. Но поскольку именно это вещество мешает получить кайф, производители снижают его содержание в конечном продукте, одновременно повышая уровень ТГК. Исследования образцов показало, что уровень ТГК повысился с 1995 года на 8% в 2014. Что изменило соотношение каннабидиола к ТГК с 1/14 до 1/80. Однако не ясно, на сколько точны эти тесты.
Недавние данные свидетельствуют, что чем чаще вы употребляете марихуану и чем она сильнее, тем выше риск развития психоза.
Но насколько высок риск психоза у населения в целом? Исследование, проведенное в Великобритании, показало, что хотя употребление марихуаны значительно возросло, число случаев шизофрении остается стабильным. Риск развития психоза при употреблении марихуаны остается высоким для людей, у которых и так высок риск развития психоза. В таком случае, можно сказать, что марихуана только ускоряет развитие психотических состояний, но не вызывает их.
Пока рассуждения ведут к тому, что чем меньше людей имеет доступ к марихуане, тем меньше будет психозов ей вызванных. Именно запрет марихуаны заставляет производителе делать ее более сильной. Ведь тогда в меньшем объеме можно провезти большее количество вещества и получать больше прибыль. Получается, что в продаже остается только очень «крепкая» трава. Если бы марихуана была законной, был бы более широкий выбор, а регулирующие органы могли бы настаивать на более высоком уровне каннабидиолов.
Аргумент 2. Марихуана – это путь к наркотикам
И если ее легализуют, произойдет всплеск употребления более опасных наркотических веществ. Исследование 2015 года показало, что 45% потребителей марихуаны пробовали другие запрещенные вещества. И чем больше молодых людей начнет пробовать запрещенную марихуану, тем больше начнет пробовать другие наркотики.
Однако исследования показывают, что дорога к употреблению наркотиков начинается раньше – с сигарет. А подростки, которые начинают курить до 15 лет, на 80% чаще употребляли наркотики, чем те, кто не курил. Курящие подростки от 12 до 17 лет в три раза чаще пили алкоголь, в семь раз чаще употребляли марихуану, а так же, такие наркотики как героин или кокаин.
В таком случае, сможет ли запрет марихуаны уберечь от использования более сильных наркотиков? Исследования показывают, что на риск наркомании влияют такие факторы как трудное детство, ранняя травма, низкий социальный статус, депрессия и даже генетические факторы. То, к какому наркотику пристрастится человек, чаще всего, просто дело случая.
Аргумент 3. Марихуана вызывает привыкание
Это вредно для организма, и она должна остаться вне закона, чтобы этого вреда избежать. И хотя зависимость от каннабиса является больше психологической, чем физической, это является проблемой. Спрос на лечение от этой зависимости удвоился за последнее десятилетие. В общей сложности, около 10% людей, которые пробуют марихуану, становятся зависимыми.
Что касается вреда для здоровья, некоторые исследования связывают употребление каннабиса и повышение артериального давления. Но исследование 2016 года показало, что употребление марихуаны негативно может повлиять только на состояние десен.
Некоторые исследования показали, что употребление марихуаны влияет на мозг подростков и снижает их интеллект. Но в более поздних исследованиях приняли во внимание также употребление алкоголя и сигарет, так что данные оказались не точными. В целом, любые вещества, принимаемы в период формирования мозга, будут вредны. Честно говоря, пока нет достоверных исследований о вреде марихуаны. А финансирования на них не выделяют, так как продукт находится под запретом.
Алкоголь и табак гарантировано опасны для здоровья. При этом никто не предлагает их запрещать. Рынок строго регламентирован и доступа к нему несовершеннолетних (по идее) быть не должно. Если вывести марихуану из тени, это будет принятие ответственности за риски ее употребления. Кроме того, откроет дорогу для многих исследований.
Истинные цели лоббирования легализации марихуаны
О конопле говорят много и хорошо. Существует масса исследований, которые постоянно убеждают, что курение марихуаны (экстракта из конопли) совершенно безопасно и даже полезно. Но так ли это?
Марихуана же не опасна?
В целом прием любых наркотиков в конечном связан с производством дофамина, вследствие чего наступает расслабление и эйфория. И любое регулярное употребление наркотических веществ приводит к изменениям в работе нейромедиаторных систем. И чем сильнее наркотик, тем быстрее эти изменения произойдут, тем худшие последствия они повлекут.
При этом последствия курения марихуаны не кажутся столь удручающими на фоне употребления даже табака, не говоря уже об алкоголе и других наркотиках. Если разбираться в том, что представляет из себя наркотическое опьянение, вызванное каннабиноидами (психоактивными веществами), то можно сделать выводы, что курение травки кажется безобидным.
Для чего вообще курят марихуану? Чтобы получить блаженное чувство комфорта, покоя и радости. Собственно, алкоголь пьют с этими же целями, а вот последствия алкоголизма куда быстрее проявляются и куда страшнее. Однако при этом марихуану никто не исключал из списка веществ, потенциально опасных при злоупотреблении. Отсюда и запреты на уровне законов.
Что случится на самом деле после легализации марихуаны?
И все же видимого краткосрочного вреда от марихуаны меньше, чем от спиртного. Поэтому и лоббируются законопроекты, благодаря которым марихуана станет легализована.
Формальная причина — защита интересов нации, снижение уровня алкогольной зависимости. Но политика никогда не ставит приоритетной целью интересы общества. Ключевая позиция — сохранение системы. Системой же надо каким-то образом управлять. Управление возможно лишь с позиции контроля.
Контролировать население с помощью внедрения нужных установок — вот самый простой путь. Но для этого население надо подготовить, ослабить, сделать управляемым. Это проще всего сделать с помощью наркотизации и потери смыслов в жизни.
Долгие годы эту роль успешно играл алкоголь.
Алкоголь слишком явно является наркотиком. Последствия масштабированы, уровень возмущения общества очень высок. Алкогольное лобби себя давно дискредитировало. Нужна формальная перемена, чтобы и успокоить общественность, но и не потерять контроль. Что делать? Правильно: найти такой инструмент-аналог, чтобы максимально сохранить все привилегии властей.
Уберем алкоголь, запретим сильнодействующие наркотики, останется марихуана.
Любой легализованный наркотик — инструмент управления людьми
Кому и зачем надо легализовать марихуану? Очевидно тому, кому это выгодно. И кому же?
Тем, кто хочет управлять.
Больше прочих в легализации марихуаны заинтересованы владельцы корпораций, имеющие отношение к АПК и фарминдустрии, однозначно заинтересованы в распространении конопли. Так, в США за легализацию ратует Джордж Сорос, который является владельцем Monsanto (компания производит ГМ-семена).
Компания успешно проводит полигонные испытания выращивания ГМ-конопли в Уругвае и всеми силами стремится вытеснить с рынка коноплю, которая не «соответствует нормам». И уже заключила договор с фармацевтической компанией Bayer. На выходе можно получить гиганта, который контролирует не только производство, но и химическую обработку семян. И только такая конопля будет признана единственно «правильной». И нет никакой гарантии, что правила игры не распространятся на все мировое сообщество, в том числе на Россию. Инструментов, чтобы захватить власть, у крупнейших владельцев корпораций хватает.
Если такая конопля станет единственно легальной, то никто и ничто не помешает выращивать монополистам продукт, который будет действовать на психику человека так же губительно, как спайсы. А в чем отличие спайсов от каннабиса, мы писали в отдельной статье.
Вам не верится, что такое возможно? Но вспомним историю. Точно так же начинались эксперименты с алкоголем, точно так же под контролем государства нация благополучно спивалась.
Но разве марихуана так же навредит, как алкоголь? Да!
Марихуана и сама по себе снижает уровень агрессии и повышает чувство бездумного доверия к миру. А если это действие усилится за счет ГМО? Кроме того, есть исследования, что при длительном приеме марихуаны люди становились апатичными и безразличными ко всему. Чем не идеальная биомасса, которой можно внушить все, что угодно?
Заставить отупеть, чтобы управлять. И проявится это, увы, не сразу. И кто потом привяжет это к марихуане? Да никто. И доказать связь будет сложно.
Что мы получаем на выходе? Удобную и вялую «овощную» массу, которая будет радостно аплодировать безвредному наркотику и покорно служить любым чужим интересам, угодным для избранных.
Зачем США легализуют марихуану The Village ответил на пять главных вопросов о легализации каннабиса
4 ноября в американских штатах Аляска и Орегон, а также столице США городе Вашингтоне пройдут референдумы по вопросу легализации марихуаны. Если голосование закончится успешно, на территории этих регионов марихуана будет распространяться так же свободно, как алкоголь и табак. The Village ответил на пять главных вопросов о легализации марихуаны в США.
Почему эти референдумы возможны?
С начала 1970-х, когда марихуана была включена в список запрещённых веществ, лишь около пятой части населения США поддерживало вопрос о легализации или декриминализации наркотика. Эта доля сохранялась стабильной до начала 2000-х, но резко выросла в последнее десятилетие. Согласно опросам, осенью 2013 года число сторонников легализации превысило психологический барьер: 58 % американцев выступали за свободное распространение марихуаны.
Отчасти это заслуга поколения миллениалов, среди которых поддержка легализации достигает 69 %. Фактически марихуана стала частью массовой культуры: почти половина американцев, родившихся после 1960 года, хотя бы раз пробовали марихуану в юношеском возрасте и не считают её опасным наркотиком. От 12 до 15 миллионов американцев регулярно курят травку, а 11 % населения страны (порядка 35 миллионов граждан) хотя бы раз употребляли марихуану в течение последнего года. В таких условиях легализация травы больше не может оставаться вне политической повестки.
Более двух десятков штатов и округ Колумбия уже декриминализовали употребление марихуаны или разрешили продажу наркотика в лечебных целях. В ноябре 2012 года штаты Вашингтон и Колорадо полностью легализовали марихуану для людей старше 21 года, однако розничная продажа в последнем началась лишь в январе 2014 года. Кроме трёх референдумов о легализации, 4 ноября пройдёт голосование по вопросу разрешения продажи лечебной марихуаны в штате Флорида.
Плюсы легализации
Сторонники легализации марихуаны приводят следующие аргументы в пользу своей позиции:
— Марихуану считают безопаснее прочих наркотиков и алкоголя.
Сторонники референдумов уверены, что марихуана не так токсична, как алкоголь и другие наркотики, а её употребление не приводит к социально опасному поведению и не наносит сопоставимого вреда организму. Кроме того, по их мнению, при курении марихуаны невозможна передозировка наркотика.
— Легализация увеличивает налоговые поступления и создаёт рабочие места.
Легализация марихуаны может принести США до 17,4 миллиарда долларов новых налоговых отчислений. В 2014 году торговцы марихуаной принесут Колорадо свыше 100 миллионов долларов, из которых 40 миллионов пойдут на строительство школ и пропаганду здорового образа жизни.
— Легализация снижает уровень преступности.
В 2010 году в США было произведено 780 тысяч арестов, связанных с распространением и употреблением марихуаны, а почти 40 тысяч человек отправились за решётку. Легализация марихуаны снизит число арестованных и позволит сэкономить на их содержании в тюрьмах. Кроме того, по мнению сторонников референдума, легализация может снизить межрасовую напряжённость в штатах: так, в делах, связанных с распространением и употреблением марихуаны, темнокожих подростков задерживают почти в четыре раза чаще, чем их белых сверстников.
С 2013 года употребление и хранение марихуаны полностью легально лишь в Уругвае
Легализация косвенно повлияет и на уровень других преступлений: согласно данным Департамента общественной безопасности штата Колорадо, с февраля 2013-го по апрель 2014 года уровень преступности в регионе значительно снизился. А в столице штата, городе Денвере, количество убийств сократилось в три раза.
Кроме того, марихуана приносит до 30 % выручки международным наркокартелям. Таким образом, легализация подрывает экономическую базу преступников и способствует улучшению ситуации в глобальной войне с наркотиками.
Минусы легализации
Противники легализации марихуаны приводят следующие аргументы в пользу своей позиции:
— Марихуана снижает уровень умственного развития.
Противники легализации считают, что употребление марихуаны ухудшает интеллект и внимание, а также препятствует обучению подростков. Многие исследования действительно указывают на корреляцию между низким уровнем IQ и употреблением марихуаны, однако остаётся неизвестным, что в данной ситуации является причиной, а что — следствием.
— Легализация увеличивает число потребителей марихуаны.
Противники референдумов уверены, что легализация значительно расширит число наркопотребителей благодаря рекламе травки. Кроме того, нарождающаяся индустрия продажи марихуаны может сильно ударить по активным потребителям и усилить их зависимость. Опыт Колорадо показывает, что около 90 % всей марихуаны приходится менее чем на треть покупателей — таким образом люди с зависимостью оказываются самыми выгодными для индустрии потребителями. Впрочем, те же данные указывают на то, что после легализации число подростков-наркопотребителей осталось на прежнем уровне.
— Легализация марихуаны открывает дорогу тяжёлым наркотикам.
Противники легализации марихуаны также убеждены, что употребление травки приводит впоследствии к употреблению более тяжёлых наркотиков. Оппоненты данной позиции уверены, что в большинстве случаев марихуана оказывается первым (и единственным) наркотиком благодаря своей относительной дешевизне и распространённости по сравнению с другими запрещёнными веществами.
Ситуация в мире
С 2013 года употребление и хранение марихуаны полностью легально лишь в Уругвае (по неподтверждённым данным, марихуана также фактически легализована в Северной Корее). Частичный оборот возможен в Нидерландах, Канаде, Чехии, Португалии, Испании и Израиле.
На территории Российской Федерации хранение и распространение марихуаны попадает под статьи 228–233 УК РФ и регламентируется законом «О наркотических средствах и психотропных веществах». Однако само по себе употребление марихуаны декриминализовано и карается административным штрафом до пяти тысяч рублей по статье 6.9 КоАП РФ. Президент России Владимир Путин выступает категорически против легализации марихуаны. В то же время удельное число потребителей марихуаны в России значительно ниже показателя США: за последний год наркотик хотя бы раз употребляли около 2 % россиян.
Что дальше?
Сторонники легализации марихуаны в США рассчитывают провести до десятка референдумов в разных штатах в течение ближайших нескольких лет. В 2016 году голосование может пройти в Аризоне, Калифорнии и Неваде. Президент США Барак Обама не поддерживает легализацию марихуаны на федеральном уровне, но не намерен препятствовать референдумам в штатах. Сам он считает, что «марихуана не вреднее алкоголя».
Легализация марихуаны в США важна и для всего остального мира: в случае успеха опыт штатов станет примером для других стран и поможет в глобальной борьбе с наркотрафиком, которая в настоящий момент зашла в тупик и провоцирует лишь социальную напряжённость в странах третьего мира.
Кайфуем? Или нет? Или почему в России не легализована марихуана
Давайте сразу оговорочку — цель моей публикации — не пропаганда чего бы то ни было. Спокойно, товарищ полковник, мы тут просто теоретизируем. Ни на какую сторону не склоняем. Разбираемся. А кто прав, кто нет — рассудит история.
Что говорит наука?
Давайте начнём с того, какой вообще есть научный консенсус? Хороша «мариванна» для здоровья или несёт только вред?
Про пользу в медицинских целях, вроде бы, и говорить не стоит. Марихуана помогает бороться с эпилепсией, улучшает симптоматику при лечении онкологии, сражается с потерей веса и аппетита при иммунодефиците, может противостоять хронической боли — одним словом, вполне себе лекарственный препарат, если верно использовать.
Но тут можно привести хороший аргумент, что в медицине используются даже яды. Это не значит, что нужно бежать и пить чай с Новичком. Да и медицинский спирт, знаете ли, вещь, которая существует.
Мнения по безопасности расходятся. С одной стороны, от передозировки марихуаны не умирают, да и последствий сильных не замечено, но, с другой стороны она всё ещё мало исследована. Сильно варьируется концентрация вещества при разных вариантах употребления, дозы приёма, эффект, оказываемый на разных людей.
Проблема в том, что нету этого научного консенсуса. Хоть обыщись! Например, считается, что марихуана помогает лечить психические заболевания. Но также полагается, что она вызывает новые. Считается, что с травы проще перейти на более тяжёлые наркотики, но также есть мнение, что она, наоборот, является более безопасной альтернативой чему-то похуже и снижает риски передоза другими веществами.
Если почитать итоги исследований, то проще запутаться чем разобраться. Ясно одно — даже если марихуана легче других наркотиков, мы не знаем её достаточно хорошо.
Как у других?
Всё больше становится мест, где употребление марихуаны становится упрощено не только в лечебных, но и в «развлекательных» целях. Недавние выборы президента США нашумели во многом тем, что параллельно ещё ряд штатов сделали поблажки в отношении травки.
Вы можете без особых проблем «пыхнуть» во многих штатах США, например, Колорадо, Вашингтоне или Массачусетсе. Бангладеш, Уругвай, некоторые регионы Индии, Канада — во всех этих местах употребление вполне свободное, пусть и с ограничениями (до 30 грамм в одни руки в Канаде, например). И это если не считать множество стран, где вроде как открыто ничего не купить, но никто не будет ничего делать, если вас застукают за косяком. Да, распространителю может что-то и быть, но обычный «юзер» останется безнаказанным.
Почему у нас иначе?
Мотивация легализовать определённые проблемные вещества вполне понятна. Если не будет официальных каналов сбыта, то и будут формироваться подпольные рынки с продукцией низкого качества и куда более сомнительной организацией продаж.
Но не стоит думать, что в странах вроде США и Канады просто в один день решили разрешить использование лёгких наркотических веществ. К этому вели долгие дискуссии, обсуждения, юридические баталии и прочие тёрки на разных фронтах
Плюс не стоит ожидать, что легальная продажа марихуаны за границей — это что-то уровня ларьков или магазинов. Это специально оборудованные точки, местонахождение которых нужно специально знать. Там продаётся исключительно «чистая» трава в том или ином виде (включая вейпы), плюс всё сопровождается различными предупреждениями. Одним словом, как у нас сейчас продают сигареты. Кстати, в Канаде последние добыть ровно точно так же сложно, если не сложнее.
Ещё один интересный момент — у нас нет «культуры» марихуаны. Вспомните многочисленные американские фильмы про торчков — это же настоящая часть культурного ДНК. Россия же — это водка, может чифирь. Нет истинно народного желания «передать косяк», а потому и нету необходимости это желание поддерживать.
Почему же на самом деле не легализована марихуана в России?
Но если отложить в сторону лирику, то вот настоящая причина, почему в России не легализована марихуана — всем и так хорошо.
Есть серьёзные проблемы с различными «крокодилами» и другим палевом, которое ведёт к существенному подрыву здоровья. Есть и другие неразрешённые проблемы. Потому даже в соцрекламе не делается акцент именно на «мариванне». Все как бы знают, что она есть, все как бы ок, что люди добывают её окольными путями, но раз уж нет сильных последствий, то и более жестких наказаний, как в некоторых странах Азии, никто не вводит. Казалось бы, можно бы и легализовать?
Но так как в отечественном инфопространстве слово «наркотик» имеет равнозначно негативную коннотацию, про что ты ни говори, про гашиш или героин, любой легалайз — это репутационные риски для госслужащих. Им и так хорошо. Любителям травы тоже и так хорошо — когда не палят. Сильной движухи за легализацию нет. Ну а раз так, зачем что-то менять?
Во всяком случае, такой вывод могу сделать я. А что у вас? Что считаете? Нужен ли нам легалайз — или и так всё хорошо? Хотели бы вы, чтобы травой заправляло государство и продавало её, например, в аптеках — или это всё испортит? Давайте обсудим.
Косяк или нет? К чему привела легализация марихуаны
В 2013 году сенат Уругвая принял закон о госрегулировании рынка марихуаны. Президент страны Хосе Мухика тогда говорил, что легализация лишит наркоторговцев доходов.
Правительство латиноамериканской страны создало национальную базу данных, в которой граждане могут купить до 40 граммов марихуаны в месяц. Несмотря на то, что количество преступлений, связанных с наркотиками, упало, незаконная продажа на улицах осталась. Ей пользуются в первую очередь туристы, которые не могут официально купить каннабис через базу.
Гастон Лапера, представитель компании Symbiosis, которая выращивает и продает марихуану в Уругвае, настроен оптимистично. Он сказал, что Уругвай принял решение о легализации несмотря на то, что его не поддержало мировое сообщество. «Они говорили, что не сработает. Но смотрите — оно работает», — говорит Лапера.
В столице Уругвая Монтевидео есть даже музей каннабиса. В нем посетителям показывают историю запрета на марихуану и постепенной отмены этого решения. Президент музея Эдуардо Бласина считает, что туристам тоже нужно разрешить покупать коноплю наравне с гражданами. Он добавил, что иначе закон не имеет смысла.
Некоторые штаты США
Десять штатов США, несмотря на запрет в целом по стране, легализовали у себя производство, торговлю и употребление марихуаны. Это Аляска, Калифорния, Колорадо, Округ Колумбия, Мэн, Массачусетс, Невада, Орегон, Вашингтон, Вермонт.
Первыми стали Колорадо и Вашингтон в 2012 году. Они решили регулировать рынок каннабиса так же, как и рынок алкоголя. Жителям штатов старше 21 года разрешили владеть 20 граммами марихуаны. Также они смогли выращивать коноплю у себя, но не больше шести растений. Тех, кто сел за руль под действием марихуаны, наказывали так же, как и пьяных водителей.
В 2014 году Аляска, Орегон и округ Колумбия тоже приняли законы о легализации марихуаны. Они ввели похожие правила, однако власти округа Колумбия не разрешили коммерческую продажу каннабиса. Осенью 2016 года Калифорния, Невада, Массачусетс и Мэн также провели голосования и объявили о легализации марихуаны на своих территориях.
Все они проводили голосование на основе гражданской инициативы. Первым же штатом, чье правительство само разработало законопроект, стал Вермонт. В январе 2018 года он заявил о легализации марихуаны. Закон тоже не предусматривал коммерческой продажи, но власти создали специальную комиссию, чтобы ее начать.
Несколько исследований показывают, что в тех штатах, где легализована марихуана, начал падать уровень преступности. В частности, в пограничных с Мексикой штатах количество жестоких преступлений упало на 13%. Аналитические агентства Pew Research Center и Gallup опубликовали исследования, по которым сейчас от 61% до 64% американцев одобряют легализацию марихуаны. Для сравнения: в конце 2000-х этот показатель был около 30%.
Власти этих штатов планируют с 2017 по 2019 год получить $730 млн от налогов с продажи марихуаны. Некоторые штаты уже отчитались о прибыли. Например, Колорадо за 2017 год заработал $211,1 млн от продажи каннабиса, а Калифорния надеется получить до $643 млн за первый год легалайза.
Где декриминализовано
Декриминализация, а не легалайз
Гораздо шире список стран, где употребление и продажа марихуаны декриминализованы, но не легализованы. То есть за это не грозит уголовное наказание. В список входят многие страны Европы и Латинской Америки.
Вопреки распространенному убеждению, в Нидерландах каннабис не легализован, а декриминализован. Известные же на весь мир кофешопы с 1970-х годов продают марихуану по особой лицензии. В Нидерландах правительство разделило наркотики на легкие и тяжелые. В первую категорию входит марихуана и галлюциногенные грибы, только их и декриминализировали. В 2008 году в казну Голландии от продавцов каннабиса поступило €400 млн.
В конце 1990-х годов правительство Португалии столкнулось сразу с несколькими проблемами: перенаселенность тюрем, растущий уровень зависимости от наркотиков среди населения и эпидемия ВИЧ. Тогда страна декриминализовала абсолютно все наркотики в 2001 году. Наркотики в Португалии все еще запрещены, но наказывают за них меньше: если у человека найдут дозу меньше, чем на десять дней, то вещества просто изымут. В результате этого решения люди стали чаще обращаться за медицинской помощью, не боясь, что их посадят за наркотики. Кроме того, количество смертей от наркотиков резко уменьшилось, как и само употребление.
Американские издания Huffington Post и Vice пишут, что в КНДР нет никакого запрета на употребление марихуаны, которая растет как сорняк, но официально это пока никто не подтвердил.
В России же марихуана входит в I список запрещенных веществ. За употребление наркотиков из этого списка без назначения врача может грозить штраф от четырех до пяти тысяч рублей или 15 суток ареста. Это же наказание применяют за перевозку и приобретение наркотиков без цели продажи. За хранение больших объемов наркотиков в России могут посадить в тюрьму на три года. Например, за шесть граммов марихуаны или за два грамма гашиша.
