Заявление обвинение, ст 116

Заявление обвинение, ст 116

Дела частного обвинения

В уголовном праве есть категория дел частного обвинения, судебное разбирательство в отношении которых начинается и заканчивается по желанию потерпевшего. Как правило, дела частного обвинения затрагивают интересы определенного круга лиц и не отличаются большой общественной опасностью. Рассмотрим порядок возбуждения и прекращения таких дел.

К делам частного обвинения относятся: умышленное причинение легкого вреда здоровью (ч. 1 ст. 115 УК РФ), побои (ч. 1 ст. 116 УК РФ), клевета без отягчающих обстоятельств (ч. 1 ст. 129 УК РФ), а также оскорбление (ч. 1 ст. 130 УК РФ), в том числе выраженное публично и в средствах массовой информации (ч. 2 ст. 130 УК РФ). Все перечисленные преступления относятся к преступлениям небольшой тяжести. Уголовные дела в отношении таких преступлений возбуждаются, за некоторым исключением, по заявлению потерпевшего или его законного представителя и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым, которое возможно вплоть до удаления суда в совещательную комнату (ч. 2 ст. 20 УПК РФ).

Заявление по делу частного обвинения подается непосредственно мировому судье в соответствии с правилами территориальной подсудности с копиями по числу лиц, в отношении которых возбуждается уголовное дело (ч. 6 ст. 318 УПК РФ). Заявление должно соответствовать установленным законом требованиям и содержать: наименование суда, в который оно подается, описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения, просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству, данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность, данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности, список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд, и подпись лица, подавшего заявление (ч. 5 ст. 318 УПК РФ). Часто потерпевший не располагает данными о лице, привлекаемом к уголовной ответственности, тогда мировой судья отказывает в принятии заявления и направляет его руководителю следственного органа или начальнику органа дознания, о чем уведомляет лицо, подавшее заявление (ч. 1.1 ст. 319, ч. 1 ст. 147 УПК РФ).

Установив, что заявление по форме и содержанию соответствует установленным требованиям, мировой судья принимает заявление к своему производству, и потерпевший обретает статус частного обвинителя (ч. 7 стр. 318, ч. 1 ст. 43 УПК РФ). Если заявление не отвечает указанным требованиям, судья выносит постановление о его возвращении, в котором предлагается исправить заявление и устанавливается для этого срок (ч. 1 ст. 319 УПК РФ).

Судебное разбирательство должно быть начато не ранее 3 и не позднее 14 суток со дня поступления в суд заявления (ч. 2 ст. 321 УПК РФ). В течение 7 суток мировой судья вызывает лицо, в отношении которого подано заявление, знакомит его с материалами уголовного дела, вручает копию поданного заявления, разъясняет права подсудимого в судебном заседании и выясняет, кого необходимо вызвать в суд в качестве свидетелей защиты (ч. 3 ст. 319 УПК РФ). Часто лицо, в отношении которого подано заявление, подает встречное заявление, которое может быть соединено в одно производство с первоначальным, при этом рассмотрение дела может быть отложено на срок не более 3 суток (ч. 3 ст. 321 УПК РФ).

В процессе подготовки и проведения судебного заседания мировой судья по ходатайству сторон может оказать им содействие в собирании таких доказательств, которые не могут быть получены ими самостоятельно (ч. 2 ст. 319 УПК РФ). Он также разъясняет сторонам возможность примирения и иные процессуальные права и обязанности. В случае поступления заявлений о примирении производство по уголовному делу по постановлению мирового судьи прекращается (ч. 5 ст. 139, ч. 2 ст. 20 УПК РФ).

Судебное следствие начинается с изложения заявления частным обвинителем или его представителем. Частный обвинитель вправе представлять доказательства, участвовать в их исследовании, излагать суду свое мнение по существу обвинения, о применении уголовного закона и назначении подсудимому наказания, может изменить обвинение, если этим не ухудшается положение подсудимого, а также отказаться от обвинения (ч. 5 ст. 321 УПК РФ). Стоит отметить, что участие частного обвинителя в судебном заседании обязательно и, если он не является в суд без уважительных причин, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела (ч. 3 ст. 249, п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ).

Выделим ряд моментов, на которые стоит обратить внимание при участии в деле частного обвинения.

Во-первых, при оправдании подсудимого суд вправе взыскать процессуальные издержки полностью или частично с лица, по жалобе которого было начато производство (ч. 9 ст. 132 УПК РФ).

Во-вторых, в случае прекращения дела примирением сторон к подсудимому может быть предъявлен гражданский иск о возмещении морального и материального ущерба, и постановление о прекращении уголовного дела будет одним из доказательств по гражданскому делу.

В-третьих, дело частного обвинения может быть возбуждено и при отсутствии заявления потерпевшего или его законного представителя следователем или с согласия прокурора дознавателем, если преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы, а также при совершении преступления лицом, данные о котором не известны (ч. 4 ст. 20 УПК РФ). К доказательствам беспомощности состояния относятся медицинские документы, свидетельствующие о нетрудоспособности и инвалидности, сведения о том, что лицо состоит на учете в психоневрологическом диспансере, судебные решения о признании лица недееспособным и об установлении над ним опеки либо попечительства. В случае смерти потерпевшего уголовное дело возбуждается путем подачи заявления его близким родственником или в порядке, описанном выше (ч. 2 ст. 318 УПК РФ). Если дело возбуждено прокурором или следователем, а также дознавателем с согласия прокурора, то обвинение поддерживает государственный обвинитель. Вступление в уголовное дело прокурора не лишает стороны права на примирение (ч. 4 ст. 318 УПК РФ).

И, наконец, потерпевшие не всегда знают, что заявление о преступлении должно подаваться мировому судье, и идут в милицию или прокуратуру. В случае поступления сообщения о совершении преступления в орган дознания, дознавателю, следователю или прокурору указанные лица должны принять решение о передаче сообщения в суд, о чем уведомляется заявитель, либо объяснить потерпевшему порядок направления таких заявлений (ч. 2 ст. 20, п. 3 ч. 1 ст. 145 УПК РФ). В любом случае они должны принять меры к предотвращению или пресечению преступления, а также меры по сохранению следов преступления (п. 3 ст. 145 УПК РФ).

Образец Заявления о возбуждении уголовного дела в порядке частного обвинения

23.06.2018 года, около 19 часов 00 минут, моя жена, ФИО3 вместе с соседками — ФИО4 и ФИО5, возвращались с собрания, посвященного благоустройству дач. В это время я находился на территории своего участка, но мог их видеть. По дороге обратно, около дома по адресу: АДРЕС3 они встретили соседей с АДРЕС4 — ФИО6 и ФИО2.

С ними был незнакомый мне полный мужчина без футболки. Между моей женой и мужчинами началась перепалка, в ходе которой незнакомый мужчина без футболки стал оскорблять мою жену. Я увидел это, окликнул этого незнакомого мужчину и пошел в его сторону. В руках у меня была подпорка от ворот, так как перед этим я занимался их ремонтом. Незнакомый мужчина увидел, что я направляюсь к нему, и убежал. Я хотел его догнать, но моя жена попросила не делать этого.

После этого ко мне обратились ФИО6 и ФИО2 с вопросом, почему я обижаю их гостя. Я ответил, что он оскорбил мою жену. Между нами завязалась перепалка.

В ходе спора ФИО2 нанес мне два удара по лицу кулаком правой руки, после чего повалил на землю, сел на грудь и стал наносить удары кулаками обеих рук в область лица и груди. Я вроде бы потерял сознание и не помню, сколько именно ударов мне было нанесено. Моя жена решила оттащить от меня ФИО2 Когда она это сделала, она увидела, что на мне сидит ФИО6 и избивает меня кулаками обеих рук по рукам и телу. Потом ФИО6 встал, и они вместе с ФИО2 ушли. Моя жена оказала мне первую помощь и помогла подняться. Мы с женой вызвали полицию. Они приехали около 23:00 и взяли у меня и моей жены показания.

До перепалки у меня не было никаких травм и повреждений. В результате драки у меня образовались ссадины и кровоподтеки, вся футболка была в крови. На ФИО6 ФИО2 следов крови, травм и повреждений не было. Данные факты были ранее изложены и подтверждены ФИО4 в ходе судебного заседания.

От нанесенных ударов у меня заболела голова, я испытывал чувство боли и головокружения. При открывании рта у меня болела нижняя челюсть, а также были приступы тошноты, боль в груди, боль в местах ударов. Из-за этого я обратился к врачу.

25.06.2018 врачом ГБУЗ “Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы” ФИО7 было проведено судебно-медицинское обследование, в результате которого у меня были обнаружены:

  1. Кровоподтеки на груди и плечах, ссадины на груди, животе, в правой подвздошной области, на правом плече, которые не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, следовательно не имеют признаков повреждений, причинивших вред здоровью (п.9 “Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждены приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08 г. №194н);
  2. Ушиб мягких тканей правой половины лица, наличие отека, кровоподтеков и поверхностной раны, уплотнение мягких тканей и ограничение открывания рта , которые имеют признаки кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы, что в свою очередь является признаком легкого вреда здоровью (п.8.1 “Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждены приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08 г. №194н).

09.07.2018 я заключил Договор на оказание платных медицинских услуг №НОМЕР3. С 09.07.2019 по 16.07.2019 я проходил лечение в Дорожной клинической больнице на станции Самара ОАО “Российские железные дороги”.

26.12.2018 врачом ГБУЗ “Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы” ФИО8 была проведена судебно-медицинская экспертиза, в результате которой были выявлены:

  1. Сотрясение головного мозга, что подтверждается наличием жалоб, общемозговой и неврологической симптоматики, зафиксированной в ходе динамического наблюдения в “острый” период травмы, постепенным регрессом данных симптомов на фоне лечения;
  2. Травму мягких тканей головы: ушиб мягких тканей правой половины лица (“лицо ассиметричное за счет отека нижнего века правого глаза, подглазничной и щечной областей, на фоне отека на веках кровоподтек, в подглазничной области болезненное уплотнение мягких тканей, без четких границ, открывание рта ограничено до 2,5 см из-за болезненности в подчелюстной области;
  3. Кровоподтеки на передней поверхности груди слева в проекции верхних ребер — 2, на передней поверхности левого плеча в верхней и средней третях — 2, на передней поверхности правого плеча в средней трети — 3 (местами сливающиеся между собой, на фоне одного из них ссадина.
  4. Ссадины: в проекции правого плечевого сустава по передней поверхности — 2, на животе справа в средней трети — 2, в правой подвздошной области — 2, на передней поверхности груди слева в проекции средних ребер по срединно-ключичной линии -3;
  5. Участки осаднения кожи: на животе слева в средней трети — 3.

Черепно-мозговая травма образовалась от ударного воздействия(ий) твердого тупого предмета(ов), обусловившего резкое сотрясение головы. Кровоподтеки образовались от ударного или ударно-сдавливающего воздействия твердого тупого предмета. Ссадины/участки осаднения кожи образовались вследствие трения от воздействия твердого тупого предмета(ов).

Окраска кровоподтеков, состояние поверхности поверхностной раны, ссадин и участков осаднения кожи на время осмотра, клиническая картина, зафиксированная в лечебных учреждениях в ходе лечения, не исключает возможности образования всех повреждения ориентировочно в срок до 2-х суток во времени первичного обращения за мед. помощью.

Повреждение — черепно-мозговая травма, вызвало кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не более трех недель и причинило легкий вред здоровью ФИО1 — в соответствии с п.8.1 “Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждены приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08 г. №194н). Данный вывод основан на отсутствии в представленных в распоряжение эксперта медицинских документах, объективных клинических признаков расстройства здоровья, связанных с установленным повреждением, в превышающий указанный срок период.

Остальные повреждения не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, не причинили вреда здоровью ФИО1 — в соответствии с п.9 “Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждены приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08 г. №194н).

В связи с тем, что ФИО2 я не знал, из нападавших мне был известен только ФИО6, я был вынужден подать заявление о возбуждении уголовного дела частного обвинения только на гражданина ФИО6.

Приговором Волжского районного суда Самарской области от 06.05.2019 № 1-2/19 ФИО6 был оправдан, однако в процессе было выяснено лицо, нанесшее значительные повреждения, а также были получены показания свидетелей о произошедшем споре.

В результате преступных действий ФИО2 я вынужден был пройти лечение. Мне были оказаны платные медицинские услуги:

  • стационарное лечение по договору об оказании платных медицинских услуг №3-102 от 09.07.2018 стоимостью 7 000 (семь тысяч) рублей;
  • проведение медицинского обследования по установлению характера, степени тяжести вреда здоровью по договору об оказании платных медицинских услуг №811 от 25.06.2018 стоимостью 3 200 (три тысячи двести) рублей.

Мной были понесены следующие расходы:

  • приобретение лекарств на общую сумму 1 528 (одной тысячи пятисот двадцати восьми) рублей — товарный чек №НОМЕР4 от 26.06.2018;
  • транспортные расходы на сумму 1840 рублей 76 копеек (одной тысячи восьмисот сорока рублей семидесяти шести копеек).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Наличие причинной связи между действиями ответчика и причиненным вредом подтверждается:

  • Актом судебно-медицинского обследования от 25.06.2018 №0НОМЕР5;
  • Листком нетрудоспособности на периоды 25.06.2018-29.06.2018, 30.06.2018-04.07.2018 и 05.07.2018-09.07.2018 №НОМЕР6;
  • Листком нетрудоспособности на период 10.07.2018-18.07.2018 №НОМЕР7;
  • Листком нетрудоспособности на период 19.07.2018-24.07.2018 №НОМЕР8;
  • Заключением эксперта от 26.12.2018 №НОМЕР9.

Ст. 155 ГК РФ установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В результате психотравмирующей ситуации, созданной преступным поведением ФИО2, которое нарушает данные мне блага, указанные в ст.20-23 Конституции и ч. 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, я до сих пор нахожусь в депрессивном состоянии, мне были причинены физические и нравственные страдания, выражающиеся в физической боли, перенесенной в результате нанесения побоев, временном ограничении в правах, невозможности продолжения активной общественной жизни, страдании, ощущении чувства страха, тревоги, нарушении права на личную неприкосновенность.

Считаю, что причиненный мне ФИО2 моральный вред будет компенсирован в случае выплаты мне денежной компенсации в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Для защиты своих интересов в мировом суде по моему заявлению в отношении ФИО2 12.07.2019 я заключил соглашение №2019/63 с адвокатом адвокатского бюро “Антонов и партнеры” Антоновым А.П., в результате чего понес судебные расходы в виде оплаты юридических услуг адвоката в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 УПК РФ гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением.

В силу ч. 2 ст. 44 УПК РФ гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции.

Согласно п. 10 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает, в том числе вопрос, подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере.

Сви детелями обвинения, которые могут подтвердить вышеизложенное, являются:

  1. ФИО3 (ДАТА3 г.р., проживает по адресу: АДРЕС1, тел. ТЕЛФЕФОН2);
  2. ФИО4 (ДАТА4 г.р., проживает по адресу: АДРЕС3 тел. ТЕЛЕФОН3);
  3. ФИО5 (ДАТА5 г.р., проживает по адресу: АДРЕС4 тел. ТЕЛЕФОН4).

Явку данных свидетелей в судебное заседание обязуюсь обеспечить.

На основании вышеизложенного, руководствуясь положением ст. 20, 147, 318 УПК РФ, ст. 115 УК РФ,

Как и в чей адрес правильно составить заявление о привлечении к уголовной ответственности за побои и хулиганство

02.06.2014 г. заявитель П., двигаясь на своем легковом автомобиле марки «Рено Логан» за городом в СНТ «ХХХ», в соответствии с правилами дорожного движения обогнал с левой стороны автомобиль марки «Дэу Матиз». Заехав в СНТ «ХХХ» он услышал, что ему сзади кто-то сигналит. Обернувшись, он увидел, что его преследует автомобиль марки «Дэу Матиз», который он ранее обогнал. Из автомобиля выскочила женщина, которая сразу же начала кричать на каком основании он посмел ее обогнать, т.к. из-за этого она была вынуждена ехать в полосе пыли. После этого женщина начала наносить удары руками по лобовому стеклу автомобиля «Рено Логан». П., выйдя из машины, попытался ей объяснить, что она не имеет право прикасаться к чужому имуществу, а тем более портить его. Мужчина попытался удержать ее руками, но женщина несколько раз ударила его по лицу и расцарапала лоб ногтями. После этого из автомобиля марки «Дэу Матиз» выскочила вторая женщина, которая начала бить П. пакетом с молоком, который от ударов порвался и залил мужчине всю одежду. Затем женщина, бросила в П. булыжник от чего у пострадавшего на левой щеке появилась поверхностная рана. После этого обе женщины нанесли мужчине многочисленные побои руками по спине, груди и рукам, в связи, с чем в вышеперечисленных местах у П. появились кровоподтеки и ссадины. Впоследствии выяснилось, что в автомобиле находились гр. Т.Т.А., 1976 г.р. и ее мать гр. Т.Т.Н., 1955 г.р. Свидетелями данного происшествия стали председатель СНТ «ХХХ» Б.Г.Ю. и владелец участка СНТ «ХХХ» Р.К.М.

После инцидента П. вызвал на место происшествия полицию, которая зафиксировала побои, а также повреждения на лобовом стекле машины. Написав заявление в полицию по факту нанесения побоев и заявление о засвидетельствовании факта повреждения лобового стекла автомобиля, пострадавший обратился в травматологию и в отдел судебно-медицинской экспертизы, где у него зафиксировали нанесенные повреждения.

Полиция вынесла постановление от 11.06.2014 г. об отказе П. в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ и предложила потерпевшему обратиться к мировому судье с заявлением о возбуждении уголовного дела в порядке частного обвинения в отношении гр. Т.Т.А. и Т.Т.Н. согласно ст. 116 ч.1 УК РФ.

П. обратился к мировому судье (ФИО, район, участок) г. Ижевска с заявлением о возбуждении уголовного дела в порядке частного обвинения в отношении Т.Т.А. и Т.Т.Н. за умышленное нанесение побоев, а также взыскания морального вреда в сумме 10000 рублей.

Постановлением мирового судьи (ФИО, район, участок) г. Ижевска от 16.10.2014 г. заявление было возвращено П. в связи с тем, что в заявлении пострадавшего отсутствует копия заявления для лица, привлекаемого к ответственности, что является нарушением ч. 5 ст.318 УПК РФ.

Устранив недостатки заявления, П. вновь обратился с заявлением в суд.

Постановлением мирового судьи (ФИО, район, участок) г. Ижевска от 27.10.2014 г. Поварницыну П.В. было отказано в принятии к производству заявления, в связи с тем, что в заявлении не указано место совершения преступления, а также нету привязки к дому, что является нарушением ч. 5 и 6 ст.318 УПК РФ.

В устной беседе судья сообщила П., что пострадавшему необходимо подать заявление не по ч. 1 ст. 116 УК РФ, а по ч. 2 ст. 116 УК РФ для последующей передачи его в органы полиции, поскольку специфика дел частного обвинения довольно затруднительна, т.к. в этом случае пострадавшему самому придется поддерживать обвинение.

Сомневаясь в своей правовой грамотности, и желая справедливо наказать виновных, заявитель П. обратился за юридической помощью.

Вопросы заявителя: Как и в чей адрес правильно составить заявление о привлечении к уголовной ответственности за побои и хулиганство?

Правомерно ли действуют правоохранительные органы, отказывая потерпевшему в возбуждении уголовного дела, и какой способ привлечения к уголовной ответственности в данном случае является наиболее предпочтительным?

Ответ юриста.

В результате беседы были уточнены обстоятельства и документы по делу, в частности, существуют ли свидетели данного инцидента, подавалась ли апелляционная жалоба на постановление Мирового судьи от 27.10.2014 г., копия заявления о возбуждении уголовного дела в порядке частного обвинения с приложениями; копии постановлений мирового судьи от 16.10.2014 г., от 27.10.2014 г.

Читайте также  Договор цессии и его уточнение в процессе суда

Согласно ч. 1 ст. 20 УПК РФ в зависимости от характера и тяжести совершенного преступления уголовное преследование, включая обвинение в суде, осуществляется в публичном, частно-публичном и частном порядке. Согласно ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. 115 частью первой, 116 частью первой, 128.1 частью первой УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, когда данное преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы. Таким образом, преступление, предусмотренное ч. 1 ст.116 УК РФ относится к делам частного обвинения, при котором уголовное дело возбуждается не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя.

Согласно ч. 1 ст. 21 УПК РФ уголовное преследование от имени государства по уголовным делам публичного и частно-публичного обвинения осуществляют прокурор, а также следователь и дознаватель.

Из этого можно сделать вывод о том, что положения ч. 2 ст. 116 УК РФ относятся к делам частного обвинения, по которому расследование должны осуществлять правоохранительные органы, а не сам потерпевший. Кроме того, пострадавший П. не относиться к тем лицам, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы. Статья 115 УК РФ говорит про умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Однако под кратковременным расстройством здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности понимают, как правило, нахождение в лечебном учреждении, небольшая потеря функций конечностей.

Поскольку у П. не было кратковременного отсутствия здоровья или его стойкой утраты органы полиции совершенно справедливо отнесли данное преступление к делам частного обвинения в соответствии с ч.1 ст. 116 УК РФ, по которому уголовное дело возбуждается не иначе как по заявлению потерпевшего.

Согласно п.1 ст.116 УК РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Однако возникает вопрос, почему органы полиции квалифицировали данное преступление по ч.1 ст. 116 УК РФ, а не по ч. 2 ст. 116 УК РФ – побои из хулиганских побуждений и тем самым на совершенно законных основаниях вынесли постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ? Данное обстоятельство заставило П. обратиться к мировому судье с заявлением о возбуждении уголовного дела в порядке частного обвинения.

На взгляд юриста, органы полиции не учли тот факт, что П. не был знаком с Т.Т.А. и Т.Т.Н. Однако все же побои из хулиганских побуждений имеют более широкую направленность, в частности они связаны с нарушением общественного порядка, выражающееся в явном неуважении к обществу, его общественных устоев. Решающее значение здесь имеет направленность умысла. Т.Т.А. и Т.Т.Н. совершили преступление против конкретного водителя, который как им показалось, совершил неправомерный обгон, а не против любого прохожего. В данной ситуации нарушители не проявили своим поступком явного неуважения к обществу, как это было бы в случае, если бы потерпевшим оказался явно посторонний человек.

Из изложенного следует, что действия органов полиции, отказавших П. в возбуждении уголовного дела по ст. п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ и квалифицировавших данное преступление по ч. 1 ст. 116 УК РФ являются правомерными, так как ч. 1 ст. 116 УК РФ относиться к уголовным делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего либо его законного представителя. В этом случае точка зрения мирового судьи о том, что П. с целью возбуждения уголовного дела необходимо направить заявление к мировому судье в соответствии с ч. 2 ст. 116 УК РФ для последующей передачи его в органы полиции является несостоятельной. При соблюдении этих условий органы полиции вновь откажут П. в возбуждении уголовного дела по п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

В данной ситуации П. необходимо было правильно составить заявление с соблюдением требований ст. 318 УПК РФ.

После проверки заявления П., юрист предложил внести следующие изменения:

— полностью указать свои паспортные данные в соответствии с п. 3.1 ч. 4 ст. 318 УПК РФ;

— добавить в текст заявления ссылки на ч. 1 ст. 116 УК РФ и ст. 147 УПК РФ, которые пострадавший в заявлении не указал;

— в тексте заявления вместо слов: «прошу возбудить уголовное дело и привлечь к уголовной ответственности гражданку Т.Т.А. . » написать: «прошу принять дело к производству и привлечь Т.Т.А. и Т.Т.Н. к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ». Заявителю было разъяснено его право на повторное обращение с заявлением к мировому судье в течение 2-х летнего срока давности, а также последствия подачи заявления после истечения срока давности, так как в этом случае суд совершенно обоснованно вынесет определение об отказе в принятии заявления к производству на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока привлечения к уголовной ответственности.

В случае очередного отказа его необходимо обжаловать в районный суд г. Ижевска через мирового судью в течение 10 суток со дня вынесения.

Таким образом, органы полиции правомерно отказали П. в возбуждении уголовного дела по п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ и предложили потерпевшему обратиться к мировому судье с заявлением о возбуждении уголовного дела в порядке частного обвинения в соответствии с ч.1 ст. 116 УК РФ. Доводы судьи о возможности переквалификации данного дела с частного на публичное, путем подачи заявления мировому судье о возбуждении уголовного дела по ч.2 ст. 116 УК РФ для последующего расследования дела органами полиции являются несостоятельными, так как квалифицирующие признаки определяют данное преступление именно по ч.1 ст. 116 УК РФ. Поскольку к ч. 1 ст. 116 УК РФ относятся уголовные дела лишь частного обвинения, они возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего либо его законного представителя. У органов полиции нет оснований для возбуждения уголовного дела по данной статье. Для привлечения виновных лиц УПК РФ предусматривает лишь подачу заявления о возбуждении уголовного дела в порядке частного обвинения. В этом случае предварительное расследование не проводится, и П. будет вынужден самостоятельно доказывать как сам факт совершения преступления, так и виновность в нем конкретного лица, минуя обязательные в иных ситуациях (по делам частно-публичного и публичного обвинения) процессуальные стадии досудебного производства. Таким образом, в соответствии с действующим законодательством мировой суд (район, участок) г. Ижевска УР обязан принять заявление ПВ. и привлечь виновных к уголовной ответственности по ч.1 ст. 116 УК РФ.

Скворцов Алексей Валерьевич, консультант правового отдела ФСС по УР, 8-950-175-32-59

Заявление мировому судье о возбуждении уголовного дела частного обвинения

Чтобы связаться с частным адвокатом , необходимо оставить заявку или позвонить

В уголовной практике есть дела, которые возбуждаются мировым судьей на основании правильно составленного заявления, образец которого представлен внизу. Регулируется данное заявление и порядок его рассмотрения главой 41 УПК РФ. Особенностью таких дел является то, что обязанность доказывать виновность лица лежит на потерпевшей стороне. В связи с этим для обычных граждан такие дела являются крайне сложными, поскольку подсудимому в любом случае гарантируется помощь адвоката по уголовным делам, в отличие от потерпевшего.

Образец заявления мировому судье

Мировому судье судебного участка № 430 Щербинского судебного района г. Москвы

пос. Кокошкино, ул. Дачная, д. 7а

Заявитель: ФИО, паспортные данные,

Представитель заявителя: адвокат Воробьев Александр Сергеевич

125040, Москва, пр. Ленинградский, дом 23, а/я 16

Тел: +7 (915) 386-7493

Ордер № 1009 от 16.02.2019 г.

Лицо, привлекаемое к уголовной ответственности:

ФИО, паспортные данные

Заявление о возбуждении уголовного дела частного обвинения

02.09.2018 года примерно в 16 часов 00 минут по адресу: г.Москва, ФИО нанес один удар кулаком правой руки в область головы ФИО, а именно в правую височную область, причинив последней закрытую черепно-мозговую травму: сотрясение мозга в результате ударного воздействия тупого твердого предмета, что в соответствии с п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), согласно заключению эксперта №, подготовленного в рамках материала проверки МО МВД «Московский» УВД по ТиНАО ГУ МВД Росссии по г. Москве, тем самым ФИО умышленно причинил ФИОлегкий вред здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 115 УК РФ.

В результате полученных трав потерпевшая ФИО была временно нетрудоспособна с ДАТА г. по ДАТА г. – всего 25 дней, согласно листу нетрудоспособности.

Список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд:

  1. ФИО
  2. ФИО

Данные потерпевшей: ФИО, паспортные данные

На учете в ПНД, НД не состоит, не судима, место работы ООО,в браке не состоит, имеет несовершеннолетнего ребенка на иждивении – ФИО и другие анкетные данные.

Адрес регистрации: АДРЕС

Фактический адрес проживания: АДРЕС

Данные о лице, привлекаемом у уголовной ответственности: ФИО, паспортные данные.

Адрес регистрации: АДРЕС

Фактический адрес проживания: АДРЕС

Остальные анкетные данные не известны.

Руководствуясь ст. 20, 318-319 УПК РФ,

ПРОШУ:

  1. Принять уголовное дело по обвинению ФИО в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ к производству.
  2. Привлечь ФИО к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 115 УК РФ.

Приложение:

  1. Копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела
  2. Копия листа нетрудоспособности
  3. Копия паспорта
  4. Копия заключения эксперта
  5. Копия выписного эпикриза

Об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ предупреждена_______________________________________

Право на примирение с лицом, в отношении которого подано заявление, разъяснено________________________________________

Заявление обвинение, ст 116

  • Автострахование
  • Жилищные споры
  • Земельные споры
  • Административное право
  • Участие в долевом строительстве
  • Семейные споры
  • Гражданское право, ГК РФ
  • Защита прав потребителей
  • Трудовые споры, пенсии

В настоящее время ответственность за побои предусмотрена статьями 116, 116.1 УК РФ и статьей 6.1.1 КоАП РФ.

О разграничении ответственности по вышнуказанным статьям см. публикацию «Побои по ст. УК РФ и КоАП РФ. Ответственность за побои. Судебная практика».

Побои по статье 116 УК РФ — дела частно-публичного обвинения

Согласно ч. 3 статьи 20 УПК РФ уголовные дела частно-публичного обвинения возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя, но прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежат. К уголовным делам частно-публичного обвинения относятся уголовные дела о преступлениях, предусмотренных, в частности, статьей 116 УК РФ («Побои»).

Уголовное дело подлежит рассмотрению мировым судьей в отношении конкретного лица по заявлению потерпевшего или его законного представителя (ч. 1 ст. 318 УПК). Судья обязан принять к рассмотрению заявление потерпевшего, который и является обвинителем в данном деле.

Побои по статье 116.1 УК РФ — дело частного обвинения

Согласно ч. 2 статьи 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьей 116.1 УК РФ («Нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию»), считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 статьи 20 УПК РФ, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

Заявление о преступлении, предусмотренном статьей 116.1 УК РФ подлежит рассмотрению районным судом.

Побои по статье 6.1.1 КоАП РФ

С заявлением о нанесении побоев или совершении иных насильственных действий гражданин образается в органы полиции.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ уполномочен составить сотрудник полиции (ст. 28.3 КоАП РФ).

Постановление о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ выносит мировой судья, которому должностное лицо полиции передает на рассмотрение протокол об административном правонарушении и другие материалы дела (ст. 23.1 КоАП РФ).

Снятие побоев. Освидетельствование

В качестве доказательства нанесения вам побоев, в полицию или суду необходимо будет представить справку из травмпункта.

Следует обратиться в поликлинику по месту вашего жительства. Врач-травматолог по результатам осмотра составит акт освидетельствования, где будет содержаться краткое изложение происшедшего с ваших слов, перечислены видимые повреждения (если они имеются), указано примерное время их нанесения (точнее, что время причинения повреждений не противоречит указанному вами).

Если побои нанес известный вам гражданин на почве бытовой ссоры (ст. 6.1.1 КоАП РФ). Обращаемся в полицию

Речь идет о бытовых ссорах среди родственников, знакомых, друзей, соседей, коллег по работе и т.д. по самым различным поводам (исключая, разумеется, хулиганские и на почве национальной, религиозной и иной ненависти).

В этом случае, как указано выше, сначала следует обратиться в травмпункт («снять побои»).

Так как фамилия, имя, отчество и место жительства лица, нанесшего побои вам известны, нет никаких препятствий для обращения в полицию с соответствующим заявлением о привлечении к ответственности конкретного гражданина.

К заявлению о привлечении к ответственности прикладываете акт медицинского освидетельствования.

Уполномоченный сотрудник полиции (как правило, это участковый уполномоченный) проведет проверку по вашему заявлению, в рамках которой опросит очевидцев (при наличии таковых), приобщит к материалам проверки документы из медицинского учреждения, приобщит иные докакзательства (при наличии таковых).

После проведения проверки, сотрудник полиции составит протокол об административном правонарушении, который вместе с другими материалами проверки отправится на рассмотрение мировому судье. Мировой судьи выносит соответствующее постановление по делу об административном правонарушении.

Обращение с заявлением о побоях к мировому судье (ст. 116 УК РФ)

Нанесение побоев при наличии определенных мотивов должно квалифицироваться уже не как административное правонарушение, а как преступление по ст. 116 УК РФ. В этом случае дело также рассматривается по заявлению потерпевшего мировым судьей. К мотивам, влекущим уголовное наказание статья 116 УК РФ относит:

  • хулиганские побуждения;
  • политическая, идеологическая, расовая, национальная или религиозная ненависть или вражда либо ненависть или вражда в отношении какой-либо социальной группы.

Заявление мировому судье о возбуждении уголовного дела частного обвинения должно содержать в качестве обязательных реквизитов:

  • наименование суда, в который подается заявление;
  • описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения;
  • просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству;
  • данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность;
  • данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности;
  • список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд;
  • подпись лица, подавшего заявление.

В случае, если заявление не отвечает вышеуказанным требованиям, мировой судья выносит постановление о возвращении заявления лицу, его подавшему, в котором предлагает ему привести заявление в соответствие с указанными требованиями и устанавливает для этого срок.

В случае неисполнения данного указания мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и уведомляет об этом лицо, его подавшее.

Если заявитель ранее обращался в полицию с заявленим о побоях, необходимо заявить в суде ходатайство об истребовании материала предварительной проверки из соответствующего органа полиции и приобщении его к судебному производству по указанному заявлению.

Если причинитель вреда будет в судебном заседании отрицать вину, следует представить суду дополнительные доказательства (как правило, это свидетельские показания очевидцев, наблюдавших ход ссоры, нанесения побоев или лиц, которым вы рассказывали о произошедшем непосредственно после случившегося).

Если причинитель вреда не согласен с указанными в акте освидетельствования данными (локализация, характер, механизм и давность происхождения вреда здоровью), судья вправе назначить проведение судебно-медицинской экспертизы.

Отсутствие данных о лице, причинивших телесные повреждения — обращаемся в полицию

Не представляется возможным обратиться в суд с заявлением о привлечении к уголовной ответственности лица за побои, если не известны его данные (ФИО, адрес).

При отсутствии в заявлении данных о лице, привлекаемом к уголовной ответственности, мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и направляет указанное заявление руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в соответствии с ч. 4 ст. 20 УПК РФ, о чем уведомляет лицо, подавшее заявление.

Как указано в ч. 4 статьи 20 УПК РФ руководитель следственного органа, следователь, а также с согласия прокурора дознаватель возбуждают уголовное дело о любом преступлении и при отсутствии заявления потерпевшего, если данное преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы. К иным причинам относится также случай совершения преступления лицом, данные о котором не известны.

В этой связи, целесообразно обращаться с заявлением о побоях не к мировому судье, а в орган полиции, который, в рамках проведения проверки должен выяснить, в том числе, данные о лицах, причинивших телесные повреждения.

Если сообщение о преступлении поступило в правоохранительный орган, который в силу правил о подследственности (ст. 151 УПК) не вправе возбудить по нему уголовное дело и расследовать его сам, то этот орган обязан направить данное сообщение вместе с приобщенными к нему материалами по подследственности в тот орган, к компетенции которого относится принятие решения по нему. Например, если потерпевший от преступления, совершение которого преследуется в порядке частного обвинения (причинение легкого вреда здоровью, побои), обратился с заявлением о возбуждении уголовного дела в полицию, такое заявление по закону должно быть принято, зарегистрировано и после этого направлено в суд, потому что рассмотрение и разрешение подобных заявлений относится к компетенции мирового судьи.

Побои по статье 116.1 УК РФ. Обращаемся с заявлением в районный суд?

Статьей 116.1 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Прежде всего, следует отметить, что Федеральным законом от 27.12.2018 № 509-ФЗ внесены изменения в ст. 31 УПК РФ, определяющую подсудность уголовных дел. Теперь к подсудности городских и районных судов отнесены уголовные дела о преступлениях с административной преюдицией, предваряющих привлечение к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных, в том числе статьей 116.1 УК РФ — нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. Таким образом, дела по статье 116.1 УК РФ должен рассматривать районный (городской) суд.

Очевидно, что большинство граждан не обладают специальными познаниями в области права и не смогут на стадии подачи заявления о побоях правильно квалифицировать содеяное. Так, например, для квалификации действий причинителя по статье 116.1 УК РФ необходимо, чтобы причинитель был ранее подвергнут административному наказанию по статье 6.1.1 КоАП РФ («Побои»). Однако у потерпевшего отвутствует возможность отыскать информацию о том, подвергался ли ранее «виновник» к такой ответственности или нет.

Другой пример. Бывает далеко не очевиден мотив действий причинителя побоев. Вместе с тем, от мотива (например, хулиганского) совершения деяния зависит квалификация деяния и отнесение дела к рассмотрению мировым судьей по ст. 116 УК РФ.

В случае нанесения любых побоев рекомендуем обращаться в полицию

В случае причинения телесных повреждений в виде побоев или иных насильственных действий вне зависимости от очевидности мотивов совершения и других обстоятельств, рекомендуем обращаться в полицию, о чем мы указывали выше. Уполномоченный сотрудник полиции обязан провести проверку заявления и установить хотя бы минимально необходимые для рассмотрения дела судом обстоятельства (ФИО, адрес причинителя, сведения о привлечении причинителя ранее к административной или уголовной ответственности, возможые мотивы совершения деяния).

В соответствии со статьей 145 УПК РФ по результатам рассмотрения сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа принимает одно из следующих решений: о передаче сообщения по подследственности в соответствии со статьей 151 настоящего Кодекса, а по уголовным делам частного обвинения — в суд в соответствии с частью второй статьи 20 настоящего Кодекса.

Таким образом, сотрудники полиции обязаны принять и проверить любое обращение, в том числе и с признаками преступления по делу частного обвинения, и, выяснив, что оно им не подследственно, направить мировому судье (п. 3 ч. 1 ст. 145 УПК РФ).

Рейтинг
( Пока оценок нет )
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!:

Adblock
detector